СЕРИАЛЫ

[CAPRI]

Не тот человек культурен, что не прольет соуса на скатерть, а тот, кто не заметит, как это сделает другой ()

Я не трактовала «буквально» понятие прототип. Мое личное впечатление от фильма было бы менее покоробленным, если бы Двинский не застрелился. Не все ж там умерли, Сталин же остался жить) Вот и режиссер, на мой взгляд, мог бы оставить их истории незавершенными.

В фильме действительно очень много символов. И некоторые герои погибли ( принесли себя в жертву) тем детям, которые остались на крыше. Дети, разумеется, символизируют собой будущее современной России. Руки которой, надо полагать, больше никогда не были в крови. Не было культа личности Сталина? Не было репрессий?

А как ты поняла сцену лежащего «распятого Матвея», и тянущихся к нему прикованных цепями людей? Что символизировала собой эта сцена. И Софья тонула тоже как распятая.

Оставлю за рамками рассуждения о соусе...

По существу: Сталин - реальный исторический герой, а не вымышленный персонаж, пусть и с чертами известных личностей.
Поэтому было бы странным, если бы авторы убили его в 1918-м году.

Другое дело - вымышленные персонажи, со знакомства которых фактически и начинается эта история.
По авторскому замыслу, они должны погибнуть одновременно, таким образом искупив свои грехи.
Отсюда и крест, у каждого свой. И то, что Матвей гибнет на руках Двинского - тоже глубоко символично.

[Yurcha]

Оставлю за рамками рассуждения о соусе...

По существу: Сталин - реальный исторический герой, а не вымышленный персонаж, пусть и с чертами известных личностей.
Поэтому было бы странным, если бы авторы убили его в 1918-м году.

Другое дело - вымышленные персонажи, со знакомства которых фактически и начинается эта история.
По авторскому замыслу, они должны погибнуть одновременно, таким образом искупив свои грехи.
Отсюда и крест, у каждого свой. И то, что Матвей гибнет на руках Двинского - тоже глубоко символично.

Какой-то странный у автора замысел. Погибнуть должны были все герои искупив свои грехи. Герои, которые поняли, что совершили ошибку встав на сторону кровавых революционеров? И что, были такие главнокомандующие на самом деле, как Двинской?
Это же исторический сериал, он же должен быть правдивым. Даже вымышленные персонажи должны правдиво отражать хоть чьи-то образы. А тут известный главнокомандующий красной армии сам застрелился? Бред какой-то.

И ещё фильм закончился так как-будто дети на крыше - это будущее современной России, во главе с Путиным.

[Yurcha]

Ещё я не поняла фишку с самолетом. Самолёт собой символизировал Россию?
Но ощущение от просмотра такое, как будто бы коммунисты уничтожили российскую авиацию.

[CAPRI]

Отвечу позже, в том числе и про Матвея (я здесь набегами сейчас).

[Yurcha]

Отвечу позже, в том числе и про Матвея (я здесь набегами сейчас).

Хорошо)

[Skylight]

никак не могу домучить 3й сезон "Jessica Jones", а передыдусчие два прoшли на ура...

[Skylight]

Будет продолжение "Man in high castle" , это радует

[CAPRI]

Какой-то странный у автора замысел. Погибнуть должны были все герои искупив свои грехи. Герои, которые поняли, что совершили ошибку встав на сторону кровавых революционеров? И что, были такие главнокомандующие на самом деле, как Двинской?
Это же исторический сериал, он же должен быть правдивым. Даже вымышленные персонажи должны правдиво отражать хоть чьи-то образы. А тут известный главнокомандующий красной армии сам застрелился? Бред какой-то.

И ещё фильм закончился так как-будто дети на крыше - это будущее современной России, во главе с Путиным.

С какой стати вымышленные герои должны повторять путь их реальных прототипов?
Да, они списаны с конкретных исторических личностей (не только с нескольких определённых прототипов, хотя им свойственны их некоторые черты), но действуют они в вымышленных обстоятельствах, в соответствии с замыслом авторов.

[CAPRI]

Юрча, отвечать буду частями - не люблю длинные посты.

По поводу самоубийства Двинского: на мой взгляд, оно выглядит логичным и закономерным, с учётом его биографии и эволюции политических взглядов.

Двинский - убеждённый монархист. С упразднением монархии он теряет почву под ногами, разочаровывается в Корниловском движении, но позже усматривает силу, способную вывести Россию из хаоса, в большевиках.
И неизбежно становится палачом.

И только столкнувшись лицом к лицу с персонифицированным крахом большевистской идеологии в лице обезумевшего Матвея, он видит и свой собственный крах.

Ему нет места в этой жизни - с кровью тамбовских крестьян и кронштадтских матросов на руках.

Я не настолько хорошо знаю биографии руководителей Белого движения, чтобы рассуждать о том, возможен ли подобный образ действий в принципе.

В любом случае, в период Гражданской войны было много как офицеров разного ранга, перешедших на сторону Красной армии, так и физически истреблённых большевиками.

Это всё трагические фигуры, как оставшиеся служить новой власти (легендарный Алексей Алексеевич Брусилов, например), так и покинувшие Россию, как генерал Деникин.
Или погибшие - как генерал Корнилов. Или Каппель. Или Колчак...

[CAPRI]

В фильме действительно очень много символов. И некоторые герои погибли ( принесли себя в жертву) тем детям, которые остались на крыше. Дети, разумеется, символизируют собой будущее современной России. Руки которой, надо полагать, больше никогда не были в крови. Не было культа личности Сталина? Не было репрессий?

А как ты поняла сцену лежащего «распятого Матвея», и тянущихся к нему прикованных цепями людей? Что символизировала собой эта сцена. И Софья тонула тоже как распятая.

Почему именно "современной России"? Просто - России.
Эти дети победят в Великой Отечественной войне и благодаря им наступит "оттепель", Россия восстановит свой "культурный слой".

Ты же не будешь спорить с тем, что Россия при большевиках и Россия 60-80-х - это совершенно разные общества?

Что касается Матвея, то, насколько я помню, у него в тот момент случился очередной приступ. Как он там лежал, я не помню.
Это ему не помешало казнить четырёх представителей разных сословий русского общества, которые он считал ответственными за крушение страны.

В любом случае, если уж усматривать здесь какой-то символизм, то сравнивать Матвея можно только с Антихристом.
А его жертвы - условное воплощение четырёх "всадников Апокалипсиса", что, безусловно, притянуто за уши.
Но если тебе нужны символы...