СЕРИАЛЫ

[Милька]

хемленд ок

[crazy-mike]

Наоборот - реальные герои являются прообразами персонажей фильма. )))

Лариса Рейснер легко узнаваема, а вот Савинкова в Осипове я не узнала.
Впрочем, нельзя сказать, чтобы я хорошо была знакома с его биографией.

Не только Бикович, все очень убедительны.

Очень сильный актёрский состав.

от настоящего Бориса Савинкова как раз всё очень сильно отличается.

[crazy-mike]

от настоящего Бориса Савинкова как раз всё очень сильно отличается.

ведь Савинков разоблачил Азефа ?

P.S. там ещё куча всего не сходится - Англия могла воевать на стороне Германии во время WW1 с вероятностью около 54%.
Основной нюанс - т.н. фашодский кризис , когда Англия де-факто воевала с Францией в Судане. Да и Николая Гумилёва в Африке как раз французы арестовали. - он тогда то ли подкупил , то ли совратил охранника и сбежал ночью из местной каталажки. ( жаль , что кино об этом не сняли - российское географическое общество тогда рулило круче абвера,
а Миклухо-Маклаю не разрешили присоединить Новую Гвинею к Империи дабы не нарушать интересы Германии )

[CAPRI]

от настоящего Бориса Савинкова как раз всё очень сильно отличается.

Так и Рейснер там весьма условная. Как и Тухачевский.

Впрочем, повторюсь, биографию Савинкова я знаю весьма поверхностно.

[CAPRI]

ведь Савинков разоблачил Азефа ?

P.S. там ещё куча всего не сходится - Англия могла воевать на стороне Германии во время WW1 с вероятностью около 54%.
Основной нюанс - т.н. фашодский кризис , когда Англия де-факто воевала с Францией в Судане. Да и Николая Гумилёва в Африке как раз французы арестовали. - он тогда то ли подкупил , то ли совратил охранника и сбежал ночью из местной каталажки. ( жаль , что кино об этом не сняли - российское географическое общество тогда рулило круче абвера,
а Миклухо-Маклаю не разрешили присоединить Новую Гвинею к Империи дабы не нарушать интересы Германии )

Нет, не Савинков, а Бурцев.

А из чего следует, что Англия "воевала на стороне Германии"?
У Англии были свои интересы.

И африканское "турне" Гумилёва здесь каким боком? В сериале этот сюжет вообще не затронут.

[crazy-mike]

Нет, не Савинков, а Бурцев.

А из чего следует, что Англия "воевала на стороне Германии"?
У Англии были свои интересы.

И африканское "турне" Гумилёва здесь каким боком? В сериале этот сюжет вообще не затронут.

Да в том и всё дело - что "африканское турне" Гумилёва вообще не затронуто. А Гумилёв как раз занимался агентурной разведкой против Франции для России , Германии и Англии.

Англия могла бы воевать на стороне Германии - там буквально в последние часы августа 1914го всё решалось. Да и России совсем не обязательно было воевать на стороне Франции ( я об этом когда-то тему открывал даже в "серьёзных разговорах" ).

P.S. Критическая точка - "фашодский кризис". ( ну и строительство Суэцкого канала - но это не так уж и важно. Тем более , что был проект строительства железной дороги Каир-Кейптаун )

[CAPRI]

Да в том и всё дело - что "африканское турне" Гумилёва вообще не затронуто. А Гумилёв как раз занимался агентурной разведкой против Франции для России , Германии и Англии.

Англия могла бы воевать на стороне Германии - там буквально в последние часы августа 1914го всё решалось. Да и России совсем не обязательно было воевать на стороне Франции.

Фильм вообще-то не об этом, если ты не в курсе.

[crazy-mike]

Фильм вообще-то не об этом, если ты не в курсе.

я смотрел первые четыре серии. Меня там куча всего "улыбнуло".

P.S. Ну нельзя во всём Англию обвинять - тем более , что займ 1905-1907 Николеньке давала Франция.

[CAPRI]

я смотрел первые четыре серии. Меня там куча всего "улыбнуло".

P.S. Ну нельзя во всём Англию обвинять - тем более , что займ 1905-1907 Николеньке давала Франция.

Да-да, а революшн-шоу устроила Англия.

И Распутина убил не Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович или Пуришкевич, а Освальд Райнер, резидент британской разведки.

[crazy-mike]

Да-да, а революшн-шоу устроила Англия.

И Распутина убил не Феликс Юсупов, великий князь Дмитрий Павлович или Пуришкевич, а Освальд Райнер, резидент британской разведки.

да вся их интерпретация - полный бред!

Попытка "реконструкции" , конечно же , интересная. - но "глюков" побольше чем в фильмах на "Россия-2".
Я не против - пусть себе тренируются , но могли бы хоть "Маленький анин домик" Зинаиды Гиппиус перечитать. Хотя и у Родзянко нехилые мемуары мелькали.