Европа закончилась?

[wlass]

Т.е мусульмане, как люди, у которых религия на 700 лет моложе христианской - живя в 21 веке отстают в своём развитии на 700 лет от современности и поэтому с них взятки гладки? Лихо.
А как насчёт новейших религий? Там вообще люди, в своём развитии, должны в шкурах ходить и дубинами размахивать?

Ну нет, конечно. Обязательно нужно сопротивляться.

[wlass]

Мормоны. очень многочисленная церков и очень быстрорастущая. И очень влиятельная кстати. Но не режут никого поэтому, наверно, их не очень видно...

Мормоны. Ветвь, происходящая из христианства. Опирающаяся на опыт христиан. Пример некорректен. Или я ошибаюсь?

[wlass]

Я не думаю, что возраст религии оказывает какое-то влияние на "развитие" обществ, которые её (религию) исповедуют.
Скорее содержание и интерпретация "священных книг" может оказать на это (развитие/неразвитие) влияние...но никак не возраст.
Сама фраза "ислам - молодая религия" - как бы наводит нас на мысль, типа....а...ну да, молодые ещё...им надо просто перебеситься, а глядишь через 700 лет как люди станут. Ето звучит на мой взгляд наивно и по-дурацки.

Нельзя давать им "перебеситься". Сопротивляться нужно. Обязательно.

[wlass]

И протестанты и англиканы моложе ислама. И ничего.

Из христиан они, с христианским опытом. Но я еще раз повторю, нельзя террористам, ссылающимся на ислам, списывать "на неопытность". Объяснить - да. Простить - нет.

[wlass]

Не стоит сравнивать ислам с другими религиями. Ни одна из религий не призывает к физическому устранению "неверных". И лишь в Коране записанно это правило.

Нет, не записано. Пример, пожалуйста, в студию, где записано? Дельцы от религии - сколько угодно. И у христиан, и у мусульман. Правила "убивать неверных" нет ни у христиан, ни у мусульман.

[wlass]

Вы слишком далеко зашли, давайте останемся в цивилизованных рамках и не будем никого жечь в печи и рубить руки за слова.

Как быть с религиозным достоинством? Вот Пентагон дал указание избегать слов "джихад", "исламисты" для описания террористов и боевиков. Намерения самые благородные...

И правильно дал. Если учесть то значение слова "джихад" , которое в Коране. А не то, которое в газетах и призывах террористов.

[wlass]

Вы оправдываете действия китайского бандитского режима ???

Ой-ой-ой. Опять крик начнется щаз... Аж с тремя знаками. Да, представьте себе, малой кровью пресекли большую. Независимо от того, что там вещают ваши газеты.

[In2HiDef]

Если учесть то значение слова "джихад" , которое в Коране.

Власс, не много ли на себя берете, толкуя Коран. Этим занимаются муллы и аятоллы, у которых десятки лет спец. образования за поясом, и они приходят, к отличным от влассовых выводам Я, конечно, не претендую на толкование святых писаний, считаю, что следует называть бойцов тем, чем они называют сами себя.

[In2HiDef]

Ой-ой-ой. Опять крик начнется щаз... Аж с тремя знаками. Да, представьте себе, малой кровью пресекли большую. Независимо от того, что там вещают ваши газеты.

Наши газеты вещают слова их диссидентов. Учитывая, что китайское правительство не является нейтральным агентством, и в недалеком прошлом пролило реки крови (отправив на тот свет около 100,000,000 человек), то действительно, раздавить танками демонстрацию студентов–это мелочи. Власс, когда страной управляет безжалостный тиран, непонятно, что является "большой кровью". Только не надо возражать, что мол Мао "принял страну с сохой, а оставил ее с атомной бомбой". Коррупция и ложь там цветет как плесень, начиная от олимпийской гимнастической команды, до копирования западной техники (и восточной, ггг, Су27 у вас украли уже), до выпуска ядовитых игрушек и продуктов питания.

[wlass]

Власс, не много ли на себя берете, толкуя Коран. Этим занимаются муллы и аятоллы, у которых десятки лет спец. образования за поясом, и они приходят, к отличным от влассовых выводам Я, конечно, не претендую на толкование святых писаний, считаю, что следует называть бойцов тем, чем они называют сами себя.

Ага, эти дельцы, перевирающие слова святой книги, конечно же заслуживают всестороннего доверия. Усомниться в этих словах и самому прочитать, что там пишут о джихаде, разумеется, невыгодно.