Page 2 of 73 FirstFirst 12345678910111252 ... LastLast
Results 11 to 20 of 725

Thread: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

  1. #11
    Level 1 User sapog's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    USA
    Posts
    22

    Cool Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Как говорил Шариков: "Не согласен. Со всеми".

    1. "Фундаментальные законы" физики справедливы только в органиченной наблюдаемпй части Вселенной. Кто знает, что за их пределами...

    2. Атеизм есть такая же вера как и вера в бога. Просто атеисты верят (или принимают как аксиому), что бога нет.

    3. При современном развитии биологии смешно говорить о самопроизвольном образовании "живой" материи из "неживой". Утверждать, что, например, ДНК и механизм передачи наследственной информации возникли случайно (даже при наличии всех аминокислот, и. т. д. в бульене) по меньшей мере странно. Прикинте порядок вероятности таких совпадений. Вы еще Опарина вспомните в качестве доказательства. Учите матчасть
    I am handsome: short, fat, white and fuzzy!

  2. #12
    АТо(а)С! Лена ДАД's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    ЛьвоВ ПариШ
    Posts
    26,331

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by просто Филя
    Наука вообще не занимается богом. Те же, кто ищут доказательств его существования, учёными просто не являются.
    Ну а буддисты улыбаются, потому что к религии никакого отношения не имеют, им и живётся лучше.
    нет, улыбаются, потому что для того, чтобы жить, это совершенно без разницы есть бог или его нет :D
    Философия учит нас с невозмутимостью относиться к неудачам других (Оскар Уайльд)
    http://www.lviv-menestreli.lviv.ua

  3. #13

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by sapog

    1. "Фундаментальные законы" физики справедливы только в органиченной наблюдаемпй части Вселенной. Кто знает, что за их пределами...
    Давайте порассуждаем. Речь не об этой или той части вселенной, а о существовании материи вообще.

    У вселенной не было начала и материя существовала вечно (время берем как меру изменения). Возникает актуальная бесконечность (это как библиотека из бесконечного количества книг, только тут бесконечное количество событий).

    А если материя не изменялась никак? Просто была и не двигалась. Тогда должно быть что-то что начало бы двигать это (импульс). Какая-то первопричина.

    В общем, как ни крути, все сводится к тому, что сначала материи не было. А сейчас она есть. Сама по себе она появиться не могла, ибо на все есть причина. Вот вам и вывод: есть что-то сверхестественное, что как бы вне этого мира (что все призвало к жизни), а это и есть Бог.

    Вы скажете: ничего не так, в невидимой части вселенной другие законы. Но позвольте, есть законы, которые просто не могут быть иными, независимо от части вселенной. Например, закон причины: ничто не происходит без причины. И закон сохранения импульса как следствие. А где первопричина первопричин всего движения? Умнее Фомы Аквинского не придумаешь.

  4. #14

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by sapog

    3. При современном развитии биологии смешно говорить о самопроизвольном образовании "живой" материи из "неживой". Утверждать, что, например, ДНК и механизм передачи наследственной информации возникли случайно (даже при наличии всех аминокислот, и. т. д. в бульене) по меньшей мере странно. Прикинте порядок вероятности таких совпадений. Вы еще Опарина вспомните в качестве доказательства. Учите матчасть
    Я в другой теме писал: качественный скачок от смеси аминокислот к живой клетке невозможен без внешнего влияния (громы и молнии не в счет).

    Это как без самолета через пропасть шириной в километр перепрыгнуть.

  5. #15
    АТо(а)С! Лена ДАД's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    ЛьвоВ ПариШ
    Posts
    26,331

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by Поручик
    Давайте порассуждаем. Речь не об этой или той части вселенной, а о существовании материи вообще.

    У вселенной не было начала и материя существовала вечно (время берем как меру изменения). Возникает актуальная бесконечность (это как библиотека из бесконечного количества книг, только тут бесконечное количество событий).

    А если материя не изменялась никак? Просто была и не двигалась. Тогда должно быть что-то что начало бы двигать это (импульс). Какая-то первопричина.

    В общем, как ни крути, все сводится к тому, что сначала материи не было. А сейчас она есть. Сама по себе она появиться не могла, ибо на все есть причина. Вот вам и вывод: есть что-то сверхестественное, что как бы вне этого мира (что все призвало к жизни), а это и есть Бог.

    Вы скажете: ничего не так, в невидимой части вселенной другие законы. Но позвольте, есть законы, которые просто не могут быть иными, независимо от части вселенной. Например, закон причины: ничто не происходит без причины. И закон сохранения импульса как следствие. А где первопричина первопричин всего движения? Умнее Фомы Аквинского не придумаешь.
    в нашем уме! :cheer:
    (но я понимаю, что так просто, без разбега, это трудно принять)
    Философия учит нас с невозмутимостью относиться к неудачам других (Оскар Уайльд)
    http://www.lviv-menestreli.lviv.ua

  6. #16
    Forum Regular In2HiDef's Avatar
    Join Date
    Dec 2007
    Location
    The Buckeye State
    Posts
    37,506

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by sapog
    Как говорил Шариков: "Не согласен. Со всеми".

    1. "Фундаментальные законы" физики справедливы только в органиченной наблюдаемпй части Вселенной. Кто знает, что за их пределами...
    Опаньки, как легко опровергнул Эйнштейна. Можно попросить в студию некие факты, соображения, приведшие к столь офигительному заключению?

    2. Атеизм есть такая же вера как и вера в бога. Просто атеисты верят (или принимают как аксиому), что бога нет.
    +1

    3. При современном развитии биологии смешно говорить о самопроизвольном образовании "живой" материи из "неживой". Утверждать, что, например, ДНК и механизм передачи наследственной информации возникли случайно (даже при наличии всех аминокислот, и. т. д. в бульене) по меньшей мере странно. Прикинте порядок вероятности таких совпадений. Вы еще Опарина вспомните в качестве доказательства. Учите матчасть
    Да, какой порядок? Хочу знать, почему эксперимент Миллера–Юри создает аминокислоты из мертвой материи в банке за 2 недели, а за миллиарды лет в масштабах звездной системы–невозможно.

    Сами учите матчасть.

    Блин, церковники в надежде завлечь в свои липкие сети детей, или впечатлительных взрослых делают демагогические заявления, на "научной" основе. Бугага! Спасибо, они хоть привыкли к тому, что Солнце не ходит вокруг Земли. Думаю, что могут даже перестать биться в истерике от упоминания Дарвина, или возраста Земли больше 6000 лет, но– никак не расстанутся с идеей бородатого старика, который подслушивает мысли.

    И хоть бы один задал вопрос: а почему законы природы таковы, что материя самоорганизуется на всех уровнях? или: есть ли общее в законах морали и законах физики? Да мало ли интересных вопросов! Но увы, далеко от костра Джордано Бруно не отошли пока :(

  7. #17

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by In2HiDef
    И хоть бы один задал вопрос: а почему законы природы таковы, что материя самоорганизуется на всех уровнях?
    А не потому ли, что каким-то образом этот процесс поддерживается извне?

  8. #18
    Eulen Spegel Птиц's Avatar
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Москва
    Posts
    132,075

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    не, без Джона и Олега Рыжыва топег нипалетит

    ноуп... найн... не-а.

  9. #19
    АТо(а)С! Лена ДАД's Avatar
    Join Date
    Apr 2007
    Location
    ЛьвоВ ПариШ
    Posts
    26,331

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by In2HiDef
    Опаньки, как легко опровергнул Эйнштейна. Можно попросить в студию некие факты, соображения, приведшие к столь офигительному заключению?


    +1


    Да, какой порядок? Хочу знать, почему эксперимент Миллера–Юри создает аминокислоты из мертвой материи в банке за 2 недели, а за миллиарды лет в масштабах звездной системы–невозможно.

    Сами учите матчасть.

    Блин, церковники в надежде завлечь в свои липкие сети детей, или впечатлительных взрослых делают демагогические заявления, на "научной" основе. Бугага! Спасибо, они хоть привыкли к тому, что Солнце не ходит вокруг Земли. Думаю, что могут даже перестать биться в истерике от упоминания Дарвина, или возраста Земли больше 6000 лет, но– никак не расстанутся с идеей бородатого старика, который подслушивает мысли.

    И хоть бы один задал вопрос: а почему законы природы таковы, что материя самоорганизуется на всех уровнях? или: есть ли общее в законах морали и законах физики? Да мало ли интересных вопросов! Но увы, далеко от костра Джордано Бруно не отошли пока :(
    отошли, даже возле компьютеров сидят, правда, почему-то не советуют смотреть телевизоры прихожанам, говорят, что это от дьявола. :D
    Философия учит нас с невозмутимостью относиться к неудачам других (Оскар Уайльд)
    http://www.lviv-menestreli.lviv.ua

  10. #20

    Default Re: НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

    Quote Originally Posted by In2HiDef
    +1
    Как-то противоречиво у вас получается. С одной стороны вы говорите, что таки да атеизм - религия. И являетесь, видимо, ее адептом. Обличаете мракобесов, сжегших Бруно на костре.

    С другой стороны не понимаете, скольким миллионам людей вера в Бога помогает жить. Точнее, понимаете, но готовы, видимо, им в это прелести отказать, будь ваша воля.

    Но поймите же вы - не каждый, кто говорит, что он от Бога, от Бога. И если человек мракобес по натуре, ему религия нужна для прикрытия. И он будет при любых обстоятельствах творить свои мракобесные дела.

    Религия может закрепощать, а вера в Бога - освобождает. Тысячи людей, веруя в Бога, исцелились. Даже если Бога нет, вы готовы им отказать в исцелении? К чему ваша атеистическая правда, если она деструктивна?

    Иное дело, что Бог есть и ваша атеистическая правда деструктивна вдвойне. Видимо, вам какой-то церковник в детстве дорогу перешел, что до сих пор не дает покоя.

    Как за деревьями не видят леса, вы смотрите на людей и не видите Бога.

Page 2 of 73 FirstFirst 12345678910111252 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru