НАУКА СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О БОГЕ (очень толковая и самодостаточная статья)

[Pepper]

Думал и решил.

ну так, твои думы вывели тебя на ложный путь

[Дженни]

ну так, твои думы вывели тебя на ложный путь

А почему все верующие так настойчиво и порой агрессивно стремятся навязать свою веру другим? ну верите - и верьте себе тихонечко.

[Порyчик]

Мне трудно отличить веру некоторых людей от горячечного бреда. Извините, я не собираюсь заражаться галлюцинациями.

Суммирую.

Жизнь неверующего не имеет высшего смысла и цели (а у многих и морали), потому что не имеет продолжения. Если со смертью заканчивается все, то какая разница, на что это "все" было похоже.

Иными словами, если бы Бога не было, его следовало бы придумать. Чем, по-вашему, и занимается все непрогрессивное человечество. А по-моему, просто ищет его. То есть верит, что Он есть и пытается понять, каков Он.

Опять же "верит", иначе это было бы знание, а не вера. Некоторые пытаются найти доказательства, как на первой странице этой темы. Причем здесь бред и галлюцинации?

Мне ваши посты, например, не кажутся бредом. Просто вы в чем-то правы, а в чем-то нет. Самое большое в чем вы неправы - в отрицании разумного Детерминатора, управляющего вселенной.

И еще, я не против Большого взрыва и Е=mcc, но и вы тогда извините. Вы кинули камень в огород Фомы Аквинского по поводу поиска первопричины и что-то там по поводу атомов. Вы бы еще Демокрита припомнили. А лучше вспомните Ньютона и Ломоносова.

Импульс никуда не девается. И первопричина первопричин начала движения существовать должна (материя, энергия, не важно).

[In2HiDef]

Вполне серьёзные астрофизики имеют модели допускающие множественность вселенных. Причем в других вселенных физические законы могут работать не так как у нас. Все это на кончике пера, чтобы объяснит некоторые явления микро и макро-мира. Но написано весьма грамотными людьми. И как и в случае с Богом пока не опровергнуто

Спасибо за уточнение. Вы забыли добавить, что в этих моделях нет абсолютно никакой возможности доступа из одной вселенной в другую, даже для Бога/Богов, никакой возможности проверить какие на самом деле законы имеют там место.

[Порyчик]

А почему все верующие так настойчиво и порой агрессивно стремятся навязать свою веру другим? ну верите - и верьте себе тихонечко.

Спасти хотят.

Потому что если Бога нет, все помрем и все. От того, что атеист навяжет свою точку зрению еще одному или миллиарду человек, ничего не измениться.

А если Бог есть, то неверующие после смерти будут иметь бледный вид.

Хотя, по поводу агрессивности, не могу с тобой не согласиться. Спасает не человек, а Бог. А человек - лишь сосуд для Божьего промысла. Агрессии быть не должно, только понимание.

[In2HiDef]

но Ватикан во многом принимает современную науку. Конечно если ученые не пытаются доказать отсутствие влияния Бога на наш мир. Ведь наука не должна этим заниматься?

И ещё раз для многих в современном мире Бог и религия немнного разные вещи, как интернет и провайдеры к примеру.

У меня для вас картинка. Посмотрев на нее, можно понять насколько Ватикан действительно принимает науку.
Провайдеры подключают меня к объективно воспринимаемому интернету. К чему меня подключает религия– большой вопрос.

[Дженни]

Иными словами, если бы Бога не было, его следовало бы придумать.

Вот оно - ключевое слово...

[In2HiDef]

Спасти хотят.

Потому что если Бога нет, все помрем и все. От того, что атеист навяжет свою точку зрению еще одному или миллиарду человек, ничего не измениться.

А если Бог есть, то неверующие после смерти будут иметь бледный вид.

Я согласен с Дженни, что верующие люди должны потихоньку верить для самих себя. А если они выступают с перлами, приведенными выше, то только дискредитируют свою религию.

Друзья, если вы хотите перетянуть неверующих на свою сторону, вам нужно очень постараться и подтянуться в философии, логике, и науке. "Если Бога нет, то все помрем и все" – из чего это следует?? Также, не забывайте, что кроме атеистов, есть представители других религий, которые потешаются, например, над вашим монотеизмом, и я уверен, у них есть причины на их мнение.

Вы осознаете, что "великие" мировые религии занимаются дебатами о своей правоте полторы–две тысячи лет, и лучшие религиозные умы пока достигли вывода, в лучшем случае, что резать друг дружку за святое писание нехорошо. Я подожду более существенных заключений перед тем, как уверовать.

[Orca]

А создатель с улыбкой смотрит на голубой шарег. Потому как даже возможность мыслить и сомневаться при этом дал Он. И как хорошо, что эти муравьи относятся к данному вопросу серьезно...
Аллах Акбар! Махтуб.....

[Дженни]

Аллах Акбар! Махтуб.....

Харе Кришна !! :bis: