Не знаю, что делать..

[Акватрель]

дура, нет?
http://news.yahoo.com/s/ap/20090520/...s_forced_chemo

да, я тоже читала...прикинь - ионизированной водичкой хочет лечить сына..
ндаа:shy:

[Шмоль]

дура, нет?
http://news.yahoo.com/s/ap/20090520/...s_forced_chemo

Дура 100%, но мне ненравится вмешательство государства... Мормоны не делают переливания крови, Амиши не вырезают аппендицитов, Нефертити не делают прививок... Это все-таки личное дело каждого имхо. Государство не должно лезть в дела семьи и диктовать кого и как лечить или не лечить. В тоже время, мальчика очень и очень жалко.

[Fursetka]

Дура 100%, но мне ненравится вмешательство государства... Мормоны не делают переливания крови, Амиши не вырезают аппендицитов, Нефертити не делают прививок... Это все-таки личное дело каждого имхо. Государство не должно лезть в дела семьи и диктовать кого и как лечить или не лечить. В тоже время, мальчика очень и очень жалко.

да. но тут разговор идёт о ребёнке, не взрослом человеке.

[Монашка]

Дура 100%, но мне ненравится вмешательство государства... Мормоны не делают переливания крови, Амиши не вырезают аппендицитов, Нефертити не делают прививок... Это все-таки личное дело каждого имхо. Государство не должно лезть в дела семьи и диктовать кого и как лечить или не лечить. В тоже время, мальчика очень и очень жалко.

тем не менее эти религиозные товарищи хотят гоусдарстевнно диктовать делать или нет аборты
херня полная

ребенок то причем к тому что у него родиетли убиты на голову?

[zvizda]

Дура 100%, но мне ненравится вмешательство государства... Мормоны не делают переливания крови, Амиши не вырезают аппендицитов, Нефертити не делают прививок... Это все-таки личное дело каждого имхо. Государство не должно лезть в дела семьи и диктовать кого и как лечить или не лечить. В тоже время, мальчика очень и очень жалко.

теоретически..да
практически у пацана реально мало времени.. эта фигня может быть очень агрессивной.
личное дело каждого принимать решение о своём здоровье.
угрожающая ребёнку реальная смертельная опасность является, по моему мнению, реальной основой, чтобы встряхнуть его мамашку и привести в чувство любыми методами.
в данном случае, я на стороне государства.
все самые лучшие теории человечества не стоят жизни ребёнка.

[Alex_3112]

все самые лучшие теории человечества не стоят жизни ребёнка.

Согласен.
А если у родителей не какая-то признанная религия, а просто глобальный жизненный пофигизм - тоже признавать за ними на этот пофигизм право?

[Шмоль]

теоретически..да
практически у пацана реально мало времени.. эта фигня может быть очень агрессивной.
личное дело каждого принимать решение о своём здоровье.
угрожающая ребёнку реальная смертельная опасность является, по моему мнению, реальной основой, чтобы встряхнуть его мамашку и привести в чувство любыми методами.
в данном случае, я на стороне государства.
все самые лучшие теории человечества не стоят жизни ребёнка.

С одной стороны ты безусловно права, а с другой.... Ты бы хотела, чтобы члена твоей семьи насильно лечили? Или чтобы решения о твоем ребенке принимала бы не ты, чтобы твое решение могли оспорить совершенно чужие люди?

[ch3oh]

Ну да... Представьте, придут продвинутые инопланетяне и скажут, чтобы вылечить вашего ребёнка нам надо истолочь его в порошок вон в той ступке и скормить нашей специальной жужелице. Через неделю с обратной стороны жужелицы выйдет ваш мальчик, абсолютно здоровый и невредимый. А вы ещё надеетесь на витамины, пурген, химию, хирургию, а они приходят и забирают...
А с религией вообще засада, там же вечная душа замешана. И родитель, верующий в одно из антимедицинских учений, считает что ему надо выбирать между надеждой на продолжение земной жизни ребёнка и спасением его вечной души. Ужас.

[Акватрель]

Ну да... Представьте, придут продвинутые инопланетяне и скажут, чтобы вылечить вашего ребёнка нам надо истолочь его в порошок вон в той ступке и скормить нашей специальной жужелице. Через неделю с обратной стороны жужелицы выйдет ваш мальчик, абсолютно здоровый и невредимый. А вы ещё надеетесь на витамины, пурген, химию, хирургию, а они приходят и забирают...
А с религией вообще засада, там же вечная душа замешана. И родитель, верующий в одно из антимедицинских учений, считает что ему надо выбирать между надеждой на продолжение земной жизни ребёнка и спасением его вечной души. Ужас.

да, грустно:grust:.. но идеально-верного ответа ннет и не может быть.. каждый поступает так, как подскажет совесть, вера и любовь..

[zvizda]

Ну вот, не успела немного отдохнуть, как подошло время решать.. Стою перед выбором: врачи хором предлагают лучевую терапию(облучение) от одних только мыслей о которой мне становится дурно. 4 недели ежедневных сеансов.

Дело, собственно, вот в чём: облучение теоретически понижает шанс возвращения рака на..10-15%. Но, наряду с этим - в сущности - не таким уж и малым преимуществом, имеются и побочные эффекты
1) я как бы автоматом считаюсь, точнее, начинаю считаться убедительным кандидатом на рак кожи (при чём, пожизненно.) Т.е, придётся постоянно прибегать ко всевозможным ухищрениям для того, чтобы поэффективнее спрятаться от Солнца, что, имея ребёнка и зная мой характер, мягко говоря, малореально.
2) есть опасность вторичных раков (горла, лёгких); нарушения сердечной деятельности; какой-то малоприятно фигни с позвоночником энд соу он..
3) ещё много всякой малоприятной, отвратительной, скажем, фигни.
4) нужно бросать курить. навсегда. что тоже малореально.
5) мне просто по-человечески всё это надоело.
6) ну и возвращения лимфомы тоже пока ещё никто не отменял

С другой стороны, если он вернётся, то лечение уже не будет таким..простым, кхе-кхе
во-первых, рак будет (потенциально) ещё агрессивнее (у меня была stage II unfavorable - т.е., более агрессивная форма, чем favorable)
во-вторых, в некоторых случаях рецидив несколько неохотнее поддаётся лечению химией(со слов врача)

но..10-15%?

Короче, вот. Я уже всю голову сломала.. Теперь вы поломайте..если хо.:qw: