Originally Posted by
Имя
Я незнаю, но мне кажица это уж черес чур, банать человека за точто он нехочет выеснять отношения, одно дело прикаловаца, а другое банать и лишать человека обшения. Не важно кто он.
Гаврила помниш ты мне когдато говорил про правила игры? Так вот я щитаю ваши правила совсем голимые.
Идея конешно класная с дуелями, ну банать заточто человек проиграл или не извенился. БРЕТ!
Олежек, забанен он был не за то, что он проиграл, а за отказ от участия в дуэли, признанной правомерной:
Смешно были предоставлены все, я повторю - ВСЕ, возможности:
а) избежать бана без дуэли и
б) избежать бана посредством дуэли - он на это не пошел - флаг ему в руки...
Я хотел бы остановиться на "правилах игры", которые ты упомянул (или я упомянул - вотэва): исходя из "правил игры", если их выполнять, Смешно
должны были забанить давно и много раз по десяткам причин: чужие ники, оскорбления, флуд - это просто "навскидку".
Введение института дуэлей позволяет сделать процесс бана интересным для всех участников форума, а значит служит целям развития и самого форума. (Это, даже не говоря о том, что выливать фекалии и бросаться банановой кожурой теперь станет не так комфортно, как прежде)
Насколько я понимаю, против самой идеи дуэлей ты не возражаешь, так? Ты считаешь, что Смешно забанили беззаконно? - приведи факты, вся динамика видна в трэде.
Ты считаешь, что правила "Кодекса" должны быть изменены или дополнены? - С удовольствием рассмотрим твои предложения.
Олежек, как ты и сказал, "одно дело прикалываться", а другое - играть не по "правилам игры"
Респект