Ага. А голубые фишки еще лучше)
Вообще игра на акциях более долгий процесс... а и вложить надо еще больше чтоб что то прилетело в итоге.
Ага. А голубые фишки еще лучше)
Вообще игра на акциях более долгий процесс... а и вложить надо еще больше чтоб что то прилетело в итоге.
Тише едешь - дальше будешь.Originally Posted by JohnTravolta
Эээ... Не совсем. Чем торговать -- разницы нет совершенно никакой. Тем более на коротких рынках. В любом случае это будет спекуляция на минимальных колебаниях цены -- что акций, что валют, что нефти, что куриных окорочков (да-да, можно и окорочками торговать, вернее фьючерсными контрактами на их поставки). Разница есть в волатильности рынка (в скорости, с которой происходят изменения на нем). Форекс -- самый волатильный рынок. Поэтому для учебы он подходит лучше всего. Но для инвестирования... Более волатильные рынки всегда рискованнее. Но и потенциально доходнее.Originally Posted by TheDreamer
Большие кошельки выигрывают не потому, что у них денег много, а потому, что они научились их зарабатывать на бирже. Потому и кошельки у них большие 8)
Если за акцией стоит одна компания, то за валютой стоит экономика целой страны. Кроме того, государство к валюте отношения не имеет -- валюты во всех цивилизованных странах выпускает и контролирует Центральный (Национальный) банк, учреждение независимое от политической конъюнктуры и правительства. Если это не так, то экономика у такой страны улетит в задницу, и вряд ли биржевые площадки будут ею торговать.
А спор между сторонниками технического (колебания на графиках) и функционального (реальное состояние дел) анализов стар как спор о первичности яйца или курицы. И правда здесь по середине -- работает как одно, так и другое. Но в определенных рамках.
Даже близко не похоже на правду. Например, Вы видели, чтобы доллар относительно евро подскакивал и падал в многие разы за день? А вот опции - запросто.Originally Posted by Neron
За валютой стоит не экономика, а правительство. Могут напечатать денег без всякого экономического обоснования. Сколько раз видел, как это происходит. Играть в азартные игры с правительствами хуже, чем с казино.Originally Posted by Neron
Вы ещё скажите, что главу центрального банка назначают не политики, а выбирает народ с помощью равного и справедливого голосования.Originally Posted by Neron
Здесь нет особого спора. Посмотрите на финансовую элиту мира, кто добился состояния работой с акциями и ценными бумагами. Быстро выяснится, что большинство похоже на инвестора типа Warren Buffet, а вот trader с таким состоянием - это редкость. Тем более, ещё и с Forex-а.Originally Posted by Neron
Размеры кошелька влияют сильно. Если человек способен скинуть акций на миллиард, то цена прогнётся. Он является ценобразователем и может использовать подобную монополию в своих целях.
Last edited by TheDreamer; 05-20-2008 at 02:57 PM.
Средний дневной запас хода пары евро-доллар -- 120 пунктов (в дни выходов сообщений ФРС об изменении/сохранении учетной ставки и 400 может быть запросто). Фунтодоллар и на все 200 может в течение дня ходить (в дни выхода сообщений ФРС до 600). По-моему вполне прилично. Особенно если учесть, что обычно плечо на форексе 1:10000. Сами посчитайте, сколько потенциально заработать/потерять можно на одном только лоте (один лот -- 500.000$).Originally Posted by TheDreamer
За валютой стоит экономика и центробанк. Правительство деньги не печатает -- оно их только тратит, да и то в рамках того, что бюджетом предусмотрено. А центробанк, который будет печатать деньги без экономического обоснования, способен угробить любую экономику. Поэтому он этого делать не будет.Originally Posted by TheDreamer
Главу центробанка назначает, как правило, парламент. И в самой процедуре его назначения и пребывания в должности (обычно его каденция намного больше, чем каденция выбравших его политиков) предусмотрены механизмы его аполитичности и профессиональные требования.Originally Posted by TheDreamer
Хммм... Скажите, фамилия Сорос Вам говорит что-нибудь? Поинтересуйтесь на досуге, каким образом он свое состояние сколотил.Originally Posted by TheDreamer
Что же до трейдеров, то Вы найдете не одного мультимиллионера и миллиардера среди биржевых трейдеров. Другое дело, что разорившихся будет на несколько порядков больше. Ну дык я ж и писал об очень высокой рискованности краткосрочной торговли, особенно на форексе.
Ну дык на форексе такую же роль играют центробанки. Их интервенция моментально отражается на графиках. С их капиталами ни один частный инвестор сравниться не сможет, а объем форекса перекрывает все остальные рынки вместе взятые.Originally Posted by TheDreamer
Сравним с движением конкретных опций GOOGLE:Originally Posted by Neron
Падение на $20.10 - это сколько в пунктах?
20.10 / 0.0001 = 201000 пунктов?
По-моему два лишних нуля приписали. Предложения среднестатистических брокеров больше похожи на до 1:50-200.Originally Posted by Neron
При 1:10000 Вас разорит уже колебание в 0.01%. Вот до чего доводит жадность. Думаю, что разумный человек не зайдёт дальше 1:5-25.
Валюта - обменный инструмент, за которым стоит лишь авторитет государства. Доллару не соответствуют квадратные футы территории США или доля в бизнесе.Originally Posted by Neron
Игра на Форексе относится к классу "антагонистических". Если кто-то выигрывает $100, то кто-то проигрывает $100. В отличие от акций процесс не генерирует новые деньги. Нетрудно догадаться, где окажется начинающий Вася Иванов со своими $100 с плечом 1:10000 в попытке переиграть профессиональных банковских трейдеров.
Forex = zero sum game.
Проще говоря- gambling
У Warren Buffet - $62 миллиарда.Originally Posted by Neron
У George Soros - $8.5 миллиарда.
Чувствуете разницу в калибре?
Близко к тому.Originally Posted by Слоник Трурль
Во-1, не на 0.0001, а на 0.01. Цена на опционы (а не опции, кстати) вроде бы пока еще с точностью до цента. До сотых долей цента торгуют валютами.Originally Posted by TheDreamer
Во-2, как часто бывают такие падения? И каково среднее дневное движение опционов?
Тем не менее и до 1:10000 торгуют.Originally Posted by TheDreamer
Ясен перец. Единственное место, где такие плечи разрешают -- это Форекс.Originally Posted by TheDreamer
Еще раз: не авторитет государства, а авторитет экономики. Доллару соответствует доля во всем гиганском ВВП США. И с бюджетом (государством!) он никак не связан. Его даже не государство печатает, а частная лавочка.Originally Posted by TheDreamer
Не заставляйте отсылать Вас в библиотеку для уяснения разницы между государством, обществом и экономикой, а также за изучением природы денег.
Тогда расскажите мне, откуда же берутся деньги на фондовом рынке? Неужели из воздуха появляются?Originally Posted by TheDreamer
И если я продал акцию по 20$, а Вы ее купили и через час продали за 25$, то я что, получается, не проиграл эти самые 5$?
Или Вы может не слышали никогда о коротких и длинных продажах внутри торгового дня на фондовом рынке?
Кто гарантирует ценность государственных денежных знаков и их обязательность к приёму в качестве средства финансовых расчётов?Originally Posted by Neron
Правильный ответ: это гарантирует государство, устанавливая соответствующие законы.
Экономика или ВВП никаких гарантий никому не дают. Если Вы думаете, что доллар соотвествует доле в ВВП, то попробуйте обменять его на это. Не получится. Влияние экономики или ВВП косвенное и не абсолютное. Например, при падающей валюте экономика может быть вполне здоровой.
Честно говоря не думаю, что Вы станете миллионером на Форексе. Может только в том случае, если до этого были миллиардером. Надеюсь, что докажете Форексу обратное. С плечом 1:10000.
Last edited by TheDreamer; 05-23-2008 at 12:51 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |