Играет ли кто на Forex?

[John Adams]

Драгоценный, ничего не делая я каждый день в заднем кармане джинсов нахожу на 10% больше, чем там лежало в предыдущий.
Вчера: $0
Сегодня: на 10% больше - $0 * 1.10 = $0
Завтра: ещё на 10% больше - $0 * 1.10 = $0
... и так будет долго.

Важны не относительные проценты, а реальные деньги.

Really. No imagine if you fine 1 cent (or copeck) in your pocket one day in the future...:leader:

[algoritm]

Если покупатель или продавец согласны на сделку, то это вовсе не означает, что она выгодна.

Например, продавец может сбрасывать валюту с серьёзными потерями, потому что хочет избежать дальнейшего падения. При этом в действительности он не знает точно какой курс будет через пять минут.

Ни для кого не секрет, что потеря денег на FOREX - довольно типичное явление. Это было бы невозможно, если каждая транзакция была бы выгодна для каждого.

Подавец и покупатель думают прежде всего о собственных интересах, а не о интересах какой-либо модели макроэкономики. :cheer:

[VVictor]

Если покупатель или продавец согласны на сделку, то это вовсе не означает, что она выгодна.

Например, продавец может сбрасывать валюту с серьёзными потерями, потому что хочет избежать дальнейшего падения. При этом в действительности он не знает точно какой курс будет через пять минут.

Ни для кого не секрет, что потеря денег на FOREX - довольно типичное явление. Это было бы невозможно, если каждая транзакция была бы выгодна для каждого.

Вы издеваетесь над понятием "выгодна" со всех сторон...

Если вы подразумеваете под этим только спекулятивные мотивы (ждать что завтра подорожает то что купил сегодня, или ждать что сможешь продать дороже то что купил), то обоим сделка выгодна просто не может быть по определению.

Скорее у одного спекулятивные мотивы, другой просто хеджирует риски. Тот самый случай когда сделка выгодна обоим.

Обменник: у одного спекулятивные мотивы, другому нужна ликвидность - то же самое, сделка выгодна обоим.

[VVictor]

Подавец и покупатель думают прежде всего о собственных интересах, а не о интересах какой-либо модели макроэкономики. :cheer:

К чему бы это???

[ATILLA]

ну чо там? сколько уже долларов в кассе?

[John Adams]

Пока столько же. Долго не играл, пока в америце был по делам.;)

[TheDreamer]

Вы издеваетесь над понятием "выгодна" со всех сторон...

В моём понимании выгодная сделка - это когда в результате сделки получена прибыль.

Если косвенной целью покупателя или продавца была не прибыль, то это к самой по себе сделке это отношения не имеет.

Иначе получается маразм. Например, допустим, что в сделке на FOREX человек потерял $10M. При этом он утверждает, что потерял, потому что ему так хотелось. При Вашей трактовке выходит, что проиграть $10M на FOREX - это очень выгодно.

[John Adams]

А может он хотел поэкспериментировать.

[TheDreamer]

А может он хотел поэкспериментировать.

Плохая сделка вполне может быть хорошим экспериментом.

[John Adams]

Плохая сделка вполне может быть хорошим экспериментом.

Не вполне, а точно. Только на собственных ошибках можно хорошо выучиться. Я, кстати, так уже экспериментировал и профукал 150 у.е., в то время как выиграл на таких же экспериментах 120у.е. Зато получил опыт за 30 долларов, который можно было бы получить, прочитав тонну книжек.