Налоги, Self -emloyed, Deductions

[Neron]

Многие думают что тот кто заполняет твои инкам тракс обязан иметь лайсенс :-) Но в риале, хомелсес с улицы имемет право помоч тебе заполнять формы и расписаться на них :-)

Во-во.

[Floridian]

ППКС

Сипией кстатии, если захочет, сможет сам заплатить штраф за тебя чтобы не потерять клиента, но если он ето сделат, то по своему личному выбору так как штраф будет ТЕБЕ а не ему.

Хорошо. Положим мы говорим только о денежном штрафе. Но судить-то бухралтера я смогу на сумму штрафа после того как сам этот штраф заплачу? Основывая свой кейс на том факте что я in good faith следовал его совету? (хотя если это срок в тюрьме, то бухгалтер тоже за меня сидеть будет?)

[Neron]

Хорошо. Положим мы говорим только о денежном штрафе. Но судить-то бухралтера я смогу на сумму штрафа после того как сам этот штраф заплачу? Основывая свой кейс на том факте что я in good faith следовал его совету? (хотя если это срок в тюрьме, то бухгалтер тоже за меня сидеть будет?)

Судить можешь. Только умный бухгалтер всегда будет оставлять решение за тобой, лишь предлагая тебе разные варианты и объясняя их последствия.

[Буржуй]

Хорошо. Положим мы говорим только о денежном штрафе. Но судить-то бухралтера я смогу на сумму штрафа после того как сам этот штраф заплачу? Основывая свой кейс на том факте что я in good faith следовал его совету? (хотя если это срок в тюрьме, то бухгалтер тоже за меня сидеть будет?)

НЕт, не можешь. Он тебе ничего не советовал. Ты ему сказал что ехал на луну для продажи недвижимости. Он следовал твоим инструкциям. Он тебе ничего не должен :-)

[Floridian]

Многие думают что тот кто заполняет твои инкам тракс обязан иметь лайсенс :-) Но в риале, хомелсес с улицы имемет право помоч тебе заполнять формы и расписаться на них :-)

Это и так понятно. Но если я основывался на совете хоумлесс, то у меня нет кейса потом против него. А если основывался на совете человека который в школу 4 года ходил изучая налоговое право - то, я думаю, кейс есть.

[Буржуй]

Судить можешь.

но выиграть нет :-)

[Буржуй]

Это и так понятно. Но если я основывался на совете хоумлесс, то у меня нет кейса потом против него. А если основывался на совете человека который в школу 4 года ходил изучая налоговое право - то, я думаю, кейс есть.

нет :-) Он следовал твоим инструкциям :-)

[Dova]

Хорошо. Положим мы говорим только о денежном штрафе. Но судить-то бухралтера я смогу на сумму штрафа после того как сам этот штраф заплачу? Основывая свой кейс на том факте что я ин гоод фаитх следовал его совету? (хотя если это срок в тюрьме, то бухгалтер тоже за меня сидеть будет?)

сидеть бухгалтер за тебя не будет.

Поэтому нужно быть оч осторожным с теми акк, кто говорит "Я спишу тебе фсе до нуля "

Хор акк может дать совет, какие статьи расхода ты , например, забыл включить и тд

[Буржуй]

сидеть бухгалтер за тебя не будет.

Поэтому нужно быть оч осторожным с теми акк, кто говорит "Я спишу тебе фсе до нуля "

Хор акк может дать совет, какие статьи расхода ты , например, забыл включить и тд

Акаунтант это тот человек кому ты доверяеш свои финансы, а иногда и свободу. ПОэтому как Дов написала: надо быть очен очень осторожным кого выбираеш. Если попадэтся жулик, то сядеш ты а он будет продолжать делать то что делает, посему нужно самому хотябы примерно знать законы и понимать что подписываеш.

[Floridian]

НЕт, не можешь. Он тебе ничего не советовал. Ты ему сказал что ехал на луну для продажи недвижимости. Он следовал твоим инструкциям. Он тебе ничего не должен :-)

Оставь ты поездки на луну в стороне. И предположим что имеются доказательства того что он мне советовал. Я имею в виду случаи того же списания, о которых я понятия не имею. Мне сказали что можно списать - я списал. Если оно звучало вероятно - то я что должен требовать ссылку на закон каждый раз когда мне бухгалтер что-то предлагает?