Паспорта, двойное гражданство

[Dova]

наверняка не заставляют, но я точно какуюто фишку на эту тему подписывал, жаль давно было и в деталях не помню

...

вы бы это, пролетали как фанера ...

[Amex1]

...

Слова тех, кто не помнят, "какую фишку" они подписывали в один из самых ответственных моментов жизни, много не стоят.

[Кошка Мурка]

А Россия - ни фига:

- Вас возмущает российский закон, что ли? А почему?

[Кошка Мурка]

Слова тех, кто не помнят, "какую фишку" они подписывали в один из самых ответственных моментов жизни, много не стоят.

- Дов вовсе не это имела в виду.
По отношению к вопросам, которые мы тут обсуждаем, самый ответственный момент в процессе эмиграции - это принятие решения, ехать или не ехать.

Всё остальное только последствия этого решения, и не стоит такую греческую трагедию разводить из ничего. ;)

[Amex1]

- Вас возмущает российский закон, что ли? А почему?

Ох, если б только этот закон...

Меня возмущают те российские офицальные лица, которые комментируют американскую Oath of Allegiance: "А у нас такого нет!" Тем самым они не только демонстрируют свою ignorance (поскольку очень даже есть!), или же нарочно дезинформируют неосведомленных, но вдобавок переворачивают все "задом наперед" ("turn things around", как говорит моя теща о моем тесте, с которым развелась четверть века назад, и гадости которого до сих пор о себе слышит от общих знакомых). Ведь не требуя доказательств обращения выхода из гражданства иной страны, США de-facto позволяют иметь два (или более) гражданств, несмотря на то, что сказано в тексте Oath of Alligeance, в то время как Россия, без всяких церемоний, требует выхода из существующего гражданства (кроме как для Граждан Туркмении и Таджикистана)

Впрочем, избирательное "правосудие" куда более возмутительно!

[Dova]

- Дов вовсе не это имела в виду.
По отношению к вопросам, которые мы тут обсуждаем, самый ответственный момент в процессе эмиграции - это принятие решения, ехать или не ехать.

Всё остальное только последствия этого решения, и не стоит такую греческую трагедию разводить из ничего. ;)

А что я имела ввиду? 8O

Мы с Амексом обсуждали технические детали "отказа от российского" ..я с ним согласна.

[Amex1]

- Дов вовсе не это имела в виду.

Let her speak for herself, OK?

По отношению к вопросам, которые мы тут обсуждаем, самый ответственный момент в процессе эмиграции - это принятие решения, ехать или не ехать.

Всё остальное только последствия этого решения, и не стоит такую греческую трагедию разводить из ничего. ;)

Это для Вас. Для меня было: порывать с Россией или не порывать. Я, впрочем, принял свое решение задолго до натурализации в США.

Натурализация - вовсе не дополнение к иммиграции. Она несет больше не только прав, но и обязанностей, перечисленных, в частности, в Oath of Alligeance. От Permanent Resident-a нельзя ожидать поддержки интересов США в ущерб интересам страны Гражданства. От Гражданина США, особенно натурализованного (того, что давал/а the Oath) - сами понимаете... (Иначе зачем Oath вообще нужна?)

[Бугор]

Let her speak for herself, OK?



Это для Вас. Для меня было: порывать с Россией или не порывать. Я, впрочем, принял свое решение задолго до натурализации в США.

Натурализация - вовсе не дополнение к иммиграции. Она несет больше не только прав, но и обязанностей, перечисленных, в частности, в Oath of Alligeance. От Permanent Resident-a нельзя ожидать поддержки интересов США в ущерб интересам страны Гражданства. От Гражданина США, особенно натурализованного (того, что давал/а the Oath) - сами понимаете... (Иначе зачем Oath вообще нужна?)

верно говорят, кто в армии служил , то в цирке не смеётся.

Ты скольким государствам клятву на верность давал, что мол пузом защищать интересы будешьи тд? Филосовской разницы в клятвах нет, все зависит от времени и места

[Кошка Мурка]

Ох, если б только этот закон...

Меня возмущают те российские офицальные лица, которые комментируют американскую Oath of Allegiance: "А у нас такого нет!"

- а почему они Вас возмущают-то? Они делают совершенно то же самое, что и Вы: возмущаются, подобно Вам, законами страны, не имеющей к ним никакого отношения. Навроде старых бабок на скамейке, перемывающих косточки соседям. И Вы, и они. :cool:

Ведь не требуя доказательств обращения выхода из гражданства иной страны, США de-facto позволяют иметь два (или более) гражданств, несмотря на то, что сказано в тексте Oath of Alligeance, в то время как Россия, без всяких церемоний, требует выхода из существующего гражданства (кроме как для Граждан Туркмении и Таджикистана)

- ну и что? Я не понимаю всё-таки, что Вас возмущает.
В Штатах водку покупать можно с 21-го года, а в России с 18-ти.
А машину водить в Штатах разрешается с 16-ти лет, в то время, как в России опять с 18-ти.
В Штатах достаточно родиться на их территории, чтобы считаться гражданином страны, а в Евросоюзе нет, нужно, чтобы хотя бы один родитель был гражданин.
В Голландии законом разрешена эвтаназия, а в Штатах за её проведение сажают на много лет в тюрьму.
В Европе нет смертной казни, а в Штатах казнят пачками.

Ну и дальше-то что?
В России принят такой закон, значит, находясь на территории страны (в том числе её посольстве/консульстве), извольте его уважать.
Своим уставом в своём монастыре размахивайте, сколько угодно, а в чужой не лезьте - там без Вас разберутся. :kiss:

[Кошка Мурка]

А что я имела ввиду? 8O
Мы с Амексом обсуждали технические детали "отказа от российского" ..я с ним согласна.

- я про его ремарку "много не стоят".