поговорим на тему "Сотворение или Эволюция"

[смешно]

даааа. не оригинально, такое уже было у классиков

Это ответы на мои вопросы?? Очень "оригинально".

[Sixteen]

Это ответы на мои вопросы?? Очень "оригинально".

неее, ето оценка качества вапроса.

[crazy-mike]

не понял твою мысль ... какая связь между запретом генетики в СССР и
войнами между креационистами и еволуционистами?

Генетика показалась чересчур подозрительной марксистам-дарвинистам.
Сама проблема передачи наследственной информации через гены внутри ДНК очень плохо "стыковалась" с "всепобеждающим учением". Кроме того - оказалось , что гены у всех видов живых существ "устроены одинаково" (используются одни и те же "кодоны"). Чересчур сильно напоминало Великого Сумасшедшего Конструктора. :grum:

[смешно]

неее, ето оценка качества вапроса.

Это переход на личности. И нарушает пункт 1.

[Sixteen]

Генетика показалась чересчур подозрительной марксистам-дарвинистам.
Сама проблема передачи наследственной информации через гены внутри ДНК очень плохо "стыковалась" с "всепобеждающим учением". Кроме того - оказалось , что гены у всех видов живых существ "устроены одинаково" (используются одни и те же "кодоны"). Чересчур сильно напоминало Великого Сумасшедшего Конструктора. :грум:

мне кажется ето потому что коммунизм ето такая религия. а церковники
не лубят еволутсионных теорий, как мы знаем уже на практике

[Sixteen]

Это переход на личности. И нарушает пункт 1.

нет, переход на личности был бы если бы я написал што нибудь про тебя lichno негативное. чего согласись не было.

[crazy-mike]

мне кажется ето потому что коммунизм ето такая религия. а церковники
не лубят еволутсионных теорий, как мы знаем уже на практике

;) Ну не совсем так. Если "эволюцию" объявить "божьим замыслом" или "особенностями движения колеса судьбы" (всё равно как) - то "церковники" от этого даже "выигрывают".
Если кодоны - "неизменны" (тогда так считали) - то как сохранялись записи о способах их соединения? (это марксистам-дарвинистам казалось можно объяснить только участием Творца-Монтажника ) :grum:

[смешно]

нет, переход на личности был бы если бы я написал што нибудь про тебя lichno негативное. чего согласись не было.

Мы должны вести разговор о конкретных предметах, а не друг о друге и не о нашем качестве и качестве наших вопросов. По существу оценкой моего вопроса, ты коственно и превзято оценил всего меня.
Меня, конкретно, не надо оценивать в этой теме, в этой теме надо оценивать предмет - эволюцию, сотворение и всё, что с этим связанно. И вообще вы флудите в этой теме и по существу пока НОЛЬ. (сорри за нарушение первого пункта).

[Sixteen]

Мы должны вести разговор о конкретных предметах, а не друг о друге и не о нашем качестве и качестве наших вопросов. По существу оценкой моего вопроса, ты коственно и превзято оценил всего меня.
Меня, конкретно, не надо оценивать в этой теме, в этой теме надо оценивать предмет - эволюцию, сотворение и всё, что с этим связанно. И вообще вы флудите в этой теме и по существу пока НОЛЬ. (сорри за нарушение первого пункта).

смешно канчай флудить ваше, даааа.

[Sixteen]

;) Ну не совсем так. Если "эволюцию" объявить "божьим замыслом" или "особенностями движения колеса судьбы" (всё равно как) - то "церковники" от этого даже "выигрывают".
Если кодоны - "неизменны" (тогда так считали) - то как сохранялись записи о способах их соединения? (это марксистам-дарвинистам казалось можно объяснить только участием Творца-Монтажника ) :грум:

вот у меня простой еволутсионний вопрос. откуда взялись митохондрии? их забатсал творетс монтажник или же они образовались из каких-то ранних безьядерных одноклеточних?