поговорим на тему "Сотворение или Эволюция"

[NickTo]

Юльки Тимошенко у Вас не было!!!!! :grum:

А чё, она вовсе даже ничё ищо так.

[Sixteen]

Нинадо со мной как с умным, я ведь книжек не читаю и в гипотезах полный баран, особенно в копенгагенской.
Вы мне лучше вот что попроще скажите - Кто протон сделал и электричеством зарядил?

архангел демиургус сделал протон путем вбивания в нейтрон електрона.

[crazy-mike]

архангел демиургус сделал протон путем вбивания в нейтрон електрона.

Там ещё нейтрино нескольких видов шастали "туда-сюда". И даже тахионы путали этому демиургусу сам процесс "воспрития реальности в субъективном времени". Потому БВ и шарахнул! В результате "бага" в программе творения.
:evillaugh До сих пор - расхлёбываем.

[NickTo]

архангел демиургус сделал протон путем вбивания в нейтрон електрона.

Нету в протоне никакого электрона, что это вы совсем уж меня за невежду держите? И Демиургус не архангел вообще, за что вы его так?

[crazy-mike]

Нету в протоне никакого электрона,

http://www.new-physics.narod.ru/htmrus/09610r.htm
НЕЙТРОН
Он представляет собой электрон и электронное антинейтрино, вращающиеся вокруг протона. Магнитный момент протона, равный 2,79mяд не только компенсируется "электронным током" по орбите, но и превышает его на 1,9mяд. Поэтому орбитальный магнитный момент электрона составляет 4,69 ядерных магнетонов.

Масса покоя нейтрона всего на 2,53×m0 превышает массу протона, а не на 70,03 Мэв как можно было бы ожидать и это указывает на слабое гравидинамическое взаимодействие между протоном и электроном (на орбите с моментом импульса масса электрона должна возрасти примерно в 137 раз). Чтобы разобраться с этим вопросом, обратимся к так называемому e-захвату (его еще называют К-захват). О e-захвате смотрим также в главе: “Теория ядер атомов”. Суть его в том, что тяжелые ядра с избытком протонов относительно равновесного значения захватывают ближайший орбитальный электрон (с К-оболочки в терминологии официальной физики). При этом один из протонов ядра превращается в нейтрон с испусканием электронного нейтрино. Атом при этом излучает характеристическое рентгеновское излучение за счет заполнения вакансии другим электроном, а ядро при этом чаще всего оказывается возбужденным и излучает g-кванты.
....
Таким образом, нейтрон - это миниводород и в целом картина получается такой, как будто бы протон находится внутри электрона.
;) :bis:

[NickTo]

http://www.new-physics.narod.ru/htmrus/09610r.htm
НЕЙТРОН
Он представляет собой электрон и электронное антинейтрино, вращающиеся вокруг протона. Магнитный момент протона, равный 2,79mяд не только компенсируется "электронным током" по орбите, но и превышает его на 1,9mяд. Поэтому орбитальный магнитный момент электрона составляет 4,69 ядерных магнетонов.

Масса покоя нейтрона всего на 2,53×m0 превышает массу протона, а не на 70,03 Мэв как можно было бы ожидать и это указывает на слабое гравидинамическое взаимодействие между протоном и электроном (на орбите с моментом импульса масса электрона должна возрасти примерно в 137 раз). Чтобы разобраться с этим вопросом, обратимся к так называемому e-захвату (его еще называют К-захват). О e-захвате смотрим также в главе: “Теория ядер атомов”. Суть его в том, что тяжелые ядра с избытком протонов относительно равновесного значения захватывают ближайший орбитальный электрон (с К-оболочки в терминологии официальной физики). При этом один из протонов ядра превращается в нейтрон с испусканием электронного нейтрино. Атом при этом излучает характеристическое рентгеновское излучение за счет заполнения вакансии другим электроном, а ядро при этом чаще всего оказывается возбужденным и излучает g-кванты.
....
Таким образом, нейтрон - это миниводород и в целом картина получается такой, как будто бы протон находится внутри электрона.
;) :bis:

www.new-physics.narod.ru - Новая русская физика?

[crazy-mike]

www.new-physics.narod.ru - Новая русская физика?

Новорусская в смысле? :grum:
Но с превращениями элементарных частиц - там в самом деле все странно.
А ещё и кварки есть (??????)...И электроны в виде электронных облаков (p- , s- ). Почему эти "облака" являются разными ? И т.д. А ещё и этот "спин" у электронов...
Только там под new-physics подразумевалось скорее modern physics

[NickTo]

Новорусская в смысле? :grum:
Но с превращениями элементарных частиц - там в самом деле все странно.
А ещё и кварки есть (??????)...И электроны в виде электронных облаков (p- , s- ). Почему эти "облака" являются разными ? И т.д. А ещё и этот "спин" у электронов...

Это понятно, что там много всего всякого. Я спрашиваю - кто это натворил?

[crazy-mike]

Это понятно, что там много всего всякого. Я спрашиваю - кто это натворил?

Именно потому - что там "много всего разного" - как раз и возникают сомнения в "божественном замысле". В крайнем случае всё это могло быть "несчастным случаем" (катастрофической неожиданностью в ходе эксперимента).
Там где-то в Африке племя догонов обитает. Они считают что первый раз произошло что-то похожее на "аварию". А потом просто "горе-экспериментаторы" попытались "всё исправить". До сих пор "пытаются". :grum: Если бы человеческая цивилизация занялась "экспериментальным созданием вселенной" - то всё бы пошло как раз по такому сценарию (с авариями и т.д.)
http://www.ng.ru/science/2006-03-22/15_dogony.html

Они считают - что "разработчики-экспериментаторы" перетащили Землю на орбиту Сол-3 из системы Сириуса.

[Sixteen]

Нету в протоне никакого электрона, что это вы совсем уж меня за невежду держите? И Демиургус не архангел вообще, за что вы его так?

да, ты прав, в протоне нету електрона. ето демиургус оторвал от нейтрона електрон. и поетому протон положительный! верно подмечено.
а по поводу катаров.
они считали что бога два. один создал все духовное, а второй, иногда называемый архангелом демиургусом, забацал материю, после чего все духовное застряло во всем материальном.

катарские верования были позже обявлены раннехристианской ересью и все катары были уничтожены католическими крестоносцами. а библия была подчишена