Быстрый компьютерный вопрос

[Ангел]

не спалят. Можно из под разных виртуальных машин запускать ( qemu, VMware , Oracle Virtual Box - несколько разных ).

точно спалят )))

[crazy-mike]

точно спалят )))

До сих пор есть провайдеры у которых по DHCP адреса обновляются даже чаще чем раз в 10 минут. И при этом по PPPoE выходят в интернет не только через разные шлюзы но и по разным каналам. ( это когда спутниковое сочетается с сотовыми телефонами - и т.д. Даже в вариантах "интернет по электропроводке" )

[Ангел]

До сих пор есть провайдеры у которых по DHCP адреса обновляются даже чаще чем раз в 10 минут. И при этом по PPPoE выходят в интернет не только через разные шлюзы но и по разным каналам. ( это когда спутниковое сочетается с сотовыми телефонами - и т.д. Даже в вариантах "интернет по электропроводке" )

ипы не проблема.. проблема- одинаковые однообразные действия. спалят )))

[crazy-mike]

ипы не проблема.. проблема- одинаковые однообразные действия. спалят )))

какие действия если контент страницы при каждом рефреше можно генерировать случайным образом ?????

[Ангел]

какие действия если контент страницы при каждом рефреше можно генерировать случайным образом ?????

Майки.. поверь... контент тут не при делах вообще ) Вот хотя бы тут глянь http://www.webeffector.ru/wiki/%D0%9...BE%D1%80%D1%8B
там все в свете ранжирования.. но к рекламе это тоже относится.. гугл 100% палит.

[crazy-mike]

Майки.. поверь... контент тут не при делах вообще ) Вот хотя бы тут глянь http://www.webeffector.ru/wiki/%D0%9...BE%D1%80%D1%8B
там все в свете ранжирования.. но к рекламе это тоже относится.. гугл 100% палит.

они в этой публикации не учитывают хреновину под названием "single page application" - там вообще ничего "со стороны" нельзя проконтролировать. ( кросс-доменные запросы к содержимому страницы вообще не работают ).

[Ангел]

они в этой публикации не учитывают хреновину под названием "single page application" - там вообще ничего "со стороны" нельзя проконтролировать. ( кросс-доменные запросы к содержимому страницы вообще не работают ).

ладно..на твоей страничке не смогут.. а на той на которую перейдешь.. смогут.. и все )

[crazy-mike]

ладно..на твоей страничке не смогут.. а на той на которую перейдешь.. смогут.. и все )

на той , куда перейдёшь - тоже не смогут. Из-за того , что она сформируется как часть существующей странички. Ко всему прочему поисковикам показывают специальные "странички для поисковиков" , а не "странички для пользователей".

[Ангел]

на той , куда перейдёшь - тоже не смогут. Из-за того , что она сформируется как часть существующей странички. Ко всему прочему поисковикам показывают специальные "странички для поисковиков" , а не "странички для пользователей".

это уже клоакинг ))))) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B8%D0%BD%D0%B3 это тоже 100% бан.. только сайта)))

[crazy-mike]

это уже клоакинг ))))) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...B8%D0%BD%D0%B3 это тоже 100% бан.. только сайта)))

нет. Это не клоакинг. Потому что поисковик принципиально не может читать контент страничек , которые генерируются для телевизора и всяких там умных холодильников , например ( в "интернете вещей" пользователями сайтов являются как раз совсем не "люди". В веб-приложении имеет смысл различать собственно "сайт" как место , где хостится веб-приложение и само веб-приложение. Правда если при входе на сайт автоматически запускается веб-приложение - то какой же это "клоакинг" ????? ). Если поисковик не может прочитать страничку - это проблема поисковика. Мало того - поисковики своими "индексаторами" мешают нормальной работе сайта ( особенно идиотскими попытками читать по GET то , что для них вообще не предназначено ).

P.S. После появления HTML5 и наращивания функциональности JavaScript все эти определения безнадёжно устарели. SEO , кстати , ведь тоже бессмысленная глупость.

Ну а если поисковик игнорирует настройки из файла robots.txt и файл sitemap.xml - то "банить" нужно именно сам поисковик.


А виджеты для Smart TV и set-top-box-ов ни один поисковик не сможет "проиндексировать".