Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 22

Thread: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

  1. #1
    Only cool chicks cando me Thomas's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Seattle/Wa/ USA
    Posts
    20,312

    Default ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    WASHINGTON (Reuters) - People using CIA and FBI computers have edited entries in the online encyclopedia Wikipedia on topics including the Iraq war and the Guantanamo prison, according to a new tracing program.

    The changes may violate Wikipedia's conflict-of-interest guidelines, a spokeswoman for the site said on Thursday.

    The program, WikiScanner, was developed by Virgil Griffith of the Santa Fe Institute in New Mexico and posted this month on a Web site that was quickly overwhelmed with searches.

    The program allows users to track the source of computers used to make changes to the popular Internet encyclopedia where anyone can submit and edit entries.

    WikiScanner revealed that CIA computers were used to edit an entry on the U.S.-led invasion of Iraq in 2003. A graphic on casualties was edited to add that many figures were estimated and were not broken down by class.

    Another entry on former CIA chief William Colby was edited by CIA computers to expand his career history and discuss the merits of a Vietnam War rural pacification program that he headed.

    Aerial and satellite images of the U.S. prison for terrorism suspects at Guantanamo Bay, Cuba, were removed using a computer traced to the FBI, WikiScanner showed.

    CIA spokesman George Little said he could not confirm whether CIA computers were used in the changes, adding that "the agency always expects its computer systems to be used responsibly."

    The FBI did not have an immediate response.

    Computers at numerous other organizations and companies were found to have been involved in editing articles related to them.

    Griffith said he developed WikiScanner "to create minor public relations disasters for companies and organizations I dislike (and) to see what 'interesting organizations' (which I am neutral towards) are up to."

    It was not known whether changes were made by an official representative of an agency or company, Griffith said, but it was certain the change was made by someone with access to the organization's network.

    It violates Wikipedia's neutrality guidelines for a person with close ties to an issue to contribute to an entry about it, said spokeswoman Sandy Ordonez of the Wikimedia Foundation, Wikipedia's parent organization.

    However, she said, "Wikipedia is self-correcting," meaning misleading entries can be quickly revised by another editor. She said Wikimedia welcomed the WikiScanner.

    WikiScanner can be found at wikiscanner.virgil.gr/

    www.reuters.com
    Все мы - доноры интеллектуальной спермы.

  2. #2
    Патриот смешно's Avatar
    Join Date
    Apr 2003
    Location
    Страна чудес
    Posts
    55,561

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    надо-бы перебросить в копи-paste, не серьёзная тема.
    4 main reasons why Boston is the best place to live:Red Sox (Baseball), Patriots (Football) World Champions
    Celtics the NBA (Basketball), Bruins Stanley Cup (Hockey)

  3. #3
    интересно девки пляшут...
    Join Date
    Jul 2002
    Posts
    46,997

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Вероятно ЦРУ и ФБР имеет больше и корректнее информацию о потерях в Ираке и в похожих темах, чем другие источники википедии. Не вижу большого "криминала" для "уличения в правке". Там пишут кто и что хотят, частенько с противополoжными мнениями. Мнения эксперта ценится больше, чем дилетанта.
    цирк с конями

  4. #4
    Only cool chicks cando me Thomas's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    Seattle/Wa/ USA
    Posts
    20,312

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Nabludatel'
    Вероятно ЦРУ и ФБР имеет больше и корректнее информацию о потерях в Ираке и в похожих темах, чем другие источники википедии. Не вижу большого "криминала" для "уличения в правке". Там пишут кто и что хотят, частенько с противополжными мнениями. Мнения эксперта ценится больше, чем дилетанта.

    ТАк в том то и дело
    Вроде там есть возможность редактировать
    Все мы - доноры интеллектуальной спермы.

  5. #5
    интересно девки пляшут...
    Join Date
    Jul 2002
    Posts
    46,997

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Thomas
    ТАк в том то и дело
    Вроде там есть возможность редактировать
    на этом принципе и построена википедия - каждый может редактировать любую статью.
    А что именно останется - это результат работы модераторов-эдиторов.
    цирк с конями

  6. #6
    Forum Leader Incognito's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2,180

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Nabludatel'
    на этом принципе и построена википедия - каждый может редактировать любую статью.
    А что именно останется - это результат работы модераторов-эдиторов.
    Согласен. Поэтому всю инфу, полученную из Википедии, надо перепроверять.

  7. #7
    VIP Mikhail-u's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Boston
    Posts
    47,448

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Incognito
    Согласен. Поэтому всю инфу, полученную из Википедии, надо перепроверять.
    Любую инфу, полученную откуда-либо надо перепроверять.
    Инфа ЦРУ - общепризнанно наиболее достоверная (не [moveon.org] же верить)- иначе не пользовались бы [Factbook CIA] всем миром.
    Только заангажированный человек видит разницу между лево-правыми течениями (c) Krakadil

  8. #8
    Forum Leader Incognito's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    2,180

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Mikhail-u
    Любую инфу, полученную откуда-либо надо перепроверять.
    Инфа ЦРУ - общепризнанно наиболее достоверная (не [moveon.org] же верить)- иначе не пользовались бы [Factbook CIA] всем миром.
    [Factbook]--это немножко другая инфа. Но да, любую инфу надо перепроверять. Не примитивному же Фоксу верить

  9. #9
    подниматель пингвинов crazy-mike's Avatar
    Join Date
    Nov 2006
    Location
    L'viv
    Posts
    178,148

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Mikhail-u
    Инфа ЦРУ - общепризнанно наиболее достоверная
    Там тоже определенные несообразности бывают. Берешь карту Афганистана с www.cia.gov - более-менее нормально.
    Но картами Украины с этого сайта лучше не пользоваться...;)
    Жизнь дается человеку один раз и прожить ее надо так, чтобы не ошибиться в рецептах.
    Строить Асгардию побуждает тьма, посетившая людские души

  10. #10
    кто тут NickTo's Avatar
    Join Date
    Jun 2007
    Location
    NYS
    Posts
    2,916

    Default Re: ЦРУ и ФБР уличили в правке статей в "Википедии"

    Quote Originally Posted by Incognito
    Согласен. Поэтому всю инфу, полученную из Википедии, надо перепроверять.
    Да и вообще доверять нельзя. Потому что:

    "It violates Wikipedia's neutrality guidelines for a person with close ties to an issue to contribute to an entry about it"

    Получается, что любой, кто более-менее разбирается в вопросе с первых рук, лишен возможности сказать свое слово.
    Википедия хороша как альтернативная точка зрения, как источник информации она не годиться.

    ПС: Я когда-то смотрел слово "слава" в В-педии, так оказывается это - сербская пьянка в честь какого-нибудь важного перца. Не удивлюсь, если сейчас там написано совсем другое.

Page 1 of 3 123 LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru