Он Она - оригинальная серость

[aleks0003]

Полноценность как женская так и мужская всегда редкое явление.
И дело не в половых признаках, не в психологических особенностях и, особо, тем более не в наших представлениях об этом. Еще идиотичнее строить отношения между тем что вам только кажется сейчас важным и таким достойным. Смешение женского и мужского будь то в каждом из нас временно где большинство потерялось.
Страдание вашего ума - тут нет ни женщин ни мужчин.
Не ищите ничего духовного о единстве - ваше женское или мужское слишком ничтожно чтобы говорить об этом.

Уточним главное, что всегда в подлежит вашей оценке - можно только ДУМАТЬ что любишь или не любишь.
Любовь и есть та разменная монета глупости и вашего невежества - платишь и порядок! Это есть потребность вашего УМА который желает знать то чего испытать неспособен!
Почему ты не чувствуешь ЭТОГО к первой встречной женщине в той же мере как и к своему "любимому" мужчине. Твоя любовь различает ибо есть игра твоего ума.
Сердце не чувствует ибо само чувство и есть критерий твоего ума - ум себя не обманет.

Вопрос в том что полноценность женщины есть без признаков мужчины как такового вообще, как и мужчины без наличия даже представления о женщине.
Почувствуй в себе одновременную двойственность восприятия - смех в этом плане уникальное средство.

[Джуля]

Это что, послание народу? Мол, опомнитесь, товарищи? :rolleyes:
К чему конкретно вы пытаетесь призвать? К осознанию того, что все мы полноценны сами по себе, без наличия партнера? К понимамию значения смеха в нашей жизни? К пониманию наших эмоциональных переживаний на уровне ботаники и биологии? Что все начинается с мозга, а не с сердца? Там многие уже и так об этом догадываются.



О своем личном мозге хочу уточнить: он у меня посылает импульсы в разные области тела. Например, когда я люблю или волнуюсь, импульсы прутся в грудную клетку, когда я возбуждаюсь, они перебегают в низ живота. И в обоих случаях интенсивно бьется сердце.

[YMK1]

Полноценность как женская так и мужская всегда редкое явление.
И дело не в половых признаках, не в психологических особенностях и, особо, тем более не в наших представлениях об этом. Еще идиотичнее строить отношения между тем что вам только кажется сейчас важным и таким достойным. Смешение женского и мужского будь то в каждом из нас временно где большинство потерялось.
Страдание вашего ума - тут нет ни женщин ни мужчин.
Не ищите ничего духовного о единстве - ваше женское или мужское слишком ничтожно чтобы говорить об этом.

Уточним главное, что всегда в подлежит вашей оценке - можно только ДУМАТЬ что любишь или не любишь.
Любовь и есть та разменная монета глупости и вашего невежества - платишь и порядок! Это есть потребность вашего УМА который желает знать то чего испытать неспособен!
Почему ты не чувствуешь ЭТОГО к первой встречной женщине в той же мере как и к своему "любимому" мужчине. Твоя любовь различает ибо есть игра твоего ума.
Сердце не чувствует ибо само чувство и есть критерий твоего ума - ум себя не обманет.

Вопрос в том что полноценность женщины есть без признаков мужчины как такового вообще, как и мужчины без наличия даже представления о женщине.
Почувствуй в себе одновременную двойственность восприятия - смех в этом плане уникальное средство.

ну и да, ну и что?
а кто сказал, что эта ЗЕМЛЯ РАЙ? и на ней живут ангелы и боги?
больше похоже на полигон, на поле .. где каждый может вырасти и стать.

[nat123]

Вопрос в том что полноценность женщины есть без признаков мужчины как такового вообще, как и мужчины без наличия даже представления о женщине.
Почувствуй в себе одновременную двойственность восприятия - смех в этом плане уникальное средство.


Попрoбую, всё же я думаю нада начать писять стоя (чёта эта фраза ко мне прилипилася внатури)

[YMK1]

Вопрос в том что полноценность женщины есть без признаков мужчины как такового вообще, как и мужчины без наличия даже представления о женщине.
Почувствуй в себе одновременную двойственность восприятия - смех в этом плане уникальное средство.


Попрoбую, всё же я думаю нада начать писять стоя (чёта эта фраза ко мне прилипилася внатури)

у тебя есть, что то святое? ты любую тему можешь слить?
неужели так сильно и безвозвратно сломлена твоя душа?

миллионы людей ищут себя, автор темы не для тебя ведь писал. а ты сливаешь, сливаешь... себя и тех кому это может пригодиться.

ты считаешь таким образом ты станешь сильной и утвердишься?
нет.
ты все больше уничтожаешь себя:confused:

мне жаль, что воспримешь это как упрек, как оскорбление.

[nat123]

Aaaaaaaaa !

[aleks0003]

ну и да, ну и что?
а кто сказал, что эта ЗЕМЛЯ РАЙ? и на ней живут ангелы и боги?
больше похоже на полигон, на поле .. где каждый может вырасти и стать.

Эгоизм хорош только в одном - когда он дастаточно зрел чтобы его выбросить.

[aleks0003]

Это что, послание народу? Мол, опомнитесь, товарищи? :rolleyes:
К чему конкретно вы пытаетесь призвать? К осознанию того, что все мы полноценны сами по себе, без наличия партнера? К понимамию значения смеха в нашей жизни? К пониманию наших эмоциональных переживаний на уровне ботаники и биологии? Что все начинается с мозга, а не с сердца? Там многие уже и так об этом догадываются.



О своем личном мозге хочу уточнить: он у меня посылает импульсы в разные области тела. Например, когда я люблю или волнуюсь, импульсы прутся в грудную клетку, когда я возбуждаюсь, они перебегают в низ живота. И в обоих случаях интенсивно бьется сердце.

Что же то что не думаешь ты?

[Фима Собак]

Что же то что не думаешь ты?

я есть но не я не есть быть мне не мое

[Птиц]

Интиресна паиграть с синтаксисом, типа

Вопрос: в том что (есть - (эллипс)) полноценность, женщины есть без (полноценности - (эллипс)); (полноценность - (эллипс))признаков мужчины как такового вообще, как и мужчины без (полноценность женщины без - (подразумевается)); наличия даже - (суть (эллипс)) представления о женщине.

вытанцовываицца новый термин

наличия (сущ., только мн. ч.) - представления о женщине мужчины без.