Этнически ориентированное биооружие или маразм крепчал...

[zgorynych]

Ещё можно послать луч анального кашля..:-D

То-то думаю - захожу в русский магазин а на глаза слёзы накатываюца... Террористы среди нас... :evillaugh

А вот посерьёзнее и сорс не хухры-мухры а МИТ Текнолоджи Ревью:
http://www.technologyreview.com/BioT...82,312,p1.html
http://www.technologyreview.com/Biotech/16583/page1/
http://www.technologyreview.com/Biotech/16485/page1/
http://www.shockandawe.us/cms/index....id=26&Itemid=2

[Mikhail-u]

А ты видел в интернете списки (имена, адреса и явки) ЦРУшников расселеных по миру? Ну тогда наверно их тоже нету в природе. :евиллаугх

Вот ещё. хттп://щщщ.ренсе.цом/генерал18/спбио.хтм

Да просто прогуглай "етхниц басед генетиц биощеапонс". Тонны инфо. :(

Пропаганды - мурятины.

[zgorynych]

Пропаганды - мурятины.

Смотри пост выше. МИТ тоже "того" или всё таки acceptable для тебя как учёные? :evillaugh

[Nabludatel']

Смотри пост выше. МИТ тоже "того" или всё таки аццептабле для тебя как учёные? :евиллаугх

все четыре статьи - переписка одного и того же материала.
О том, как советские учёные занимались разработкой биологического оружия.
Плюс откровения заморского учёного... что разработка биологического етнического оружия - вещь теоретически возможнная, но очень сложная.
Вроде всё....А где инфо о американских разработках биологического етнического оружия с надцатого года?

[zgorynych]

все четыре статьи - переписка одного и того же материала.
О том, как советские учёные занимались разработкой биологического оружия.
Плюс откровения заморского учёного... что разработка биологического етнического оружия - вещь теоретически возможнная, но очень сложная.
Вроде всё....А где инфо о американских разработках биологического етнического оружия с надцатого года?

Я не имею допуска к ДОД так что ни как помочь в этом вопросе не могу. Специально искать не буду но попадёца инфа поставлю. Помню что во времена обвинения Садама во всех ОМП грехах проскользнула статья о том что мол у Штатов у самих рыльце в пушку т.к. имели программу обмена данными с Садамом в начале 80х (когда он был за "наших" и ессно "хороший") для помощи ему супротив Ирана. Но тогда генетич. бомбы были теорией а стали реальностью где-то в конце 90х в связи с прогрессом в технике которая догнала теорию. Ну как атомная бомба которая была на бумаге ещё в 20-30х а реализована только в 45г.

Да и не верица как-то мне что Штаты бы упустили из вида Совковые программы в этом направлении. Даже из чисто оборонных соображений. Т.е. если СССР вёл их в начале 80х - скорее всего Штаты имели такое же тогда же, если не раньше (скорее всего начиная в 60х, тогда эти темы усиленно подымались в научных кругах в связи с генетической революцией конца 50х).

[Nabludatel']

Отсталые же вы от науки люди. Американцы этим занимаюца с нацтого года. Вот ЮНЕСКО репорт 8летней (!) давности: http://www.unesco.org/courier/1999_0...hique/txt1.htm

Я не имею допуска к ДОД так что ни как помочь в этом вопросе не могу. Специально искать не буду но попадёца инфа поставлю. Помню что во времена обвинения Садама во всех ОМП грехах проскользнула статья о том что мол у Штатов у самих рыльце в пушку т.к. имели программу обмена данными с Садамом в начале 80х (когда он был за "наших" и ессно "хороший") для помощи ему супротив Ирана. Но тогда генетич. бомбы были теорией а стали реальностью где-то в конце 90х в связи с прогрессом в технике которая догнала теорию. Ну как атомная бомба которая была на бумаге ещё в 20-30х а реализована только в 45г.

Да и не верица как-то мне что Штаты бы упустили из вида Совковые программы в этом направлении. Даже из чисто оборонных соображений. Т.е. если СССР вёл их в начале 80х - скорее всего Штаты имели такое же тогда же, если не раньше (скорее всего начиная в 60х, тогда эти темы усиленно подымались в научных кругах в связи с генетической революцией конца 50х).

теперь сравни свои два поста и попробуй найти 2-3 отличия.

[zgorynych]

теперь сравни свои два поста и попробуй найти 2-3 отличия.

Отличий не нахожу. Просто не нашёл цитат но не значит что их нет. О том о чём не имею/не имел инфы - не имею привычки писать. В отличии от других персонажей здесь (не тыкая пальцем нинакого ин партикюлар).

Моя мысль осталась - США ДАВНО уже (т.е. больше чем пара-тройка лет) ведут исследования в этой области. Успех (или неудачи) строго засекречены. Говорить об отсутствии самой программы на основании отсутствия инфы в СМИ так же нелепо как было бы отрицать Манхэтэн Проэкт на основании СМИ США в 43г.

[crazy-mike]

разработка биологического етнического оружия - вещь теоретически возможнная, но очень сложная.

Не такая уж и сложная. Все зависит от расшифровки термина "оружие"....
Естественно - что если "нужно доить оборонный бюджет" - то можно нагромождать проблему за проблемой...В этом случае важен даже не сам процесс разработки - а появляющиеся в ходе процесса сопутствующие технические решения.
:evillaugh Хотя конечно же гуманнее с той же целью финансировать разработку Perpetuum Mobile или поиски "Философского камня"...
ВВП - "поставил задачу" перейти от ориентированной на экспорт сырья экономики - к "экспорту высокотехнологичных продуктов". Может их "бюрократия" - просто довольно извращенно "пытается исполнять указания"....
А перенос опасных химических производств на территорию стран "третьего мира" - можно считать "использованием против них этнического оружия" или нет?

[Nabludatel']

Отличий не нахожу. Просто не нашёл цитат но не значит что их нет. О том о чём не имею/не имел инфы - не имею привычки писать. В отличии от других персонажей здесь (не тыкая пальцем нинакого ин партикюлар).

Моя мысль осталась - США ДАВНО уже (т.е. больше чем пара-тройка лет) ведут исследования в этой области. Успех (или неудачи) строго засекречены. Говорить об отсутствии самой программы на основании отсутствия инфы в СМИ так же нелепо как было бы отрицать Манхэтэн Проэкт на основании СМИ США в 43г.

Если отличий не видишь, то я тебе обьясню.
Когда ты говоришь "Американцы уже с надцатого года ведут разработки в области биологического оружия этнического направления" - это звучит как факт, известный только тебе и узкому кругу твоих коллег по сверхзасекреченным данным.

Когда ты говоришь: "Я думаю, что американцы уже с надцатого года ведут разработки в области биологического оружия этнического направления" - это звучит как твоя гипотеза, которая имеет право на существование.

[zgorynych]

Если отличий не видишь, то я тебе обьясню.
Когда ты говоришь "Американцы уже с надцатого года ведут разработки в области биологического оружия этнического направления" - это звучит как факт, известный только тебе и узкому кругу твоих коллег по сверхзасекреченным данным.

Когда ты говоришь: "Я думаю, что американцы уже с надцатого года ведут разработки в области биологического оружия этнического направления" - это звучит как твоя гипотеза, которая имеет право на существование.

Да, т.к. лично не задействован а инфа всё таки под секр. грифами то доказательств тяжело приводить не имея доступа к исследованиям и т.п. Хорошо, перефразирую где-то посредине - "я читал где-то, когда-то что...". Так лучше? ;)