Быстрый вопрос.

[Neron]

USCIS "тоже подозрения пробрали" по поводу вашего бегунства, так что не надо правидных ля-ля задним умом. А судья здесь при том, что ее кейсы теперь в юрисдикции иммиграционного суда и судья может выдать решение о ее adjustment of status regardless of circumstances of her asylum case based on her marriage to a US citizen.

Cheers.

Может дать, а может и не дать.

АОС по замужеству получить проще, чем асайлум. И шанс на то, что в ИНС не поверили, а в суде вдруг поверят, меньше, т.к. там четче критерии.

Впрочем поживем-увидим. Загадывать не будем. ИНС тоже ошибается. Но редко :vacation:

К тому же клиентка сама сомневается в своих шансах.

[Lilu]

В данном случае не могли сами принять решение, а в суд передать были обязаны вне зависимости от того, поверили или нет, так как дело, как уже писал Хрюн Моржов, в юрисдикции иммиграционного суда. Так что тот факт, что передали в суд вообще ни о чем ни говорит. Ни о том, что поверили, что брак настоящий, ни о том, что отказали. Так что судья будет давать или не давать разрешение на подачу на AOS по браку.

[Starta]

Я так понял, что оба кейса были в USCIS. Причем здесь судья? Они сами могли принять решение. В бумаге все напишут, которая придет о подаче в суд, почему они ей не поверили, и в какой конкретно части (то ли не поверили в убежище, то ли в брак, то ли и в то, и в другое вместе).

Насчет подумал... Видите, я не один такой -- USCIS тоже подозрения пробрали.
Сегодня 13:56

Кейс на политическое убежище был в иммиграционном суде, а 130 в
Я написала не для обсуждения липа или нет, а для советов знающих людей.
Были конкретно заданы вопросы.

[Starta]

Кейс на политическое убежище был в иммиграционном суде, а 130 в UCSIC
Я написала не для обсуждения липа или нет, а для советов знающих людей.
Были конкретно заданы вопросы.

[Starta]

Я не сомневаюсь в своих шансах, а взвешиваю что будет лучше, т.к. мой судья отказывает 97% полит.убежищам.
Сейчас сложилась такая ситуация, хотелось бы знать что может произойти дальше и заранее подготовиться

[Lev Kobrin]

Я не сомневаюсь в своих шансах, а взвешиваю что будет лучше, т.к. мой судья отказывает 97% полит.убежищам.
Сейчас сложилась такая ситуация, хотелось бы знать что может произойти дальше и заранее подготовиться

Вам понадовали всяких ответов, но среди них есть и правильные (Lilu, Хрюн). поскольку ваше дело находится в суде, и кейс на убежище не закрыт, то иммигрэйшн и не может (не их юрисдикция) принять решение. Они только дают заключение по 130-й форме, не более того. А уже судья должен закрыть кейс по убежищу и дать разрешение подавать 485-ю форму. Я, как раз, думаю, что 130-ю Вам одобрили, поскольку переслали в суд. Иначе просто отказали бы напрямую Вам.

[справочник]

Кейс на политическое убежище был в иммиграционном суде, а 130 в
Я написала не для обсуждения липа или нет, а для советов знающих людей.
Были конкретно заданы вопросы.

Вы совершили несколько ошибок.
Первое и главное, вы подали 130-ую форму, не получив на это разрешения судьи.
Второе, как я понял, вы подали 130-ую форму отдельно, а не пакетом на AOS.
Нужно было делать наоборот. Сначала, ваш адвокат должен был попросить судью разрешить вам делать AOS по браку. Судья должен был приостановить рассмотрение кейса на Asylum, и дать такое разрешение. После этого надо было отправить весь пакет (а не только 130 ). После получения статуса, судья бы закрыл ваш кейс.
Теперь, вашему адвокату надо идти к судье и просить о приостановлении кейса по Asylum.

[Lev Kobrin]

Вы совершили несколько ошибок.
Первое и главное, вы подали 130-ую форму, не получив на это разрешения судьи.
Второе, как я понял, вы подали 130-ую форму отдельно, а не пакетом на AOS.
Нужно было делать наоборот. Сначала, ваш адвокат должен был попросить судью разрешить вам делать AOS по браку. Судья должен был приостановить рассмотрение кейса на Asylum, и дать такое разрешение. После этого надо было отправить весь пакет (а не только 130 ). После получения статуса, судья бы закрыл ваш кейс.
Теперь, вашему адвокату надо идти к судье и просить о приостановлении кейса по Asylum.

Хочу уточнить, что для подачи 130-й формы разрешение судьи не нужно; онотребуется только 485-й формы (AOS). Таким образом, отправить ВЕСЬ пакет они не имели права.
В принципе, они поступили совершенно правильно, потому что при неаппруванной 130-й просить закрыть кейс, не зная еще ответа, не разумно.
А вот сейчас - самое время идти к судье и закрывать (не приостанавливать, а закрывать) кейс по убежищу взамен открытия кейса на гринарту.
А вот это я совсем не понимаю: "После получения статуса, судья бы закрыл ваш кейс." Какого статуса?

[Flor]

подскажите , как и где можно проверить результат лотереи , уже 1 июня вроде пора бы ....:white:

[справочник]

подскажите , как и где можно проверить результат лотереи , уже 1 июня вроде пора бы ....:white:

По-моему, там было написано 1 июля