Бесконечность Вселенной.

[crazy-mike]

Ну и ещё.
http://schools.keldysh.ru/sch1216/ma...-g_general.htm

У планет-гигантов нет ни твёрдой, ни жидкой поверхности. Газы их обширных атмосфер, уплотняясь с приближением к центру, постепенно переходят в жидкое состояние. Именно отсутствие резкого перехода от газообразного состояния вещества в атмосфере к твёрдому или жидкому позволяет нам говорить о планетах-гигантах как о планетах без поверхности.
В центре гигантов есть твёрдое ядро, оно невелико относительно размеров планет, но больше, чем любая из планет земной группы. Как было сказано, атмосфера каждого гиганта плавно переходит в жидкость, а та постепенно тоже уплотняется к центру планет. Скорее всего, в недрах планет-гигантов, где высоки давление и температура, есть слой водорода, обладающего металлическими свойствами. Это необычное вещество не является в полной мере ни газообразным, ни твердым. Но оно обладает важным свойством: проводит электрический ток. Благодаря этому, планеты-гиганты обладают магнитным полем.

Самое прикольное - что для возникновения жизни на Земле нужно было наличие магнитного поля. Иначе ни одна белковая молекула не смогла бы "правильно работать".

[crazy-mike]

Ну и вот поближе к Земле.
http://www.infuture.ru/article/1187

Странное магнитное поле Марса, которое концентрируется в южном полушарии планеты, могло быть вызвано гигантским столкновением.


Открытие объясняет одну из самых больших загадок Красной Планеты.

Исследование под руководством Сабины Стэнли из Университета Торонто показало, что ассиметричное поле может быть связано со странными особенностями поверхности планеты.


Странное магнитное поле Марса, которое концентрируется в южном полушарии планеты, могло быть вызвано гигантским столкновением.


Открытие объясняет одну из самых больших загадок Красной Планеты.

Исследование под руководством Сабины Стэнли из Университета Торонто показало, что ассиметричное поле может быть связано со странными особенностями поверхности планеты.



Относительно гладкая ровная поверхность северного полушария лежит примерно на 6 км ниже, чем более гористая поверхность южного полушария. Ранее в этом году исследователи предположили, что эту “марсианская дихтомию” можно объяснить, если огромный объект, размером почти с земную луну, ударил северное полушарие Марса под малым углом.

Уже давно известно, что странно сформированное магнитное поле планеты – впервые его наблюдал космический аппарат Mars Global Surveyor в 1985 – образовалось примерно в то же время, что и дихтомия Марса. Таким образом, Стэнли и её коллеги решили выяснить, была ли у них общая причина.

Исследователи использовали компьютерные модели, чтобы определить, как тепло могло распределиться внутри планеты после столкновения.

Выяснилось, что удар бы нагрел мантию – полужидкий слой под коркой – в северном полушарии, снизив разницу температур между ядром планеты и мантией.

В южном полушарии, напротив, сильный тепловой поток взбивает породу мантии, которая содержит магнитные минералы. Модели показывают, что в результате этого может образоваться самостоятельный магнитный генератор, т.к. расплавленная порода поднимается и опускается в конвекционных потоках.

Если учесть, что образовавшееся магнитное поле сильное только в южном полушарии, только порода южного полушария становится сильно намагниченной.


Исследование обеспечивает самое достоверное доказательство на данный момент сильного магнитного поля в южном полушарии согласно наблюдениям Mars Global Surveyor в 1985.

[crazy-mike]

http://lnfm1.sai.msu.ru/grav/russian...iz/node36.html
Венера. :wink1:

Сведения о внутреннем строении Венеры опираются, главным образом, на теорию. Современная модель планеты трехслойная: ядро, нижняя мантия и верхняя мантия. Ядро планеты несколько меньше, чем у Земли. На него приходится приблизительно 12% массы планеты (у Земли 16%). Предполагается, что оно состоит из расплавленного железа. Литосфера, может быть, более мощная, толщина коры -- неизвестна.

С внутренним строением планеты связана и проблема отсутствия магнитного поля: на всех планетах земной группы, кроме Венеры, есть собственное магнитное поле. Самыми сильными магнитными полями обладают планеты гиганты и Земля. Часто источником дипольного магнитного поля планеты считают ее расплавленное токопроводящее ядро. У Венеры и Земли близки размеры, средняя плотность и даже внутреннее строение, тем не менее, Земля имеет достаточно сильное магнитное поле, а Венера -- нет. По одной из современных теорий напряженность дипольного магнитного поля зависит от прецессии полярной оси и угловой скорости вращения. Именно эти параметры на Венере ничтожно малы, но измерения указывают на еще более низкую напряженность, чем предсказывает теория.

Тем не менее, магнитное поле, хотя и достаточно слабое, на Венере есть. В ионосфере, в этом токопроводящем слое, наводится магнитное поле межпланетным магнитным полем и солнечным ветром. Межпланетное магнитное поле напряженностью около 10 нТл взаимодействует с движущейся в нем ионосферой планеты. Поскольку ионосфера -- проводник в ней появляются электрические токи, которые, в свою очередь, возбуждают магнитные поля. Правда, они имеют локальный характер, ориентированы случайно. Хотя общего дипольного поля у Венеры нет, ее ионосфера пронизана хаотическими магнитными полями небольшой напряженности (15-20 нТл). Взаимодействие этих поле с плазмой солнечного ветра еще более усложняет картину.

Для того чтобы на планете возникла жизнь - планета должна вращаться вокруг своей оси с "нужной скоростью" , двигаться по "нужной" орбите вокруг звезды и т.д. И ядро планеты должно быть горячим и содержать тяжёлые элементы. Даже "земная группа" не гарантирует "возникновение жизни".

[Sea]

Для того чтобы на планете возникла жизнь - планета должна вращаться вокруг своей оси с "нужной скоростью" , двигаться по "нужной" орбите вокруг звезды и т.д. И ядро планеты должно быть горячим и содержать тяжёлые элементы. Даже "земная группа" не гарантирует "возникновение жизни".

что насчет спутников планет солнечной системы ?
мне думается на Европе - спутник юпитера - есть органические одноклеточные подо льдом,,,
как на земных полюсах в мерзлоте на самом дне океанов

[crazy-mike]

что насчет спутников планет солнечной системы ?
мне думается на Европе - спутник юпитера - есть органические одноклеточные подо льдом,,,
как на земных полюсах в мерзлоте на самом дне океанов

скорее всего ничего там нет. Просто условий для возникновения жизни на таких планетах как бы нет. Для жизни - интервал температур , умеренный трабл с радиацией , металлы . Этого там просто тупо нет. Ну не может жизнь существовать ни в какой форме кроме органической. Даже если бы оно туда занеслось в каких-нибудь "спорах" , то и тогда возникнуть оно должно было там где "умеренно тепло". Тепло и в самом деле могло бы быть за счёт ядра планеты. Но это больше справедливо для "планет земного типа".

[Sea]

скорее всего ничего там нет. Просто условий для возникновения жизни на таких планетах как бы нет. Для жизни - интервал температур , умеренный трабл с радиацией , металлы . Этого там просто тупо нет.

на северном полюсе тоже ничего нет,,
а внизу на дне океанском в самой темноте и дубаке - знаешь какие красивые всякие светящие инфузории плавают

[crazy-mike]

на северном полюсе тоже ничего нет,,

Есть. Там летом даже водоросли в красный цвет лёд умудряются окрашивать кое-где. А ещё кучу всего атомные подводные лодки выбрасывают органического...:grum:

[abc]

Планеты – небесные тела, которые:

имеют достаточную массу для того, чтобы их самогравитация превзошла твердотельные силы, т.о. они находятся в гидростатическом равновесии и имеют близкую к шару форму1; и

обращаются вокруг звезд и при этом не являются ни звездами, ни спутниками планет2.

Мы проводим различие между 8 классическими планетами, открытыми до 1900 года, которые движутся по почти круговым орбитам вблизи плоскости эклиптики, и остальными планетоподобными объектами, обращающимися вокруг Солнца. Все эти объекты меньше Меркурия. Например, согласно приведенному выше определению астероид Церере относится к планетам. Для того, чтобы отличат Цереру от классических планет мы будем ссылаться на нее как на "карликовую планету" ("dwarf planet")3.

Согласно данному определению Плутон, а также несколько крупных недавно открытых транснептуновых объектов, являются планетами. В отличие от классических планет эти объекты сильно наклоненные (к эклиптике) орбиты с высокими эксцентриситетами и орбитальные периоды превосходящие 200 лет. Мы выделяем эти планетарные объекты, прототипом которых является Плутон, в новую категорию, которую будем называть "плутоны".

Все не планетарные объекты, обращающиеся вокруг Солнца, относятся к категории "Малых тел Солнечной системы" ("Small Solar System Bodies")4.


http://www.astronet.ru/db/msg/1215285

[crazy-mike]

Планеты – небесные тела, которые:

В контексте темы они нас интересуют с точки зрения того , при каких условиях на планетах может возникнуть жизнь. Приходится ведь ограничиться не просто "планетами земного типа" но и очень узким подклассом планет земного типа (наклон оси вращения , особенности орбиты , скорость вращения вокруг оси и т.д).
Все эти "признаки подкласса" влияют на формирование магнитного поля. А ведь есть ещё необходимость наличия металлов - которые используются в качестве катализаторов при реакциях между белковыми молекулами.
И всё же - с какой гипотезой образования планет будем работать - с "холодной" или с "горячей"? Там ведь одна смешная вещь есть - чем дальше планета от звезды тем меньше тяжёлых химических элементов в составе её ядра. Как бы дальше всех от Солнца находятся именно "лёгкие" (в смысле тяжёлых химических элементов в составе ядра) планеты. Но для того чтобы под поверхностью планеты возникла жизнь вообще-то необходимо тепло (горячее ядро - ядро , которое саморазогревается. Может быть даже за счёт ядерных реакций).

[abc]

Писал только об исследованиях по возникновению воды на планетах, не имеющих этого вещества.