Page 1 of 25 1234567891011 ... LastLast
Results 1 to 10 of 247

Thread: О Ф И Г Е Т ь

  1. #1
    VIP Leon93's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    US
    Posts
    30,006

    Default О Ф И Г Е Т ь

    История- наука нематериальная, поэтому факты можно подбирать по своему усмотрению доказывая любую из теорий. Ну например кто начал Вторую Мировую.. Но когда реч идет о километрах-киллограммах то тут уже как-то трудно не согласится в точности и реальности сказанного.

    Вот только что прочитал, офигел и решил поделится своим офигением.

    Короче , если интересно, читаем и осмысливаем. У меня нет прям слов кроме- О Ф И Г Е Т ь

    ". Отметим на глобусе современные европейские и азиатские столицы: Москва, Хельсински, Стокгольм, Варшава, Осло, Копенгаген, Берлин, Прага, Братислава, Вена, Будапешт, Бухарест, Белград, София, Стамбул, Анкара, Тирана, Афины, Рим, Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Никосия, Бейрут, Иерусалим, Амман, Дамаск, Багдад, Тегеран, Кабул, Дублин, Мадрид, Лиссабон. Возьмем теперь на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искаженной карте.
    Посмотрим, не является ли выбранная нами точка - центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все, или почти все, указанные города, рис.13.54. Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем, с мелким шагом, все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ заведомо не найдется. А вот если столицы действительно появлялись как описано в нашей гипотезе, то ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА может найтись. Любопытно будет посмотреть - где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийская империя когда-то освоила и заселила Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси. О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.
    Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым.
    Ответ следующий. Действительно, существует ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА, относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР на Руси. Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеть Миром?
    Эта работа была выполнена А.Ю.Рябцевым - профессиональным картографом (г. Москва). Отметим здесь, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц.
    А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории.
    Расскажем подробнее о результатах вычислений. На рис.13.59
    изображена географическая карта Европы, в специальной проекции, которая не искажает расстояний от центральной точки карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки взят город Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является тем центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы. Особенно впечатляет ПЕРВАЯ ОКРУЖНОСТЬ, изображенная на рис.13.59. На нее практически точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген. ВТОРАЯ ОКРУЖНОСТЬ не менее эффектна, хотя она в значительной мере уже проходит по морям. На ней, или близко к ней, оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран.
    Не легли на эти окружности Стокгольм, Хельсинки, Варшава, Тирана, Бухарест, Дублин, Иерусалим. Наиболее удаленные от Владимира столицы - Мадрид и Кабул по-видимому ложатся на окружность следующего уровня.
    Построим гистограммы частот расстояний перечисленных столиц от Владимира. А именно, отложим по горизонтальной оси расстояния в километрах, а по вертикальной оси - частоту, с которой каждое расстояние встречается. Для подсчета частоты мы разбили шкалу расстояний на отрезки по 50 километров, а затем сгладили гистограмму по трем скользящим точкам, то есть взяли так называемое скользящее среднее. Получившийся результат представлен на рис.13.60.
    ДВА ЯРКИХ ПИКА ГИСТОГРАММЫ ЯСНО ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ДВА ТИПИЧНЫХ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ГОРОДОМ ВЛАДИМИРОМ И ЕВРОПЕЙСКИМИ СТОЛИЦАМИ. Они равны приблизительно 1800 и 2400 километров. Другими словами, расстояние от Владимира до европейских столиц с большой вероятностью близко либо к 1800, либо к 2400 километрам. Конечно, есть и исключения, но как правило это так.
    Но может быть похожая картина получится, если вместо Владимира взять какую-либо другую точку? Например, итальянский Рим. Или греческие Афины. Нет, ничего подобного и близко не получится. На рис.13.61 и рис.13.62 приведены аналогичные гистограммы, где в качестве центра последовательно взяты все перечисленные выше столицы. Отчетливо видно, что единственной гистограммой, приближающейся к гистограмме Владимира, является гистограмма Москвы. Но Москва просто географически близка к Владимиру. И тем не менее ее пики по сравнению с двумя пиками владимирской гистограммы, уже заметно сглажены. Московская гистограмма хуже владимирской. Остальные - еще более плохие.
    Полученный результат наглядно показывает, что САМО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ЕВРОПЕЙСКИХ И АЗИАТСКИХ СТОЛИЦ ВОЗМОЖНО НЕСЕТ В СЕБЕ СЛЕДЫ НЕКОТОРОГО ДРЕВНЕГО ПОРЯДКА. Он проявляется в концентрическом расположении большинства столиц вокруг некоторого единого центра. И этот центр - русский город Владимир. То есть Владеющий Миром? Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения подобного расположения столиц по окружностям. Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время Великого = "Монгольского" завоевания XIV века. Центром которого была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она охватила в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра, на приблизительно равном удалении от него, стали возникать будущие местные столицы.
    Конечно, пока это - лишь наши предположения, опирающиеся на описанный вычислительный эксперимент. В той же Империи все могло происходить и по другому. Но обнаруженная нами картина выглядит довольно естественно с точки зрения здравого смысла. Поэтому не исключено, что она соответствует истине."

  2. #2
    VIP Mikhail-u's Avatar
    Join Date
    Jun 2005
    Location
    Boston
    Posts
    47,452

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Леон, ты постишь мусор. Невежественное отрицание известных любому школьнику сведений - это единственное "основание" для очередной анти-исторической выдумки. Где ты всё это откапываешь?

    Даже если расходиться от одного лесного костра в разные стороны, уже через несколько минут разбредающиеся люди найдут себя на неравных расстояниях. Выдумывание концентрических кругов с радиусами в тысячи километров никак не соответствует практике древнего градостроительства: тогда строились на защищаемых холмах, вблизи водоёмов и сельхозугодий. Люди тогда были разумными и не стремились к сенсационным глупостям.

    Особенно смешно то, что появление более старых городов, связывается в твоей цитате с относительно молодым Владимиром. Большинство европейских сталиц было основано римлянами и тому есть неопровержимые доказательства. Азиатские столицы тоже существовали столетия и тысячелетия до Владимира и уж точно до набегов монголов.
    Сильного (эффективного) управления в Евразии не создано и по сию пору.
    И т.д., и т.п.

  3. #3

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Quote Originally Posted by Mikhail-u
    Леон, ты постишь мусор. Невежественное отрицание известных любому школьнику сведений - это единственное "основание" для очередной анти-исторической выдумки. Где ты всё это откапываешь?

    Даже если расходиться от одного лесного костра в разные стороны, уже через несколько минут разбредающиеся люди найдут себя на неравных расстояниях. Выдумывание концентрических кругов с радиусами в тысячи километров никак не соответствует практике древнего градостроительства: тогда строились на защищаемых холмах, вблизи водоёмов и сельхозугодий. Люди тогда были разумными и не стремились к сенсационным глупостям.

    Особенно смешно то, что появление более старых городов, связывается в твоей цитате с относительно молодым Владимиром. Большинство европейских сталиц было основано римлянами и тому есть неопровержимые доказательства. Азиатские столицы тоже существовали столетия и тысячелетия до Владимира и уж точно до набегов монголов.
    Сильного (эффективного) управления в Евразии не создано и по сию пору.
    И т.д., и т.п.
    Согласен. Хоть факт и интересен сам по себе, но звучит так: возьмем картографа которому скучно. Посадим его поиграться с глобусом. Он обязательно что-то найдет. Можно ли использовать находку для того чтоб создать новую теорию о том что Россия на самом деле правила миром?
    "In other words, stupid people are too stupid to know how stupid they are. "--если вам кажется что вы умны, то почитайте эту статью: http://blog.sfgate.com/nov05election...-thrive/?tsp=1--если же вам кажется что все вокруг идиоты, то так оно и есть.

  4. #4
    старый харизматик На качелях...'s Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    горы и долины
    Posts
    35,114

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    А ежели провести концентрррыческие квадраты.. ромбы.. овалы.. трапециоиды.. сколько непознанного для исчусчего разума..

    Мля.. ну насколько же люди падки на что угодно, лишь бы уверить себя в превосходстве над другими..
    осознание собственной заурядности делает бытие невыносимым.
    и ваще никто никому ничего не должен кроме взаимной любфи (Ксюша Собчак)

  5. #5
    VIP Leon93's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    US
    Posts
    30,006

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Т.е вы согласны что если на клетке с тигром написамо "Слон"- верить глазам своим нельзя.

    Километр- он уже и в африке километр.
    И хотя в старину километров небыло- Была верста. Даже если чукчи мерили расстояние одним днем пути, все почтовые станции ( они назывались Ямами)устанавливались на определенном расстоянии в верстах.Для того чтоб те кто меняет ложадей не загнали их. Лошади были государственными. КАк и почта, для которой была важнА предсказуемость времени доставки гос.депешь.

    Кстати в прежнее времна святая инквизиция тоже была не согласна с очевидным уже фактом что земля круглая. МАния величия мешала. Ведь тогда каждому школьнику было известно что она плоская..Т.е они если "Слон" смогли прочитать- значит действительно слон...
    Ну и вы как те школьники......

    У кого есть глобус?

  6. #6

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    У меня есть глобус. Но мне совсем не хочется вырисовывать на нем какие-то круги. Потому что, даже если все, что ты говоришь и правда, то никакого вывода отсюда сделать невозможно...

  7. #7
    старый харизматик На качелях...'s Avatar
    Join Date
    Jan 2004
    Location
    горы и долины
    Posts
    35,114

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Вывод сделать можно - мания величия.
    и ваще никто никому ничего не должен кроме взаимной любфи (Ксюша Собчак)

  8. #8
    VIP Leon93's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    US
    Posts
    30,006

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Дядя Федор, А что самом факте? Разве не интересен он сам по себе?

    Из той же самой книги я нашел обьяснение давно интересовавшего меня факта :почему до нашей эры так много всего проишодило, после десятого века тоже, а в промежутке от 0 до 1000 как бы и изучать то нечего.
    Выдвинутая теория проста как деревянная линейка:
    Этого времени небыло. Римскими буквами первый век был ХI ( Христос Первый, а Арабскими II ( Иисус первый). С того и начали. Правда за массовост''ю всяких событий в виде чумы и войн- подзабыли чуток

  9. #9

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Quote Originally Posted by Leon93
    Дядя Федор, А что самом факте? Разве не интересен он сам по себе?

    Из той же самой книги я нашел обьяснение давно интересовавшего меня факта :почему до нашей эры так много всего проишодило, после десятого века тоже, а в промежутке от 0 до 1000 как бы и изучать то нечего.
    Выдвинутая теория проста как деревянная линейка:
    Этого времени небыло. Римскими буквами первый век был ХI ( Христос Первый, а Арабскими II ( Иисус первый). С того и начали. Правда за массовост''ю всяких событий в виде чумы и войн- подзабыли чуток
    Вот-вот. Леон, выбрось-ка ты эту книжку в печку, как профессор Преображенский советовал. Бредовая она эта книжка. Радиоуглеродный анализ знаешь? Так вот, было все. Даже и то, чему бы лучше и не быть... А вот корковых дилов не было...
    У книжки автор -- не Фоменко ли?

    А про факт -- "фактов всегда достаточно", это Стругацкие еще написали. Да и факт у тебя несколько... нечеткий... Что следует из этого факта?

  10. #10
    VIP Leon93's Avatar
    Join Date
    May 2004
    Location
    US
    Posts
    30,006

    Default Re: О Ф И Г Е Т ь

    Quote Originally Posted by Дядя_Федор
    ... Что следует из этого факта?
    Из этого факта следует что Китайские ревизионисты оказались правы.
    Они есть, а советских правильных нет..:rolleyes:

Page 1 of 25 1234567891011 ... LastLast

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru