О Ф И Г Е Т ь

[Leon93]

Леон, ну тебе же сказали по существу: не выходит шкатулка. Нет кругов.

Я что-то пропустил?..
Кто сказал:" Я измерил. Не выходит"..А?

[марик - камарик]

[/CODE]

История- наука нематериальная, поэтому факты можно подбирать по своему усмотрению доказывая любую из теорий. Ну например кто начал Вторую Мировую.. Но когда реч идет о километрах-киллограммах то тут уже как-то трудно не согласится в точности и реальности сказанного.

Вот только что прочитал, офигел и решил поделится своим офигением.

Короче , если интересно, читаем и осмысливаем. У меня нет прям слов кроме- О Ф И Г Е Т ь

". Отметим на глобусе современные европейские и азиатские столицы: Москва, Хельсински, Стокгольм, Варшава, Осло, Копенгаген, Берлин, Прага, Братислава, Вена, Будапешт, Бухарест, Белград, София, Стамбул, Анкара, Тирана, Афины, Рим, Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Никосия, Бейрут, Иерусалим, Амман, Дамаск, Багдад, Тегеран, Кабул, Дублин, Мадрид, Лиссабон. Возьмем теперь на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искаженной карте.
Посмотрим, не является ли выбранная нами точка - центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все, или почти все, указанные города, рис.13.54. Если нет, то возьмем другую точку. И так переберем, с мелким шагом, все точки глобуса. Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ заведомо не найдется. А вот если столицы действительно появлялись как описано в нашей гипотезе, то ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА может найтись. Любопытно будет посмотреть - где она. В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории. Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийская империя когда-то освоила и заселила Европу и Азию. Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси. О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.
Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым.
Ответ следующий. Действительно, существует ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА, относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. И эта точка - город ВЛАДИМИР на Руси. Кстати, не этим ли обстоятельством объясняется и его громкое имя: Владимир = Владеть Миром?
Эта работа была выполнена А.Ю.Рябцевым - профессиональным картографом (г. Москва). Отметим здесь, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц.
А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории.
Расскажем подробнее о результатах вычислений. На рис.13.59
изображена географическая карта Европы, в специальной проекции, которая не искажает расстояний от центральной точки карты до всех остальных ее точек. В качестве центральной точки взят город Владимир, поскольку, как показали вычисления, именно он является тем центром, относительно которого по окружностям выстраиваются почти все европейские столицы. Особенно впечатляет ПЕРВАЯ ОКРУЖНОСТЬ, изображенная на рис.13.59. На нее практически точно укладываются Осло, Берлин, Прага, Вена, Братислава, Белград, София, Стамбул и Анкара. Близко к ней расположены Будапешт и Копенгаген. ВТОРАЯ ОКРУЖНОСТЬ не менее эффектна, хотя она в значительной мере уже проходит по морям. На ней, или близко к ней, оказываются расположенными Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Рим, Афины, Никосия, Бейрут, Дамаск, Багдад, Тегеран.
Не легли на эти окружности Стокгольм, Хельсинки, Варшава, Тирана, Бухарест, Дублин, Иерусалим. Наиболее удаленные от Владимира столицы - Мадрид и Кабул по-видимому ложатся на окружность следующего уровня.
Построим гистограммы частот расстояний перечисленных столиц от Владимира. А именно, отложим по горизонтальной оси расстояния в километрах, а по вертикальной оси - частоту, с которой каждое расстояние встречается. Для подсчета частоты мы разбили шкалу расстояний на отрезки по 50 километров, а затем сгладили гистограмму по трем скользящим точкам, то есть взяли так называемое скользящее среднее. Получившийся результат представлен на рис.13.60.
ДВА ЯРКИХ ПИКА ГИСТОГРАММЫ ЯСНО ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ ДВА ТИПИЧНЫХ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ ГОРОДОМ ВЛАДИМИРОМ И ЕВРОПЕЙСКИМИ СТОЛИЦАМИ. Они равны приблизительно 1800 и 2400 километров. Другими словами, расстояние от Владимира до европейских столиц с большой вероятностью близко либо к 1800, либо к 2400 километрам. Конечно, есть и исключения, но как правило это так.
Но может быть похожая картина получится, если вместо Владимира взять какую-либо другую точку? Например, итальянский Рим. Или греческие Афины. Нет, ничего подобного и близко не получится. На рис.13.61 и рис.13.62 приведены аналогичные гистограммы, где в качестве центра последовательно взяты все перечисленные выше столицы. Отчетливо видно, что единственной гистограммой, приближающейся к гистограмме Владимира, является гистограмма Москвы. Но Москва просто географически близка к Владимиру. И тем не менее ее пики по сравнению с двумя пиками владимирской гистограммы, уже заметно сглажены. Московская гистограмма хуже владимирской. Остальные - еще более плохие.
Полученный результат наглядно показывает, что САМО ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ БОЛЬШИНСТВА ЕВРОПЕЙСКИХ И АЗИАТСКИХ СТОЛИЦ ВОЗМОЖНО НЕСЕТ В СЕБЕ СЛЕДЫ НЕКОТОРОГО ДРЕВНЕГО ПОРЯДКА. Он проявляется в концентрическом расположении большинства столиц вокруг некоторого единого центра. И этот центр - русский город Владимир. То есть Владеющий Миром? Конечно, такое расположение могло возникнуть случайно. Тем не менее, наша реконструкция прекрасно объясняет возможность возникновения подобного расположения столиц по окружностям. Еще раз повторим, что оно могло возникнуть просто из-за того, что огромные пространства Европы и Азии осваивались и заселялись довольно быстро во время Великого = "Монгольского" завоевания XIV века. Центром которого была Владимиро-Суздальская Русь. Не исключено, что до этого завоевания цивилизация располагалась лишь в нескольких очагах и не охватывала таких пространств, какие она охватила в результате создания огромной евразийской Империи. С путями сообщения, с единым центральным правительством, с сильным управлением. В узлах создаваемой по четкому плану системы путей сообщения, по концентрическим окружностям вокруг центра, на приблизительно равном удалении от него, стали возникать будущие местные столицы.
Конечно, пока это - лишь наши предположения, опирающиеся на описанный вычислительный эксперимент. В той же Империи все могло происходить и по другому. Но обнаруженная нами картина выглядит довольно естественно с точки зрения здравого смысла. Поэтому не исключено, что она соответствует истине."

И так: все с нетерпением ждут решением жюри! Каков же будет результат? Является ли Владимир пупом земли, а Леня великим историком - первооткрывателем или же победа уйдет в зрительный зал?!

ЗЗЗЗЗЗЗЗЗ! Леон, ваше очко переходит в зрительный зал!

На карте отмеченны города так называемой первой окружности. Они действительно лежат почти на окружности. Но оставляет вопрос выбор автором городов. Почему именно эти? Разумеется, если прочертить на карте окружность что-то да будет на ней лежать по той простой причине что объектов на земном шаре много, а масштаб глобуса маленький. Но это вступление.

Как я сказал уже, на карте отмеченны "города первой окружности" и для контраста еще несколько городов того периуда времени. Я мог бы отметить и большее колличество городов, но не хотел засорять карту. Глядя на карту очевидно что тот факт что те города которые отметил Леня даже не стечение обстоятельств, а реальность которая не могла бы не произойти: просто потомучто городов много некоторые из них лежат и на разных кривых таких как окружности, элипсы, пораболы, гиперболы, синусойды и т.д.

Еще один вопрос: почему кучность городов на приличном расстоянии от центра Киевской Руси резко возрастает? Обратите внимание на карту Европы того времени:

видите как граница территорий Киевской Руси образовывает такую окружность? Это и должно все объяснять.

[Leon93]

[/CODE]Леон, ваше очко переходит в зрительный зал!

.

НАдеюсь мое очко будет залом облыбзано как и должно..

Почему эти города? А потому что. И только. Столицы вроде бля.
Хотя Вена?...Но ведь сtолица вальса в конце на конце вроде...:rolleyes:
Почему их больше вокруг чем внутри России? Ну как-то странно, если бы в России было много столиц. Хотя...мысль сама по себе интересна.

А как там насчет столиц бывших союзных республик?

Вот например Одесса. В каком круге и с чем она?

[вторжение]

[/CODE]И так:

...Марик, возможно ты не осознаешь, но все что ты написал: скорее в пользу Леона, а не наоборот ...

[марик - камарик]

Почему эти города? А потому что. И только. Столицы вроде бля.

Леня, мне кажется что по крайней мере часть этих городов не являлись столицами по крайней мере в первом тысячелетии нашей эры, а также несколько познее, а именно до того момента с которого история уже хорошо проверяема. Дебатировать по этому поводу не хочется потомучто, возможно, я о чем-то не в курсе. Проверь ве эти города. Уверед что ты найдешь что часть из них не являлась столицами минимум века до 15-го...

Хотя Вена?...Но ведь сtолица вальса в конце на конце вроде...:rolleyes:
Почему их больше вокруг чем внутри России? Ну как-то странно, если бы в России было много столиц. Хотя...мысль сама по себе интересна

Этот факт я объяснил в предыдущем сообщении.Посмотри на карту Киевской Руси 10-го вка которую я опубликовал. видишь какая она круглая со стороны европы? Этим и объясняется более скученное расположение городов на определенном расстоянии от владимира. Киевская Русь была на относительном удалении от тогдашних очагов цивиллизации, населенность была слабой, земли Киеской Руси не представляли особого интереса для завоевателей и жителей из-за климата и, опять же, удаленности от центра европы. Потому и не заселена особо территория руси.

А как там насчет столиц бывших союзных республик?

Вот например Одесса. В каком круге и с чем она?

Столицы республик не лежат на окружностях. Если бы еще города Руси распологались по такой закономерности, а именно лежали бы на окружности то меня бы заинтересовала такая идея: города Руси лижат на окружности вокруг Владимира тоесть русичи так и строили. Раз города европы на такой же схеме значит есть связь..... Нет! Ничего подобного небыло. Если хочешь сам прогугли.

[марик - камарик]

...Марик, возможно ты не осознаешь, но все что ты написал: скорее в пользу Леона, а не наоборот ...

возможно ты читаешь неправильно, но если бы ты прочитал/ла то что я написал то думал/ла бы не так.

P.S. не хочу спорить с нелогически мыслящим человеком. Давай не будем?

[Mikhail-u]

Я что-то пропустил?..
Кто сказал:" Я измерил. Не выходит"..А?

Я говорил: не выходит. Владимира на глобусе нет, но города не образовывают окружность. Только 4 с натяжкой можно считать " на окружности", но центр (как никак не в раёне Владимира, а скорее вблизи Варшавы) - как это хорошо видно на карте, приведенной Мариком.

А более плотное население в Европе потому, что климат там более мягкий, а следовательно благоприятный для древних людей. Да и города закладывались римлянами. А поблизости потом в подражание закладывались другие города - уже местными.

[марик - камарик]

Я говорил: не выходит. Владимира на глобусе нет, но города не образовывают окружность. Только 4 с натяжкой можно считать " на окружности", но центр (как никак не в раёне Владимира, а скорее вблизи Варшавы) - как это хорошо видно на карте, приведенной Мариком.

Если бы я отметил больше городов было бы нагляднее. Если прочертить окружность через 4 отмеченных города центр будет где-то за варшавой, в районе границы.

Если взять еще и Истамбулл то центр будет на Территории киевской Руси, но при этом придется брать погрешность в размере примерно до 4-5% что очень много учитывая что города выбирались из множества и легко было подобрать такие которые бы легли в каких-то пределах...

[Leon93]

Леня, мне кажется что по крайней мере часть этих городов не являлись столицами по крайней мере в первом тысячелетии нашей эры, а также несколько познее, а именно до того момента с которого история уже хорошо проверяема.

Хм..А оно было, это первое тысячелетие? Тем более что его история как раз-то и не проверяема.

[марик - камарик]

Хм..А оно было, это первое тысячелетие? Тем более что его история как раз-то и не проверяема.

История 1-го тысячелетия не проверяема также как и 2-го... хотя о многих городах есть довольно надежные сведения...