рок, фатализм, судьба, необходимость, закономерность.

[Сказочник]

У нас с Вами одинаковая реакция на посты друг друга. Видите, как интересно нам общаться!

Достижения моих братьев-ученых приведи к развитию технологий, которыми Вы пользуетесь каждый день, в том числе, для ведения нашей с Вами высокоинтеллектуальной беседы. Приведите, пожалуйста, столь же убедительный пример достижения каббалиста.

Видите ли, фраза Эйнштейна не имеет отношения к нашему спору. Он был верующим человеком, это общеизвестно. Но его вклад в человеческую культуру -- это его строгие научные теории, разработанные по законам логики и подтвержденные экспериментом. Никакой Каббалистики я в его трудах не наблюдаю. Как впрочем, и прямых ссылок на Каббалу в его высказывании. Попробуйте обосновать свою точку зрения еще раз.

Скажите, а ЧТО изучают ученые?

[Дядя_Федор]

Скажите, а ЧТО изучают ученые?

Хотите удариться в метафизику? Ну, хорошо, ученые изучают материю.

[Krasota]

Видите ли, фраза Эйнштейна не имеет отношения к нашему спору. Он был верующим человеком, это общеизвестно. Но его вклад в человеческую культуру -- это его строгие научные теории, разработанные по законам логики и подтвержденные экспериментом.

Поиграем в адвоката дьявола.
А как вы обьясните тот факт что Эйнштейн (и многие другие ученые), люди логичные (с чем нельзя не согласится), являлись/являются верущими?

[Дядя_Федор]

Поиграем в адвоката дьявола.
А как вы обьясните тот факт что Эйнштейн (и многие другие ученые), люди логичные (с чем нельзя не согласится), являлись/являются верущими?

Поиграем.
Наука и религия относятся к разным областям человеческой деятельности и культуры, и, до тех пор, пока четкое разрганичение этих областей поддерживается, они не противоречат друг другу.
Позитивистская наука не утверждает наличия или отсутствия Бога. Наука не вдается в морально-нравственные аспекты существования человеческой личности и не вторгается в духовную жизнь человека. Вера, и ее институты (религии) не претендуют на научное знание и научный метод познания.
Соответственно, в гармоничной личности вера (религиозная принадлежность) и научный метод познания дополняют друг друга, а не противоречат друг другу.

[Krasota]

Поиграем.
Наука и религия относятся к разным областям человеческой деятельности и культуры, и, до тех пор, пока четкое разрганичение этих областей поддерживается, они не противоречат друг другу.
Позитивистская наука не утверждает наличия или отсутствия Бога. Наука не вдается в морально-нравственные аспекты существования человеческой личности и не вторгается в духовную жизнь человека. Вера, и ее институты (религии) не претендуют на научное знание и научный метод познания.
Соответственно, в гармоничной личности вера (религиозная принадлежность) и научный метод познания дополняют друг друга, а не противоречат друг другу.

Я вам про веру, а вы мне про религию. [:confused: ]

[Сказочник]

Хотите удариться в метафизику? Ну, хорошо, ученые изучают материю.

А что есть материя? какова ее природа? какова ее суть?

[Дядя_Федор]

Я вам про веру, а вы мне про религию. [:confused: ]

Ну зачем же Вы так. Я специально разграничил эти два понятия в своем посте. Религия -- институализация веры. Вера может существовать вне рамок религий, религия не может существовать без веры. Хорошо, допустим, я говорю только о вере. Вера ведает духовной стороной жизни человека, наука -- ее материальной стороной. Они дополняют друг друга в структуре человеческой личности.
Почитайте старика Канта. В области разума не может быть доказательств бытия Божия. Но восхищали великого философа две вещи -- звездное небо над ним и нравственный закон в нем самом.

[Дядя_Федор]

А что есть материя? какова ее природа? какова ее суть?

Определите сначала понятия "природы и сути", пожалуйста...
Вообще-то, Вы нечестный спорщик. Я отвечаю Вам на Ваши вопросы, но не слышу ответа от Вас на мои вопросы. Нехорошо-с...

[Сказочник]

Определите сначала понятия "природы и сути", пожалуйста...
Вообще-то, Вы нечестный спорщик. Я отвечаю Вам на Ваши вопросы, но не слышу ответа от Вас на мои вопросы. Нехорошо-с...

Хорошо. Вокруг нас мы наблюдаем неживую природу, растительную природу, животную природу и человека. Что обьединяет все эти природы? Обьединяет их одно желание - получить наслаждение.
Неживая природа желает наслаждаться от возможности не менять свое состояние.
Растительная природа желает менять свое состояние, но в очень малых пределах: от зерна до плода.
Животная природа желает менять свое состояние и ввиде перемещения в пространстве, главной роли в стае, в борьбе за самок, добычи пищи.
Человеческая природа желает менять свое состояние подобно животной природе плюс желает богатства, признания окружающих (славы), власти над другими, получения знаний.
И все эти четыре вида природы хотят ничего иного как только получать наслаждения, они такими созданы, это их суть.

[Фима Собак]

Хорошо. Вокруг нас мы наблюдаем неживую природу, растительную природу, животную природу и человека. Что обьединяет все эти природы? Обьединяет их одно желание - получить наслаждение.
Неживая природа желает наслаждаться от возможности не менять свое состояние.
Растительная природа желает менять свое состояние, но в очень малых пределах: от зерна до плода.
Животная природа желает менять свое состояние и ввиде перемещения в пространстве, главной роли в стае, в борьбе за самок, добычи пищи.
Человеческая природа желает менять свое состояние подобно животной природе плюс желает богатства, признания окружающих (славы), власти над другими, получения знаний.
И все эти четыре вида природы хотят ничего иного как только получать наслаждения, они такими созданы, это их суть.

просто стало интересно.
А кто и как узнал о желаниях неживой природы? И что это именно желание наслаждаться.