Как попасть и остатьса в США, Hелегальный статус: пребывание в и последствия от

[Neron]

остров но согласись ,если нет все же претензий и все предельно ясно и люди согласны и доки уже заполнили ,тогда получается все же простой развод это только фии?

кстати никто не спорит что есть такие что миллионы вытягивают и сложные и болезненые,сейчас грим о простом обоюдном разводе))

Понимаешь, Султан, хороший юрист тем ценен для своего клиента, что он умеет предусмотреть и предотвратить будущее негативное для клиента развитие ситуации. Ну а если худший случай никогда не наступит, то тогда конечно все будет хорошо.

Это как со страховкой: ты за нее платишь, но ты не знаешь, понадобится ли она тебе вообще когда-либо. И юристу ты платишь за то, что он все предусмотрит и все щели заткнет. Но ты можешь ему и не платить -- это твой выбор. И последствия тогда тоже будут полностью твои, если вдруг случится худший случай.

[Whoever]

ну если всего боятся то вообще лучше не жениться и не разводится)))

выделенное, по мнению ряда экспертов, можно и не писать

[Neron]

На что?

Это максимальный SOL. Так что сказал с запасом По большинству имущественных споров будет именно 6.

ЗЫ Если, конечно, они где-то в договорах не определили бОльший срок себе ;)

[Sultan]

Это максимальный SOL. Так что сказал с запасом По большинству имущественных споров будет именно 6.

подаст на что?
и что такое SOL?

[Odinokiy_Ostrov]

остров но согласись ,если нет все же претензий и все предельно ясно и люди согласны и доки уже заполнили ,тогда получается все же простой развод это только фии?

Теоретитечски - да. Практически - я слишком часто вижу случаи, когда люди думали, что у них "всё предельно ясно", а потом им стоило кучу денег и нервов расхлебать проблемы, которые они себе сами создали. Поэтому, я считаю, что всегда лучше хотя бы проконсультироваться с адвокатом, чтобы знать, какие могут быть [issues] потом.

[Whoever]

На что?

ну мы обсуждали сроки давности, после которых бывшие супруги не могут подать на [alimony].

кстати, раз уж такое-независимо от срока, разве на [alimony]
бывший супруг (а) может подать после вступления в новый брак?

[Odinokiy_Ostrov]

Это максимальный СОЛ. Так что сказал с запасом По большинству имущественных споров будет именно 6.

ЗЫ Если, конечно, они где-то в договорах не определили бОльший срок себе ;)

[That doesn't make sense to me]. Но я с НЫ-скими законами о делении имущества не знакома. Пойду почитаю, мне всегда интересно, как Калифорнийские законы отличаются от других штатов / стран.

[Neron]

ну мы обсуждали сроки давности, после которых бывшие супруги не могут подать на [alimony].

кстати, раз уж такое-независимо от срока, разве на [alimony]
бывший супруг (а) может подать после вступления в новый брак?

Не знаю. Я фамили ло прочитал ровно столько, сколько надо было для сдачи бара. Не мое это. Острова спрашивай. Хотя она в СА, а не в НЙ.

[Neron]

[That doesn't make sense to me]. Но я с НЫ-скими законами о делении имущества не знакома. Пойду почитаю, мне всегда интересно, как Калифорнийские законы отличаются от других штатов / стран.

Есть очень редкие всякие исключения в бОльшую сторону по срокам SOL, если дело касается майнорсов, травм и т.д. Но это все явно к фамили ло не относится. Больше 6 лет там не будет SOL -- готов поспорить на бабки.

[Odinokiy_Ostrov]

Есть очень редкие всякие исключения по срокам СОЛ, если дело касается майнорсов, травм и т.д. Но это все явно к фамили ло не относится. Больше 6 лет там не будет СОЛ -- готов поспорить на бабки.

Я не о сроке, я о существовании [SOL] в подобных вопросах. Если тебе интересно, обсудим в личке. Я не люблю надоедать посторонним людям узко-профессиональными темами.