Супербоул

[vau]

Всем привет.
Посмотрел.
Судейство мне показалось предвзятым.
Есть тут спецы ?
я просто в тонкостях не понимаю, почему, например, первый тачдаун отменили ?

[Nabludatel']

Есть тут спецы ?
я просто в тонкостях не понимаю, почему, например, первый тачдаун отменили ?

Потому что судьи признали "пасс интерференс" со стороны нападения. Т.е вайд ресивер как бы оттолкнул защитника во время пасса и таким образом смог поймать мяч. На самом деле ето чисто субьективное мнение судьи, которое Сиэтл не мог оспаривать. На повторе было видно чисто игровой контакт между ресиверов и защитником.

[vau]

Потому что судьи признали "пасс интерференс" со стороны нападения. Т.е вайд ресивер как бы оттолкнул защитника во время пасса и таким образом смог поймать мяч. На самом деле ето чисто субьективное мнение судьи, которое Сиэтл не мог оспаривать. На повторе было видно чисто игровой контакт между ресиверов и защитником.

Спасибо.
правда мне все равно не очень понятно, они и так все время толкаются, причем не только корпусом но и руками, в чем один толчек отличается от другого ? может еще имеет значение в какой зоне ?
ща еще вопросы будут, можно ?

А видеопросмотры при спорных решениях используются ?
просто когда был засчитан тачдаун Питсбурга третий кажется, когда розыгрыш на "ленточки" домашней зоны Сиэтла мячь так и не пересек линию, хотя голова да, торчала ))

[Nabludatel']

Спасибо.
правда мне все равно не очень понятно, они и так все время толкаются, причем не только корпусом но и руками, в чем один толчек отличается от другого ? может еще имеет значение в какой зоне ?
ща еще вопросы будут, можно ?

А видеопросмотры при спорных решениях используются ?
просто когда был засчитан тачдаун Питсбурга третий кажется, когда розыгрыш на "ленточки" домашней зоны Сиэтла мячь так и не пересек линию, хотя голова да, торчала ))

В случае с первым тачдауном была откровенная судейская ошибка.
Пасс интерференс признаётся тогда, когда игрок толкает другого, в тот момент когда квотербек уже бросил мяч, и етот первый игрок даже не смотрит в сторону мяча. Есть и другой критерий, - ето если один из двоих руками
откровенно отталкивает другого, находящегося в лучшей позиции для получения мяча. В обоих случаях пасс интерференс можно было назначить на игрока Питтсбурга, и никак на Сиэттла.
Я не знаю почему тренер Сиеттла не захотел оспорить очевидность тачдауна Питтсбугским квотербеком. Возможно потому что, если даже тачдауна не было, мяч положили бы в двух инчах от линии и за 3 попытки ето досягаемая дистанция. А может он не успел увидеть повторение, а когда пробили дополнительный пойнт, уже было поздно. В любом случае - ещё одна ошибка, но не очевидная

[vau]

В случае с первым тачдауном была откровенная судейская ошибка.
Пасс интерференс признаётся тогда, когда игрок толкает другого, в тот момент когда квотербек уже бросил мяч, и етот первый игрок даже не смотрит в сторону мяча. Есть и другой критерий, - ето если один из двоих руками
откровенно отталкивает другого, находящегося в лучшей позиции для получения мяча. В обоих случаях пасс интерференс можно было назначить на игрока Питтсбурга, и никак на Сиэттла.
Я не знаю почему тренер Сиеттла не захотел оспорить очевидность тачдауна Питтсбугским квотербеком. Возможно потому что, если даже тачдауна не было, мяч положили бы в двух инчах от линии и за 3 попытки ето досягаемая дистанция. А может он не успел увидеть повторение, а когда пробили дополнительный пойнт, уже было поздно. В любом случае - ещё одна ошибка, но не очевидная

Спасибо, понятно.
Когда такие судейские ляпы случаются, говорят о квалификации, когда они в одну сторону направлены, говорят о предвзятости. Вот что мне показалось, или все таки нет ?

Столько помпы, рекламы, раскрутки ..... я просто был неприятно удивлен.

[Nabludatel']

Спасибо, понятно.
Когда такие судейские ляпы случаются, говорят о квалификации, когда они в одну сторону направлены, говорят о предвзятости. Вот что мне показалось, или все таки нет ?

Столько помпы, рекламы, раскрутки ..... я просто был неприятно удивлен.

Судейство не было предвзятым. В таких видах спорта всегда есть елемент субьектиной оценки ситуации. А американский футбол напихан кучей разнообразных и не всегда однозначно-понимаемых правил. Ето в основном из-за того, что бы избежать увечий игроков. Поскольку здесь сплошной контакт.

смотри не на правила а на игру. Ето просто виртуозы. Всё шореографировано, каждый знает что надо сделать. Техника и точность эвотербеков. Обалденное мастерство и рефлексы вайд ресиверов, которые на долю секунды поворачивают голову назад, что бы поймать мяч, зная, что их сейчас сметёт в прыжке 240-ка паундовый защитник. Ето полный улёт. Полный.

[vau]

Судейство не было предвзятым. В таких видах спорта всегда есть елемент субьектиной оценки ситуации. А американский футбол напихан кучей разнообразных и не всегда однозначно-понимаемых правил. Ето в основном из-за того, что бы избежать увечий игроков. Поскольку здесь сплошной контакт.

смотри не на правила а на игру. Ето просто виртуозы. Всё шореографировано, каждый знает что надо сделать. Техника и точность эвотербеков. Обалденное мастерство и рефлексы вайд ресиверов, которые на долю секунды поворачивают голову назад, что бы поймать мяч, зная, что их сейчас сметёт в прыжке 240-ка паундовый защитник. Ето полный улёт. Полный.

Понятно, спасибо, бум разбираться