Какие у меня еще возможности?
Я подавал иск в Суд по малым спорам.
В ходе заседания клерк, который вел заседание вместо судьи, вел себя так, что у присутствующих не оставалось сомнений в его предварительной склонности в пользу ответчика.
А именно:
1. колкости по моему адресу уже после моей 2-й фразы,
2. отсутствие вопросов по поводу подмены ответчика другим человеком, не лоером, но инициатором моих неприятностей (ответчик просто сидел рядом)
3. вера ответчику на слово (у него не было и не могло быть документов в его пользу) и игнорирование предоставленных мной документов
Мне было заявлено, что "дело сложное, поэтому вместо обычной недели, на рассмотрение уйдет 2-3. Через 3 дня (а не недели) я получил вердикт.
Решение называлось "в пользу истца", то есть меня, но на деле мне присудили меньше той суммы, которую ответчик был готов заплатить до суда (13% от заработанного мной согласно устной договоренности, которую ответчик подтвердил).
В канцелярии мне сказали, что как истец я не имею преава на апиляцию, только на [motion for reconcideration]. В частном порядке сказали, что клерк не любит пересматривать. Тогда я разжился письмом нашего депутата с просьбой подойти серьезно и поставить его в известность о результатах. Моушн приняли, но решение оставили в силе.
Вопросы:
Какие у меня существуют возможности?
Могу ли я как-то добиться судьи?
Могу ли я обратиться стем же самым в другой суд (по месту жительства ответчика)?
Могу ли я как-то использовать криминальную составляющую: менеджер/хозяин менеджмент Со (русский, как вы догадываетесь, инициатор моих неприятностей) практикует откаты [kickbacks] и крадет деньги из стиральной машины в Кондо лондри.
Могу ли я использовать вариант "дискриминация"? (он платил мне 60% от того, что по бумагам получали другие люди за менее сложную и менее качественную работу).
Reply With Quote
Originally Posted by Манюня
