Обсуждение номинации цепного кота (второй))

[вторжение]

Ditto.

...наверноиии, те, кто захватывал другие территории до коммунистов и после них СИЛЬНА сомнИвалиС...захватывали и сомнивалиС....захватывали и сомнивалиС...как ееето меняет картинку...как ето красивА...

[На качелях...]

дело ж не в том - сомниваться или не сомниваться.
дело в непредзятой оценке потом.

[alex digital]

Кстати, На качелях, Англия очень не хотела войны с Германией и в 36-м, во время войны в Испании она не старалась осуждать интервентов. Ко всему прочему, когда вермахт занял Рейнскую зону, Лондон всячески удерживал Париж от каких-либо контрмер.
Я ответил на твой вопрос по поводу Германии и Англии?

[На качелях...]

Кстати, На качелях, Англия очень не хотела войны с Германией и в 36-м, во время войны в Испании она не старалась осуждать интервентов. Ко всему прочему, когда вермахт занял Рейнскую зону, Лондон всячески удерживал Париж от каких-либо контрмер.
Я ответил на твой вопрос по поводу Германии и Англии?

Сначала ты "не слышал" о договоре между Англией и Польшей, потом у тебя появились такие подробные сведения.. а что они меняют, кстати?
Вторжение вон не постеснялась объявить, что Польша "приняла" Гитлера.. а насколько я помню - там война шла, вроде даже двадцать дней, кажется.. польскую армию разгромили..
трудно пытаться сказать что-либо фанатично настроенным патриотам..

[eisman]

В перечисленных нациях, о которых шла речь, циган не было. Гомосексуалистов, кстатии, тоже уничтожали. Вы, товарищ Айсман, не упоминули гомосексуалистов.

В перечисленных нациях и евреев не было. Они были упомянуты отдельно и таким образом, что уничтожение других групп населения по нац. признаку отрицалось.

Гомосексуалистов не упомянул, но я нигде ни прямо, ни косвенно, не отрицаю факта их уничтожения наряду с психически больными, коммунистами, иеговистами и т.д.
Кроме того эти группы населения уничтожали не по национальному признаку.

[Serge7]

Не Кот, перебор, был перебор...Айсман прав... Ровное отношение ко всем нациям - залог к успеху... Я понимаю, боль есть боль за что-то несправедливое... но боль есть у всех народов без исключения, поверь. Даже у "своих" на "своих"... ;)

[alex digital]

Сначала ты "не слышал" о договоре между Англией и Польшей, потом у тебя появились такие подробные сведения.. а что они меняют, кстати?
Вторжение вон не постеснялась объявить, что Польша "приняла" Гитлера.. а насколько я помню - там война шла, вроде даже двадцать дней, кажется.. польскую армию разгромили..
трудно пытаться сказать что-либо фанатично настроенным патриотам..

На качелях, я тебе рассказал о договоре между Англией, Германией, Францией и Италией, а не между Англией и Польшей.
Кстати вопрос-то остался открытым: никто так и не мог внятно объяснить, каким образом СССР выступила на стороне Германии во второй мировой. Ты когда будешь совещаться по выносу решения, учти пожалуйста этот факт.

[На качелях...]

В перечисленных нациях и евреев не было. Они были упомянуты отдельно и таким образом, что уничтожение других групп населения по нац. признаку отрицалось.

.

Вот там выделенным неясно - объясните, что имелось в виду.
С примерами, если можно.

[eisman]

Не понимаю правомочности.

Вы считаете, что цепной кот намеренно оскорбил цыган, говоря о том что "только евреев планомерно уничтожали по национальному признаку"?

Нет я считаю, что с его точки зрения это вовсе не оскорбление для цыган.

Кстати поправка к вашей Ейсман исторической правде - насколько я знаю "окончательное решение вопроса" (термин) планировалось только для цыган и евреев. Славянам предназначалась роль слуш и рабов в арийском мире.

"Окончательное решение" не только планировалось, но претворялось в жизнь. Были годы когда и евреям нацистами назначались разные роли типа жителей Мадагаскара, кончилось Холокостом. А вот восточным славянам эта участь только планировалась. Если Вы знаете в ходе великой отечественной восточных славян занесли в "унтерменшен"

Второй повод номинации вообще смехотворен с исторической точки зрения.
А вы считаете, что пакт Молотова-Риббентропа - не был шагом ко второй мировой войне?

Во первых - то о чём Вы говорите, вообще не было поводом этой номинации. Цитата на счёт СССР якобы где-то выступившей на стороне Гитлера была вброшена с единственной целью - добавить флуда в обсуждение номинации.
Во-вторых - что касается меня, я считаю что пакт Молотова-Риббентропа это был не шаг к 2МВ, а один из тактических ходов в этой уже идущей войне - но это моё IMHO - оно к делу не относится.

[eisman]

Вот там выделенным неясно - объясните, что имелось в виду.
С примерами, если можно.

Суть просьбы не ясна. Уточните, вам не понятен союз "таким образом что"?