Ихрывая такая тема.

[SIRENAss]

Что-то есть глубоко неэстетичное в мужских ногах в открытых сандалиях.
Или как их там? Вьетнамки? Сланцы? Ну вообщем не важно. Ну не созданы мужские ноги для публичного обозрения. Нет. О нет. Эти пальцы. Или слишком длинные и несуразные, или короткие до неприличия. А второй палец, около большого....ой, нафиг....уродство. Чур меня. А остальные....тьфу, блин. Ан нет....ходят, сцуки. Хоть бы носочки одели, не позорились бы. Так и носочки не помогут. Что может быть уродливее мужика в носочках и в сандалиях? Только другой мужик без носочков и в сандалиях.

не правда...я видела такие кожанные черные тапочки с серебрянным значком , не помню какого дома..смотрятся обалдеть...

[Nabludatel']

Был такой фильм, давно правда. О чём фильм - не помню. Помню там то ли ненецкий, то ли чукотский, то ли башкирский мальчик дружил с животным.
Какое животное было - тоже не помню. То ли сайгак, то ли тюлень, то ли песец.
Но помню что животное звали - Аяврик. Так вот...етот Аяврик то ли убежал, то ли уплыл, то ли ускакал куда-то от мальчика.
Мальчик растроился и ходил вокруг то ли ненечкой юрты, то ли чукотской сакли, то ли башкирской уртыни. И звал животно назад. "Аяврик"...."Ая-яврик!!"..."Ая-яврик!!!!!!".
Чем кончилось - не помню. То ли Аяврик приплыл, то ли прискакал....то ли умер...не важно. Важно то, как избирательно работает память. Вот нифига из того дурацкого фильма не помню. А имя "Аяврик" осталось...сквозь года

[Vidik]

Был такой фильм, давно правда. О чём фильм - не помню. Помню там то ли ненецкий, то ли чукотский, то ли башкирский мальчик дружил с животным.
Какое животное было - тоже не помню. То ли сайгак, то ли тюлень, то ли песец.
Но помню что животное звали - Аяврик. Так вот...етот Аяврик то ли убежал, то ли уплыл, то ли ускакал куда-то от мальчика.
Мальчик растроился и ходил вокруг то ли ненечкой юрты, то ли чукотской сакли, то ли башкирской уртыни. И звал животно назад. "Аяврик"...."Ая-яврик!!"..."Ая-яврик!!!!!!".
Чем кончилось - не помню. То ли Аяврик приплыл, то ли прискакал....то ли умер...не важно. Важно то, как избирательно работает память. Вот нифига из того дурацкого фильма не помню. А имя "Аяврик" осталось...сквозь года

Хорошии фильм. Называется он Друг Тыманчи. А аяврик был волком.

[Nabludatel']

чакра, бля

Интересно...если назвать какой-то процесс, или обьект, или часть тела нерусским словом, то они (процесс, обьект, часть тела) начнут звучать так это загадочно и полупонятно. Например безконтактный онанизм можно обозвать тантрическим сексом.
И сразу простое, длительное и бесполезное занятие заиграет новыми красками и заставит вас задуматься о чём-то недоступно-притягательном.
Если вместо русских слов "рука", "нога", "голова", "промежность" или "туловища" сказать индийское слово "чакра", то, бля, получится совсем другое дело, при одном и том же значении. Слово "чакра", само по себе интересное. Простое, как детское ругательство... "Сам ты чакра". Но...когда это слово произносит грамотный человек, он видит разницу между верхней чакрой (голова, шея) и нижней (ноги, промежности), передней чакрой (лицевая сторона человека) и задней чакрой (затылок, спина, попа, пятки). И конечно же, согласно непростой индийской джавахарлаве, к каждой чакре прилегает соответствующие функции человека. Так например передней чакрой человек может сходить по-маленькому, а задней - по-большому.
Что касается процессов - то грамотный человек будет называть их полями. Чаще всего в диалоге двух грамотных людей будут звучать "энергетические поля".
Что такое "энергетические поля" никто толком не знает. Но всё что происходит дома, на улице, на Ближнем Востоке и во вселенной происходит благодаря "энергетическим полям" и их взаимодействию. Кроме "энергетических полей" есть ещё другие, не столь важные поля. Одним из самых главных из второстепенных полей являют торсионное и емульсированное поле.
Эти поля передаются через туннель в пространстве. Кто прорубил этот туннель никто не знает, но есть подозрение что это сделал Сущий. Кто такой сущий никто не знает. Многие думают что это Создатель. Кто такой Создатель почти все знают,
но обьяснить не могут или не хотят. Ясно одно. Создатель создал людей. И сразу поставил их на самый низкий уровень (левел). Сколько всего этих уровней - неизвестно. Но сколько бы их ни было, каждый следующий уровень приближает человека к Создателю. Зачем Создатель сделал несколько уровней, если его конечная цель - пообщаться с индивидуумом на том же уровне, не понятно.
Понятно то, что с нижних уровней докричаться до Создателя, обитающего на самом выском уровне не представляется возможным.

[Nabludatel']

Если вас спросите - в чём главное различие между мужскими и женскими трусами,
не торопитесь отвечать наобум. Потому что первая мысль, которая придёт вам в голову, это будет что-нибудь про отсутствие на мужских трусах всяких приделанных в виде цветочков бижутерий. Нет, это не будет главным отличием. Главным отличием
между женскими и мужскими трусами будет следующее - в женских трусах нет зада и переда. Т.е не важно как вы одели трусы. Задом или передом. Принципиальной разницы вы не почувствуете. И совсем другое дело с мужскими трусами.
Представьте - вы в темноте и в спешке одели мужские трусы кверх ногами. Точнее задом наперёд. Ну...бывает, да. Что потом? Потом вы оденете брюки и застегнёте молнию. Снизу-вверх. Пока всё хорошо, да? Дальше, вы пойдёте на работу, не чувствую ничего примечательного. Но это до поры до времени. И вот это время подходит. Подходит тот момент, когда вы встаёте и идёте в туалет. В туалете вы, привычно подходите
к писсуару, и так же привычно расстёгиваете молнию. Сверху-вниз. Теперь вам надо бы указательным и можно ещё средним пальцем (дело вкуса) нащупать прореху спереди в трусах. Всё это можно делать неглядя. Потому что процесс этот давно изучен и практикуется не первый год. Но вот тут-то вас ожидает неожиданное.
Вы не можете найти прореху. Вы уже двумя пальцами избороздили всё переднюю поверхность трусов. Вы даже согнули голову вниз, и сквозь растёгнутую молнию удивлённо таращитесь на собственные трусы, вытащив за ненужностью из ширинки нижние концы рубашки. Но прорехи нету. Неужели зашили? Нет, етого не может быть. Нафига зашивать? Но где же это немаловажное отверстие? Ещё вчера оно было. точно помню. Нет, вчера были другие трусы. Но какая разница. Они все с функциональным отверстием спереди. И здесь до вас медленно-медленно доходит. Вы одели трусы задом наперёд. И та функциональная прореха в трусах териториально находится
где-то в районе вашей попы. Мда...вот оно...главное отличие между мужскими и женскими трусами.
Конечно, если вы одели трусы задом наперёд, то ето не конец света и вы не умрёте от разрыва мочевого пузыря, или от чего там умирают в таких случаях..
У вас есть ещё два запасных выхода. Сверху. Или снизу. Но ето уже не то

[Vidik]

Если вас спросите - в чём главное различие между мужскими и женскими трусами,
не торопитесь отвечать наобум.У вас есть ещё два запасных выхода. Сверху. Или снизу. Но ето уже не то

Не согласен. Я никогда не пользуюсь "прорехои". Всегда достаю сверху и о вашеи проблемме никогда даже не задумывался. Соответственно мои способ надежнеи, а ваш обречен на вымирание.

[Жасмин]

А с женскими трусами не все так просто.

[Lyubimaya]

- в женских трусах нет зада и переда. Т.е не важно как вы одели трусы. Задом или передом. Принципиальной разницы вы не почувствуете.

Наблюдатель,ты, видимо только "стринги" освоил...
Рано ушел из секса,ои рано...столько еше неизведанного осталось

[КошЫчка]

чакра, бля

блин, сколько раз не смотрю читaю "чарка".. ну хоть ты тресни....
мда... кому что..

[Nabludatel']

вопрос - Вы довольны тому что живёте США?
ответ - Мы все есть разные, и есть между нами те, кому радуются жизни в США, а есть кому не радуются.
вопрос - А те, кому радуются жизни в США, почему они так делают?
ответ - на то могут быть много разных причины. Одна из них - жить в свободе слова и пользоваться плодом демократии.