Лев Кобрин - Вы шарлатан!

[Anonymous]

Лев, я немного не понял приведенной Вами дефиниции "с гостями у которых "закрыты забрала". Ну, да ладно, не в этом дело.
Если Вы все также отчаянно пытаетесь доказать, что Вы не верблюд, то не будте голословным. Вы же претендуете на право называться компетентным иммиграционным адвокатом. 8O Хороший адвокат просто не имеет никакого морального права приводить такие контраргументы, как, например:

"Вот ахинею типа "Иммигрейшн Корт является сугубо аппеляционной инстанцией", я даже обсуждать не хочу..."

или

"Я не собираюсь аргументировать с человеком, который оскорбляет меня, причем абсолютно необоснованно..."

Если я Вас оскорбляю (хотя, я не считаю за оскорбление обоснованное уличение в некомпетентности), то привидите пожайлуста аргументы и обоснуйте нам, недалеким участникам форума, что высказанное мною мнение ошибочно и что я был не прав. Если Вы это сможете доказать, то я публично принесу свои извинения и под каждым своим постом буду приписывать используемый Вами лозунг. Только что-то мне все же подсказывает, что весомых аргументов у вас в Вашу защиту не найдется, поскольку та ахинея, которую Вы пишите не соответствует здравому смыслу.

Вы пишите:

-Вот ахинею типа "Иммигрейшн Корт является сугубо аппеляционной инстанцией"

то есть Вы хотите сказать, что Иммиграционный суд в делах по полит.убежищю является первой инстанцией? А что Вы скажите на это:

Referral to an Immigration Court
The applicant’s case will be referred to an Immigration Court when USCIS is unable to approve the application and the applicant is not in valid status. A referral is not a denial of the applicant’s asylum application. The applicant’s asylum request will be considered (without additional refiling) when the applicant appears before an Immigration Judge at the date and time listed on the charging document the applicant will receive. The determinations that USCIS made in referring the applicant’s application are not binding on the Immigration Judge, who will evaluate the applicant’s claim anew.

Вы все также станете утверждать, что Иммиграционный суд не является аппеляционной инстанцией первого уровня, после того, как USCIS Asylum Officer зарубит кейс и откажет в предоставлении убежища?

Я, конечно, понимаю, что во многом, право США, в том числе и иммиграционное, основано на судебных прецендентах. Все постановления суда имеют силу Закона. Может быть я что-то упустил и попросту не слышал о том, что судья переквалифицировал дело из убежища в рассмотрение вопроса о выдаче ГК по линни родства первой категории? Может быть, Вы имеете данные о таком судебном преценденте. Не томите народ и не будьте голословным (Вы же юрист с 2 мя образованиями, как Вы сами утверждаете!) и дайте ссылочку на такого рода судебное решение. Я думаю, многим было бы интересно почитать.

[Bar Boss]

Не желая быть ввязанным в диспут уважаемых знатоков федеральной юриспруденции всё таки добавлю следующее.

Иммиг. Суд является с правовой точки зрения судом административным. Технически говоря иммиг. судьи не судьи как таковы а административные работники в подчинении - когда-то Депт. Юстиции а теперь - Депт. Хоумлэнд Секюрити. Как и судьи в Налоговом Суде, и т.п. Просто традиционно к ним относятся с уважением как к квази-судьям.

У иммиг. судей ЕСТЬ юрисдикция первой инстанции в т.ч. и над полит. делами. Например вызывают человека просрочевшего турист. визу на эксклюжин процедуру (бывш. депортацию). Он имеет право перед судьей подать на полит убежище и судья может положительно решить такое прошение без какого либо предварительного решения со стороны Асайлум Офиса.

"Закрыты забрала" как я понимаю это ваше участие в дискусии под ником "гость" (забрало - подвижная часть рыцарского шлема закрывающая лицо. В старых славянских летописях фраза использовалась как описание трусливого воина).

[Anonymous]

Справочник, он же Кобрин (паралигал), ты практикуешь иммиграционный закон, не имея на то лицензии. Тот, кто ето делает - нарушитель закона. Тебя и етот вебсайт судить можно. Админ, задумайся пока не поздно.

Есть уже пострадавшие от деятельности Справочника?
Вы его можете судить за ето. Как минимум репортировать в Бар ассоциацию.

[Anonymous]

Гости!
Вы всех достали своими нападками, тем более что вы говорите, даже не понимая о чем вы говорите. Вот вам ответ с другого форума, где человек не поленился и сделал запрос:
Re:Re:Re:Об имени, которому нужно верить... 13/Apr/04 Iv USA Arizona Tucson
Response for: city_girl at 4/13/2004 11:37:00 AM


--------------------------------------------------------------------------------
Па-жaлста! Рассеиваю:

Here is a copy of an e-mail I got from abanet.org. I removed the ID number that they actually sent me. Like I mentioned to Lev earlier, he does have an issue; however they do know about him and hopefully this e-mail will answer all the questions about whether he's actually a lawyer or not:
__________________________________________________ ___________

His id number is 00XXXXXX but his ABA membership is inactive due to nonpayment. Please contact the Service Center at (800) 285-2221 or (312) 998-5000 between the hours of 7:30 am to 5:30 pm Central time for further instructions.



Have a Great Day!

Maria Russo
American Bar Association
Service Center
x5536
312-988-5528 fax

-----Original Message-----
From: Ivan Maleev
Sent: Tuesday, April 13, 2004 1:46 PM
To: [email protected]
Subject: m/lawyer location problem #00XXXXXX

Dear Sir or Madam:

My lawyer claims to be the member of the ABA. However on-line search didn't return any results.
His name is:
first name: Lev
last name: Kobrin

he resides in Miami, Fl, however it's my understanding that he only recently passed the bar examination and he took the examination someplace in New York area.

May be that's the problem. Could you confirm that he is indeed the ABA member? You answer would be appreciated by several of his clients.

Thank you for your help,

Ivan Maleev

Так что кончайте свою "свару" и закрывайте свою "свору".

Виталий Мельник, адвокат.

[Anonymous]

"Закрыты забрала" как я понимаю это ваше участие в дискусии под ником "гость" (забрало - подвижная часть рыцарского шлема закрывающая лицо. В старых славянских летописях фраза использовалась как описание трусливого воина).

Hmmm... A kogo boyatsya? L'va Kobrina, kotoryi grozitsya po IP adresu vychislyat' obidchikov :D Tozhe mne, 2 yuridicheskix obrazovniya... 8O

[Anonymous]

Гости!
Вы всех достали своими нападками, тем более что вы говорите, даже не понимая о чем вы говорите. Вот вам ответ с другого форума, где человек не поленился и сделал запрос:
Re:Re:Re:Об имени, которому нужно верить... 13/Apr/04 Iv USA Arizona Tucson
Response for: city_girl at 4/13/2004 11:37:00 AM


--------------------------------------------------------------------------------
Па-жaлста! Рассеиваю:

Here is a copy of an e-mail I got from abanet.org. I removed the ID number that they actually sent me. Like I mentioned to Lev earlier, he does have an issue; however they do know about him and hopefully this e-mail will answer all the questions about whether he's actually a lawyer or not:
__________________________________________________ ___________

His id number is 00XXXXXX but his ABA membership is inactive due to nonpayment. Please contact the Service Center at (800) 285-2221 or (312) 998-5000 between the hours of 7:30 am to 5:30 pm Central time for further instructions.



Have a Great Day!

Maria Russo
American Bar Association
Service Center
x5536
312-988-5528 fax

-----Original Message-----
From: Ivan Maleev
Sent: Tuesday, April 13, 2004 1:46 PM
To: [email protected]
Subject: m/lawyer location problem #00XXXXXX

Dear Sir or Madam:

My lawyer claims to be the member of the ABA. However on-line search didn't return any results.
His name is:
first name: Lev
last name: Kobrin

he resides in Miami, Fl, however it's my understanding that he only recently passed the bar examination and he took the examination someplace in New York area.

May be that's the problem. Could you confirm that he is indeed the ABA member? You answer would be appreciated by several of his clients.

Thank you for your help,

Ivan Maleev

Так что кончайте свою "свару" и закрывайте свою "свору".

Виталий Мельник, адвокат.

Правильно, господин Мельник.
Мало того, что господин Кобрин не значится ни в одном оффициальном списке лойеров, ети емайлы подтверждают, что слова со стороны господина Кобрина - отмазки.

[Anonymous]

Эти слова просто подтверждают что, кто умеют искать, те находят. А то, что у него не уплачены какие-то взносы, так я думаю, что он уже все оплатил.
Кроме того, я с ним работал еще в Нью-Йорке и хорошо знаю, как человек работает. Так что, не надо "грязи".
Виталий Мельник.

[Bar Boss]

Ув. адвокат В. Мельник:
Объясните мне пожалуйста как членство в АБА даёт кому либо право на ведение юридической практики где либо?
Например у них есть секция для "paralegals". Так что мне их тоже считать за адвокатов?
Я не имею ничего за или против Л. К. т.к. не знаю его лично, никогда не сталкивался с его бывшими или настоящими клиентами. Но давайте сравнивать яблоки с яблоками.
Для остальных:
Наиболее достоверное издание по вопросам юрид. лицнзий является публикация фирмы Martindale-Hubbell, веб сайт: http://www.martindale.com/xp/Martindale/home.xml
куда большинство адвокатов обращается по вопросу кто и где лицензирован. Многие адвокаты не состоят в АБА т.к. АБА добровольная организация членство в которой не даёт никаких лицензионных привилегий. Как и членство в Ассосиации Испаноязычных Адвокатов и т.п.

[Anonymous]

Эти слова просто подтверждают что, кто умеют искать, те находят. А то, что у него не уплачены какие-то взносы, так я думаю, что он уже все оплатил.
Кроме того, я с ним работал еще в Нью-Йорке и хорошо знаю, как человек работает. Так что, не надо "грязи".
Виталий Мельник.

Справочник (читать Сказочник), ну и тупой же ты. Всем же видно, что ето ты сам себя зашишаешь.

[Anonymous]

Эти слова просто подтверждают что, кто умеют искать, те находят. А то, что у него не уплачены какие-то взносы, так я думаю, что он уже все оплатил.
Кроме того, я с ним работал еще в Нью-Йорке и хорошо знаю, как человек работает. Так что, не надо "грязи".
Виталий Мельник.

Мы и сами знаем, как он работает. Придумывает клиенту легенду про то, как его угнетали на родине, толкая таким образом клиента на обман иммигрэйшн. Потом идет с ним на итервью в качестве переводчика и если клиент что не так скажет, то чуть подправляет легенду. Потом некоторым клиентам везет и они благодаря такому обману получают статус. Другим не везёт и их депортируют на родину, откуда они Кобрину мало что могут сделать. Еще кого-то депортируют не сразу, тогда Кобрин спихивает его лицензированному адвокату. Пожаловаться такой клиент опять таки не может т.к. он же сам - соучастник обмана.