Отклики "Неочевидное-Вероятное"

[untamed]

Когда автор-доктор учился в институте, то нередко приходил на занятия прямо с работы.

Конечно, проработав всю ночь, нелегко просидеть все занятия и не заснуть.

Он спал на некоторых лекциях, но что интересно, так то, что преподаватели этого не видели.

Как вы думате почему?

Ответ оказался довольно простым, он умел спать с открытыми глазами.

Одному из родственнков на вопрос о возможности такого сна для него, он ответил, что любой может этому научиться.

Но дальше было интересней. Из-за того, что в таком состоянии взгляд напрвален как бы в одно место, то изредка преподаватели вызывали его ответить на их последние высказывания или вопрос, считая, что он не внимательно их слушает, а значит не сможет отвтетить.

Обычно, товарищи, сидящие рядом толкали его кто ногой, кто в бок, чтобы он проснулся. Тогда он вставал и к увдилению преподавателей всегда отвечал верно.

Не понимали преподаватели, что он умеет читать мысли, а значит мгновенно может узнать их затею.

Спать с открытытми глазами - отнюдь не редкое явление.
Об этом писали военные журналисты, которые видели подобное во время длинных переходлв, как солдаты спали с открытыми глазами, и даже храпели, автоматически переставляя ноги и, навалившись на товарищей.
Наблюдается такое явление во время большоего переутомления человека.

Уже в пятый раз задаю один и тот же вопрос: Вы считаете себя учеником автора-доктора?

[nat123]

Конечно, проработав всю ночь, нелегко просидеть все занятия и не заснуть.

Он спал на некоторых лекциях, но что интересно, так то, что преподаватели этого не видели.

Как вы думате почему?

Ответ оказался довольно простым, он умел спать с открытыми глазами.



Мелочи какие, я на старой работе постоянно так спала, подумаишь

[abc]

1 - Хорошо, наверно, если кто умеет так спать. Может пригодиться.

2 - Не знаю как правильно ответить, являюсь ли я учеником автора-доктора.
Наверно нет, скорее просветителем и его почитателем.

[untamed]

почему именно Павел?
Они вопщем-то все просвятители были....

А кто это они?

[Саломея]

И что зачастую характерно, уже как-то упоминал, так то, что живет где-то внутри нас варварство, заключающееся в том, что если что-то непонятно, то надо его уничтожить, унизить или оскорбить. Тогда мы чувствуем себя на коне.

.

Да причём тут варварство?
Несостоятельность своих мыслей можно списать на что угодно....
Наверно удобно считать всех идиотами, необразованными и тыры пыры...
Мы же не в глубоком средневековье живём, где основным просвятителем
была церковь, где не было ни книг ни других средств массовой информации.
Тогда да, можно было внушать тёмным людям всё что угодно.

[Саломея]

А кто это они?

да апостолы же...

[abc]

...была церковь, где не было ни книг ни других средств массовой информации.Тогда да, можно было внушать тёмным людям всё что угодно.

В этом и есть несостоятельность, что находитесь под вляинием средств массовой информации.

Они-то, в угоду правителям, хитро, и формируют мнение.

[Саломея]

В этом и есть несостоятельность, что находитесь под вляинием средств массовой информации.

Они-то, в угоду правителям, хитро, и формируют мнение.

Алле! Абц, Вы ваще понимаете о чем я Вам сказала?
О том, что в наше время люди образованные...
ну книжки там всяческие с детства преучены читать, журналы научные, инциклапедии ....
с детства понимаете приучали и обучали думать и сопоставлять факты,
посему людям свойственно сомневаться и различать псевдо научное от научного, реальное от нереального....

/вот Вы в ЧГК ходите, да? ну представте себе на секундочку, что Вас ожидает, зная ту публику, если Вы вдруг просвящением в кругу тех людей займётесь и начнёте им про автора-доктора излагать/

[abc]

Алле! Абц, Вы ваще понимаете о чем я Вам сказала?
О том, что в наше время люди образованные...
что Вас ожидает, зная ту публику, если Вы вдруг просвящением в кругу тех людей займётесь и начнёте им про автора-доктора излагать/[/COLOR]

1 - Ответ был по-сути вашего обоснования. Читайте внимательно, что пишите.

2 - Сегодняшняя образованность, на которую вы ссылаетесь, может вообще не соответствовать реальному положению вещей.
Уже как-то приводил совсем недавние (всего несколько сот лет назад) высказывания образованных людей того времени, когда утверждалось, что невозможно сделать самолет из железа.
Постепенно наука прийдет к новым реалиям. Также, как было вначале не понять теорию Эйнштейна, также, сегодня не ясны занания автора-доктора.

3 - Публика - она всегда публика. Для нее, кроме средств массовой информации, мало что понятно.

[Саломея]

1 - Ответ был по-сути вашего обоснования. Читайте внимательно, что пишите.

2 - Сегодняшняя образованность, на которую вы ссылаетесь, может вообще не соответствовать реальному положению вещей.
Уже как-то приводил совсем недавние (всего несколько сот лет назад) высказывания образованных людей того времени, когда утверждалось, что невозможно сделать самолет из железа.
Постепенно наука прийдет к новым реалиям. Также, как было вначале не понять теорию Эйнштейна, также, сегодня не ясны занания автора-доктора.

3 - Публика - она всегда публика. Для нее, кроме средств массовой информации, мало что понятно.

Вы сердитесь и значит Вы не правы....
Обоснованиями здесь занимаетесь Вы, а почему собственно, вот для чего- раз нам всё равно не понять глубины помыслов автора-доктора, тем более в Вашей манере изложения материала...
Почему именно Вам поручена сия миссия?
И почему именно на Ваш ум смог воздействовать этот необыкновенный человек?