Обсуждение номинации юзером Nabludatel' юзера ВОР В ЗАКОНЕ

[Krasota]

о, госпадя, ну наконец-то, я думала, я одна Птица не дороняю, но как грится, "а оно надо?" (ц)

Нас недогоняющих много. Думаю что таки НЕ надо. Я один раз наконец-то попыталась догнать, меня "тупой" величали. :mrgreen:

[цепной_кот]

Наблюдатель, как вы себе видите правомочность привлечения к ответственности и назначение наказания за преступление совершённое до принятия соответствующего закона?

...ради избежания разброда и шатания, концентрироваться лучше на одной теме, и только после её достаточного раскрытия переходить к следующей.

Так Вор, как насчет последовать Вашему собственному совету и сконцентрироваться на теме? Или скажите сразу: мол, отвечать на эту номинацию считаю ниже собственного достоинства, и буду лишь бомбардировать модераторов процедурными вопросами со ссылками из конституции. Тогда сразу будет ясно от какой печки плясать.

[Olezhik]

Ну сказал он? Дальше что? Непонимаю зачем этот вопрос поднимать? Что бы таким способы Вора унизит? Так я не думаю что это получица, если ВОР это сказал не стеснясь. Даже если вы докажите что Вор имел в виду, ему всё равно стыдно не станет. В чём тогда смысл? Доказать всем кто плохой, а кто хорошы? Так не получица, всегда любой хороши может быть плохим и на оборот.

[Птиц]

Перечитал еще раз правила раздела. Мое краткое резюме - несуразица на несуразице, "отмазка" на "отмазке". Отсутствие всякой логики, от определений, до нумерации пунктов и подпунктов. Допущу, что при составлении предполагалось наличие некоего чувства юмора, тем не менее, вопрос, опять-таки, серьезный.

Так или иначе, чем предполагается руководствоваться при определении степени вины - об этом ни слова. Посему и рассматривать их как правила - для меня, например, было бы затруднительно.

[BOP B 3AKOHE]

Так Вор, как насчет последовать Вашему собственному совету и сконцентрироваться на теме? Или скажите сразу: мол, отвечать на эту номинацию считаю ниже собственного достоинства, и буду лишь бомбардировать модераторов процедурными вопросами со ссылками из конституции. Тогда сразу будет ясно от какой печки плясать.

Убедительная просьба ко всем участникам недогоняющим темы разговора от коментариев воздержаться. Целуем и всё такое...

Но специально, для вас, Кот, я расширю. Сам факт моего участия в настоящей теме должен был бы ответить на первую часть вашего вопроса. А относительно второй, я оставлю за собой выбор средств и методов, так же как этим выбором пользуетесь и вы, впрочем.

[BOP B 3AKOHE]

Кстати, Котя, вы бы сделали доброе дело и подчистили бы тему, включая настоящую просьбу, конечно.

[Vixen]

Обсудить номинацию? : - )

Но в этой опере нет Призрака.
Тема левая . Вспомните минималистический стиль
ваших собственных ссылок .
Номинировавший звучит куда убедительней .

Просто у вас в глазиках что-то...
а гнездо?...оно тоже из бревен? : - )

Нифлудим, плз. Что, никому не интересно, как кто и за что может притянуть их в случае надобности и виртуально вывалять в грязи?

Не устраивает собственно "притянуть"?
Потому как "вывалять в грязи виртуально "
вам и самому дикка нравилось , помним.

В самом деле - "остальные причины " -
ваше тайное знание о справедливости,скрытый фетиш ,
воспоследуют все же?
Мне с зимы любопытно.

[alex korolev]

я канечна дика извиняюсь, но может это лучше в НАБлюденя, ю ноу, там бля, разное, на***, но Вихен-ху-эва-зи-фак-ши-из, пачииnмута, саундлз лайк клон-почитатель--любтиель-абажатель-ворева-нахх-но-мэта-вот-бля-буду-воли-не-видать.
Может и нет, но эври тайм май рисэнт бади НАБ гетс гоинг - Вихен, бэйби камз элайв... Вотс ап виз зэт?:confused:

[Vixen]

Пейсатель : - )

[Птиц]

С наглой хитрой рыжей мордой?