Обсуждение номинации юзером Nabludatel' юзера ВОР В ЗАКОНЕ

[Птиц]

Кстати, таки учат. Это называется аналогы. Я давно наблюдаю, что на форуме это сразу воспринимается как переход на что то инородное. А ведь это не переход, а лишь аргумент основанный на логической цепочке.

В чем ты видишь здесь аналогию? Подход Советской Армии был аналогичен подходу американской администрации? Тогда причем здесь Че Гевара? Или, следуя твоей же логикe, то, что сделала Вербатим, - это задеть национальные чувства собеседника за отсутствием подходящих аргументов?

[Манюня]

В чем ты видишь здесь аналогию? Подход Советской Армии был аналогичен подходу американской администрации? Тогда причем здесь Че Гевара? Или, следуя твоей же логике, то, что сделала Вербатим, - это задеть национальные чувства собеседника за отсутствием подходящих аргументов?

Птиц, если честно, мне неинтересно обсуждать логические ходы Вербатим. Мне кажется их присутствие или отсутствие наблюдаемую мной реплику никогда не оправдают. И мне пора, извини.:knopka:

[alex digital]

Тем боком, что ты и Алекс думаете, что именно "утверждение" Вербатим о мародерстве разрешило Вору вернуться с его репликой.

Манюня, вот тебе ответ другого юзера на циничный пост Вербатим по поводу бомбардировок.

Оказывается бомбёжка мирных жителей ядерным оружием, в "действительности" является гуманитарным актом. Хиросима, как и бомбёжка Дрездена, была холодной демонстрацией силы, не более. Дрезден кстати, о котором мало говорят, был репетицией Хиросимы и Нагасаки.

Видишь, он так же нашел ее пост достаточно гадким.

[Манюня]

Видишь, он так же нашел ее пост достаточно гадким.

Во первых, этот юзер так же углядел в высказываниях Вербатим того, чего там не было. Но, во вторых, в отличии от Вора, он не решил переходить на личности. Именно этот юзер подчеркивает, что реплика Вора была приемом ниже пояса. Так как реагировать можно было именно так, как вот этот юзер.

[Птиц]

Птиц, если честно, мне неинтересно обсуждать логические ходы Вербатим. Мне кажется их присутствие или отсутствие наблюдаемую мной реплику никогда не оправдают. И мне пора, извини.:кнопка:

Об том и речь. Твое мнение - это твое мнение, а процедура должна отражать не мнение, твое, мое или чье-либо, а какой-то элементарный стандарт. Человеческого поведения в культурном споре. И обсуждать здесь, кто прав, кто виноват, тем более, с твоими аргументами, вообще бессмыссленно - у нас здесь все правы, только некоторые чуть-чуть правее. Так и живем.

[Манюня]

Об том и речь. Твое мнение - это твое мнение, а процедура должна отражать не мнение, твое, мое или чье-либо, а какой-то элементарный стандарт. Человеческого поведения в культурном споре. И обсуждать здесь, кто прав, кто виноват, тем более, с твоими аргументами, вообще бессмыссленно - у нас здесь все правы, только некоторые чуть-чуть правее. Так и живем.

Мои аргументы просты как небо и земля (ага, я решила тут еще задержаться) - ничто не дает право переходить на личности. Это можно воспринять как обьективный критерий или нет?

[Птиц]

Мои аргументы просты как небо и земля (ага, я решила тут еще задержаться) - ничто не дает право переходить на личности. Это можно воспринять как обьективный критерий или нет?

Я не усматриваю в том разговоре перехода на личности вообще. Вербатим сделала некорректный ход - перевела стрелки, упомянуло в споре то, что к нему никоим образом не относилось. Одновременно задела национальные чувства сразу многих участников. Это раз.

Ты считаешь фразу Вора оскорбляющей национальное достоинство другой нации, но аргументировать это не можешь ничем, кроме своего личного восприятия. Логику разговора или хотя бы того из сказанного
в нем, что имеет отношение к данной теме, обсуждать отказываешься.

Пока на этом остановимся.

[alex digital]

Во первых, этот юзер так же углядел в высказываниях Вербатим того, чего там не было. Но, во вторых, в отличии от Вора, он не решил переходить на личности. Именно этот юзер подчеркивает, что реплика Вора была приемом ниже пояса. Так как реагировать можно было именно так, как вот этот юзер.

Манюня, убеждать тебя, что в этом сообщении было написано плохое, я не буду, каждый из нас воспринимает мир так, как его видит, по-этому здесь мы с тобой не придем к общему мнению о невиновности(виновности) Вора в законе, но мы с тобой простые юзеры и можем разойтись без всяких последствий, однако для каждого то или иное "предположение" может звучать по-разному: для кого-то это может считаться наивысшим оскорблением и он уже не в силах сдержаться, чтобы не нанести ответный удар... даже ниже пояса.

[Манюня]

но аргументировать это не можешь ничем, кроме своего личного восприятия

Нет, Птиц, аргументировать свое восприятие мне не трудно. Я это сделала. Попробуй теперь мне докажи, что он не имел в виду то, что я в этом восприняла. Даже как ответный ход - сравнение Вербатим, опять же, ничего не утверждает. Реплика Вора утверждает слишком многое.

[Манюня]

и он уже не в силах сдержаться, чтобы не нанести ответный удар... даже ниже пояса.

И вот когда некоторые не в силах сдержаться, они попадают в Лобное Место.