Голубой брак

[Odinokiy_Ostrov]

Причём здесь критерий вступления в брак, была государственная поддержка брака как средства репродукции населения в семьях.

Каким образом была поддержка именно репродукции в браке?

[бубенчиков]

Я, всё же, не могу понять, как Вас унизахет тот факт, что у кого-то тоже будут права. Вам настолько плохо, когда другим хорошо?

Дискриминация это плохо в любом случае. А гомосексуалисты никаких прав не приобретают, кроме того что заставляют население признать факт идентичности гомосексуального и гетеросексуального брака. Т.е. заставляют верить в мракобесие типа веры в коммунизм или в чистоту нации.
Потому что также как имеется разница между мужчиной и женщиной такая жа разница существует между гомосексуальными и гетеросексуальными отношениями.

[Odinokiy_Ostrov]

Потому что также как имеется разница между мужчиной и женщиной такая жа разница существует между гомосексуальными и гетеросексуальными отношениями.

И какая же разница между отношениями?

[бубенчиков]

И какая же разница между отношениями?

Я уже сказал, зачатие в браке и принцип разнополости отличает брак от гомосексуальных отношений.

[Фима Собак]

Мы то обсуждаем понятия дискриминации и политического унижения перед гомосексуалистами

все
все спасены
Бубенчиков, согласно девятой поправке Конституции США

Провозглашение какого-то права не должно трактоваться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых за народом.

таким образом

трактовать право на брак(и все что с этим связано) между гомосексуалистами, как ликвидацию права на брак(и всего что с этим связано) между гетеросексуалами антиконституционно
не говоря уже о том, что просто не соответствует действительности (согласно, повторю, девятой поправке)

однако важно сохранять гражданскую бдительность
ну и правовое самосознание
правильной дорогой идете, товарищи

ну и все такое

[zvizda]

Это ваше мнение не подкреплённое фактами. Что является основной задачей брака решает население и оно чётко высказалось против любого изменения понятия брак.

Это не моё частное мнение, так сложилось исторически. Или Вы полагаете, что несколько умных (ну вот как мы с вами) людей собрались в одной пещере и под бодрый треск желудей за ушами порешили, что отныне и во веки веков, дети будут рождаться только и только в браке?

Вы отрицаете очевидное. В прошлом году во Франции, например, и безо всяких "вольностей" со стороны правительства большинство детей было рождено ВНЕ брака. Вам хоть о чём-то это говорит?
Поинтересовались бы Вы статистикой. Впрочем, меня не затруднит:
На 2000-ый год, расклад таков (в США): не состоящих в браке - 32% населения, семей без детей - 28%, семей с детьми - 24%, матерей/отцов-одиночек - 9%, остальные - 7%.
И это факт.


Кстати, чем Вам не угодили я, Фима, Остров? Разве мы - не общество?
Разве любое (пусть и относительно закрытое, как данный форум) сообщество не является квинтэссенцией общества?

[Odinokiy_Ostrov]

Я уже сказал, зачатие в браке и принцип разнополости отличает брак от гомосексуальных отношений.

Зачатие может быть и без брака. А может быть брак без зачатия.

[zvizda]

Там все граждане государства были пронумерованы. И каждый вечером после работы вытягивал "номер" - "с кем" проведёт ночь. ;)
Номера надо было вытягивать в обязательном порядке. Иначе - на операцию "по корректировке поведения"...
А у Олдоса Хаксли в "О дивный новый мир" - там иначе было. Детей заданного типа просто выращивали в "инкубаторах" (под государственным контролем и "по плану")...

Ну, учитывая то, что некотрые выбирают себе партнёров безо всякого вмешательства со стороны зело бдящего правительства, а потом табунами приходят на форум и ноют и ноют, то, возможно, вытягивание номерков вряд ли привнесёт искомое разнообразие.:cool:

Майк, вот Вы же умный человек и должны понимать, что, например, запрет на продажу алкоголя после 2-х ночи вряд ли приведёт к тому, что люди начнут синтезировать алгоколь прямиком в кровь одной лишь силой мысли. (Утрирую, конечно.)

[вторжение]

, и безо всяких "вольностей" со стороны правительства большинство детей было рождено ВНЕ брака. Вам хоть о чём-то это говорит?

...это есть результат пропаганды против традиционного брака...
...т.е. масштаб наступления на традиц. институт брака мы даже не сможем оценить---он больше, чем это можно представить...

[Leon93]

В прошлом году во Франции, например, и безо всяких "вольностей" со стороны правительства большинство детей было рождено ВНЕ брака. Вам хоть о чём-то это говорит?

Это говорит что Франция в полной жопе. И пожинает плоды вредительской деятельности чиновников прежних времен,которые всячески принижали потдержку государства нормальным семьям.
Во Фрнции уже заканчиваются белые. И не загорами время когда тиопичным французом будет Алжирец. А англичаниным-пакистанец, а американцем-мексиканец.

Т.е в целом в мире идет слаженая работа по ликвидации белой рассы.

Хотя вас, негров, это не беспокоит.