Голубой брак

[бубенчиков]

...и фермы откроют...

Майк более чем прав. Учтите что Майкл живёт на Украине и не знает тонкостей системы. Но он чётко определил что означает лишение права на совместную репродукцию.
Это по простому означает что государство, а точнее кучка элитных юристов диктует целой стране как нужно будет выращивать детей.

Вы помните коммунистов предлагавших фермы для производства детей. Они никуда не делись.

Браво Майк!

[бубенчиков]

ДА слабый это аргумент - репродукция

репродукция в современном обществе от брака совершенно не зависит

Слабый только для тех кто не изучал историю, не следит за политикой не умеет анализировать события. Слабый для толпы зашореной гомопропагандой.

[crazy-mike]

...и фермы откроют...

Lebensborn-ы :grum: (только это у нацистов было - а не у коммунистов)

[Фима Собак]

Но он чётко определил что означает лишение права на совместную репродукцию.


!

кто кого лишил этого права и как?

[бубенчиков]

ДА слабый это аргумент - репродукция

репродукция в современном обществе от брака совершенно не зависит

И общество само вправе решать что от него зависит а что нет. В случае с гомосексуальными браками общество высказалось чётко - нет.

[бубенчиков]

кто кого лишил этого права и как?

Пока никто, но я вам показал к чему приведёт лишение этого права.

[Фима Собак]

Слабый только для тех кто не изучал историю, не следит за политикой не умеет анализировать события. .

вот не надо придавать веc своим аргументам за счет принижения оппонентов
вапще ниче не умеют и таблицы умножения не знают

[Фима Собак]

Пока никто, но я вам показал к чему приведёт лишение этого права.

а что дает основание подозревать, что этого права собираются кого-то лишать?

[Odinokiy_Ostrov]

Я не понимаю зачем это должно было быть критерием. До тех пор пока понятие брака не было изменено необразованными судьями, брак подразумевал разделение полов и соответсвенно вероятную репродукцию, т.е. обеспечивалась поддержка и защита государства право вступать в брак с целью вероятной репродукции.
Теперь государство отвергло структуру брака как средства создания семьи по принципу разнополой комплементарности в пользу гомосексуалистов. Что тут неясного.
Вы собственно с чем несогласны? Вы что считаете, что объявить гомосескуальный брак и гетеросексуальный брак идентичным не является идиотизмом. Или вы считаете что защита права на подержку госудраства совместной репродукции не нужно.

Скажите пожалуйста, Вы считаете, что разнополым парам, которые не имеют "цели вероятной репродукции" следует запрещать вступать в брак?

[Фима Собак]

В случае с гомосексуальными браками общество высказалось чётко - нет.

это закон как-то обязывает всех вступать только в гомосексуальные браки?

если вы измените определение брака на "между двумя людьми" вместо "между мужчиной и женщиной" от этого понятие брак обесценивается по-вашему?
ну-ка
ну-ка
к кого из двух вы считаете термин "люди" неприменимым
к мужчине
или к женщине!!??