Голубой брак

[бубенчиков]

С учётом достижений генной инженерии...И возможностью использования донорских яйцеклеток - которые могли бы быть оплодотворены не обязательно сперматозоидами какой-то одной особи...:bis:

Это запрещено законом во многих западных странах.

[crazy-mike]

Это запрещено законом во многих западных странах.

В Англии - наверное - можно. ;)

[Odinokiy_Ostrov]

1. Откуда вы взяли, что не признавались? Понятие право на заключение брака подразумевало несколько компонентов, это взаимные симпатии, сексуальное влечение и совместная репродукция в семье. Например вступление в брак по материальным причинам является нелегальным и преследуется по закону (вы же знаете о судебных разбирательствах о фиктивных браках иммигрантов).

2. Т.е. взаимные симпатии (а.к.а. любовь) и сексуальное влечение всегда являются вполне достаточными для вступления в брак. Однако решением суда в Калифорнии была принята дискриминационная гомосексуальная версия брака, т.е. союз двух индивидуалов не подразумевающий совместной репродукции. Или судья совершил преступления одобрив нелегальную однополую репродукцию.

1. Вступление в брак по материальным причинам не преследуется законом. Обман иммиграционных властех - да, преследуется. Но если девушка выходит замуж только потому, что у избранника толстый кошелёк, это совсем не нелегально. Аморально, да, возможно. Но при вступлении в брак анализы на любовь не сдают.

2. Вы сами себе противоречите. Вы говорите, что любов и сексуальное влечение всегда являлось достаточным для вступления в брак. При чём же здесь репродукция?

[бубенчиков]

1. Вступление в брак по материальным причинам не преследуется законом. Обман иммиграционных властех - да, преследуется. Но если девушка выходит замуж только потому, что у избранника толстый кошелёк, это совсем не нелегально. Аморально, да, возможно. Но при вступлении в брак анализы на любовь не сдают.

2. Вы сами себе противоречите. Вы говорите, что любов и сексуальное влечение всегда являлось достаточным для вступления в брак. При чём же здесь репродукция?

1. Обман иммиграционных служб в чём? Имменно в том что потенциальный иммигрант вступил в брак по материальным сображениям. И что в таком случае входит в обычные мотивы для вступление в брак? Но разговор в любом случае не об этом.

2. Где противоречие? Штат Калифорнии поддерживал вступление в брак и право вступления в брак по взаимным симпатиям и по желанию репродукции в семье. Теперь штата Калифорния не поддерживает репродуктивный комопонент приняв за основу брак как нейтральный по полу.

[Odinokiy_Ostrov]

1. Обман иммиграционных служб в чём? Имменно в том что потенциальный иммигрант вступил в брак по материальным сображениям. И что в таком случае входит в обычные мотивы для вступление в брак? Но разговор в любом случае не об этом.

2. Где противоречие? Штат Калифорнии поддерживал вступление в брак и право вступления в брак по взаимным симпатиям и по желанию репродукции в семье. Теперь штата Калифорния не поддерживает репродуктивный комопонент приняв за основу брак как нейтральный по полу.

Вы понимаете, что желание или способность к репродукции не было критерием для вступления в брак? Ни одну разнополую пару при вступлении в брак государство не спрашивает собираются ли они иметь детей.

[Фима Собак]

. Теперь штата Калифорния не поддерживает репродуктивный комопонент .

отменили браки "с репродуктивным компонентом"?

[crazy-mike]

отменили браки "с репродуктивным компонентом"?

Или проголосуют за "закон об обязательном размножении" какой-нибудь...:evillaugh

[Фима Собак]

Или проголосуют за "закон об обязательном размножении" какой-нибудь...:evillaugh

...и фермы откроют...

[бубенчиков]

Вы понимаете, что желание или способность к репродукции не было критерием для вступления в брак? Ни одну разнополую пару при вступлении в брак государство не спрашивает собираются ли они иметь детей.

Я не понимаю зачем это должно было быть критерием. До тех пор пока понятие брака не было изменено необразованными судьями, брак подразумевал разделение полов и соответсвенно вероятную репродукцию, т.е. обеспечивалась поддержка и защита государства право вступать в брак с целью вероятной репродукции.
Теперь государство отвергло структуру брака как средства создания семьи по принципу разнополой комплементарности в пользу гомосексуалистов. Что тут неясного.
Вы собственно с чем несогласны? Вы что считаете, что объявить гомосескуальный брак и гетеросексуальный брак идентичным не является идиотизмом. Или вы считаете что защита права на подержку госудраства совместной репродукции не нужно.

[Фима Собак]

Теперь государство отвергло структуру брака как средства создания семьи по принципу разнополой комплементарности в пользу гомосексуалистов. Что тут неясного.
.

ДА слабый это аргумент - репродукция

репродукция в современном обществе от брака совершенно не зависит