Голубой брак

[Aurbo]

- чесслово, я не гей. :ртю:

Не врёшь? Ну, проходи,раздевайся...

[Кошка Мурка]

Не врёшь? Ну, проходи,раздевайся...

- как, прямо здесь и сейчас? Я так не могу, я стеснительная... :27: :rolleyes:

[Aurbo]

- как, прямо здесь и сейчас? Я так не могу, я стеснительная... :27: :роллеыес:

Ты ж не гей, не бойся.Я тебе ничего не сделаю.

[Odinokiy_Ostrov]

1. Мы говорим о признании непризнании государством. Геи получили все права через закон о совместном сожительстве (доместиц партнершип). Но для геев важен принцип признания их отношений, поэтому они подали жалобу в суд.
2. В результате государство признало принципы на которых строятся гомосексуальные отношения приоритетными, дискриминируя при этом гетеросексуально ориентированное население.

1. Вы не правы. [Domestic partnership] не даёт всех прав, которые даёт брак. Большинство, но не все.
2. Ещё раз: Вам кто-то запретил размножаться, в браке или [otherwise]? Или Вам для этого нужно непосредственное одобрение государства?

[бубенчиков]

1. Вы не правы. [Domestic partnership] не даёт всех прав, которые даёт брак. Большинство, но не все.
2. Ещё раз: Вам кто-то запретил размножаться, в браке или [otherwise]? Или Вам для этого нужно непосредственное одобрение государства?

1. А не могли бы вы прояснить в чём конкретно я неправ. Или не было принято закона о коммунальном партнёрстве. Объясните каких таких прав калифорнийское законодательное собрание лишило гомосексуалистов? И почему гомосексуалисты не подняли этот вопрос.

2. Да мне и большинству калфорнийцев необходимо непосредственное одобрение и защита государства права на репродукцию, и это право было включено в понятие брак до объявления приоритета гомосексуального брака. Теперь этого права нет в Калифорнии. Государство поддерживает только отношения основанные на взаимных симпатиях и сексуальных влечениях. Остальные компоненты выхолощены из понятия брак. Это огульное нарушение прав семейных пар с гетеросексуальной ориентацией, для которых вступление в брак означает репродукцию и воспитание детей в семье. Если для вас эти понятия чужды, то я очень сожалею.

[бубенчиков]

не могу понять, какие именно принципы
репродукция не то, на чем исключительно только брак основан
хочешь размножайся в браке, хочешь - нет
какая разница?
может еще какие принципы?

Не только, но право на репродукцию в семье это право и один из самых важных основополагающих элементов брака, именно из за этого принципа большинство гетеросексуальных и потентных пар вступают в брак. И этому компоненту брака необходима государственная защита.

Что же получилось после того как ментально ослабленный судья в Калифорнии уравнял брак с гомосексуальными отношениями, заявив ещё при этом, что в них нет никакой разницы.
Это означает два варианта, судья лишил государственной поддержки права на репродукцию в семье или он задекларировал право на репродукцию гомосексуалистов т.е. клонирование человека, что в настоящее время в США запрещено законом.

[бубенчиков]

А браки без репродукции - не браки?

Вы о чём? Я говорю о праве на репродукцию в семье, которое включено в понятие брак и поддерживается и защищается государством в 48 штатах. Это ваше решение воспользоваться или нет таким правом.

[crazy-mike]

Не только, но право на репродукцию в семье это право и один из самых важных основополагающих элементов брака, именно из за этого принципа большинство гетеросексуальных и потентных пар вступают в брак. И этому компоненту брака необходима государственная защита.

С учётом достижений генной инженерии...И возможностью использования донорских яйцеклеток - которые могли бы быть оплодотворены не обязательно сперматозоидами какой-то одной особи...:bis:

[Odinokiy_Ostrov]

2. Да мне и большинству калфорнийцев необходимо непосредственное одобрение и защита государства права на репродукцию, и это право было включено в понятие брак до объявления приоритета гомосексуального брака. Теперь этого права нет в Калифорнии. Государство поддерживает только отношения основанные на взаимных симпатиях и сексуальных влечениях. Остальные компоненты выхолощены из понятия брак. Это огульное нарушение прав семейных пар с гетеросексуальной ориентацией, для которых вступление в брак означает репродукцию и воспитание детей в семье. Если для вас эти понятия чужды, то я очень сожалею.

То есть, до сих пор, бездетные пары не признавались государством, как женатые? Людям разрешеатся (и разрешалось) вступать в брак независимо от того, будут ли у них дети. Я Вас уверяю, что Вы не увидите вопроса "собираетесь ли вы иметь детей?" ни на одной application for a marriage license.

[бубенчиков]

То есть, до сих пор, бездетные пары не признавались государством, как женатые? Людям разрешеатся (и разрешалось) вступать в брак независимо от того, будут ли у них дети. Я Вас уверяю, что Вы не увидите вопроса "собираетесь ли вы иметь детей?" ни на одной application for a marriage license.

Откуда вы взяли, что не признавались? Понятие право на заключение брака подразумевало несколько компонентов, это взаимные симпатии, сексуальное влечение и совместная репродукция в семье. Например вступление в брак по материальным причинам является нелегальным и преследуется по закону (вы же знаете о судебных разбирательствах о фиктивных браках иммигрантов).

Т.е. взаимные симпатии (а.к.а. любовь) и сексуальное влечение всегда являются вполне достаточными для вступления в брак. Однако решением суда в Калифорнии была принята дискриминационная гомосексуальная версия брака, т.е. союз двух индивидуалов не подразумевающий совместной репродукции. Или судья совершил преступления одобрив нелегальную однополую репродукцию.