Голубой брак

[Krasota]

Ничего плохого не вижу. Пусть себе любятся/женятся. Они никого не трогают ведь. А те, кто против из-за религии, у нас ведь separation of church and state :D

[Malishka]

Вор, u are not serious, are you?

[BOP B 3AKOHE]

Фи. (Подумала, пожала плечами, и решила подчеркнуть) Фи.

"...was sentenced to death for making sarcastic remarks in a movie theatre..." - "The Meaning of Life", the movie
:smoke:

[Дуня Китаева]

Лично мне всё одно, кто с кем живет и, кто на ком женится. Меня волнует вопрос ментальный. Что станет с психикой будущего поколения, если человечество будет изощряться в своих желаниях, наклонностях, поведении и способах его выражения. Зачем звонить во все колокола и будоражить человечество. Ведь ясно, что будет раскол во мнениях: одни это поддержат, другие напрочь отвергнут. Ведь в молодость наших родителей подобные вещи тоже были, вот только не так рьяно всё это афишировалось, а уж тем более узаконивалось. Ну хочется однополым партнерам жить вместе, так жили бы. С моей точки зрения в этом преследуются лишь меркальнтильные цели, т.е. наследование имещества. А разве нет? Детей в таком браке быть не может. Читала, что пару лет назад такой "нестандартной" семье все же удалось усыновить ребенка. По-моему для ребенка это будет, мягко сказать, психической травмой. Как он будет жить в такой семье, чему научится, если вокруг значительное большинство его сверстников живёт в нормальных семьях. А если будет удочерена девочка? Вообще при таком раскладе мозги ребенка спокойно могут "встать раком". А представьте, что таких семей с каждым годом будет всё увеличиваться и увеличиваться. Короче, я не вижу необходимости в легализации брака между однополыми партнерами, т.к. не понимаю, какой позитив это может дать человечеству.

[Нефертити]

Ничего плохого не вижу. Пусть себе любятся/женятся. Они никого не трогают ведь. А те, кто против из-за религии, у нас ведь separation of church and state :D

ты телевизор смотришь?

[Венцель]

Я не против гражданских союзов который будет давать им все бенефиты которые получает женатая семейная пара ( таксы, наследства, страховка и пр.), но против того чтобы это называлось 'marriage'.
И вот почему :
1. Когда я расписывался со своей женой больше года назад то вместо husband and wife мы с ней были внесены в сертификат как Party A and Party B. И это значит что вся их болтовня на тему 'какое тебе то дело' не имеет смысла. Потому что в нашем МА не хотели обижать филингс нескольких сотен голубых и вместо муж и жена написали парти А и парти Б при этом обидев мои филингс и думаю еще многих тысяч. То есть это меня еще как сильно коснулось и задело.
2. В некоторых сферах прав у них больше чем у нас. Например я пока жил со своей будующей женой не мог вписать ее в свою мед. страховку, потому как по нашему закону можно на страховку ставить только 'unmarried partner of the same sex'. Я логику в этом не вижу, поэтому когда я слышу что онни требуют равных прав то я не особо им сочувствую.
3. Некоторые считают что мужик и мужик могут быть женаты и баба с бабой могут быть женаты и нечего в этом страшного нет. Если отвлечься от пункта 1, то я в чем то согласен, но с другой стороны где провести границу нормального и ненормального ? Если еще через 5 лет мормоны в Юте захотят многоженство, то не сомневаюсь что все те же женатые друг на друге геи скажут, "да вы что охренели? ведь брак возможен только между двумя людьми ", забыв при этом что еще 2 года назад все считали что брак возможен только между мужчиной и женщиной. А если три мужика хотят жениться на пяти бабах и двух собаках для создания одной счастливой семьи ? Бред ? Почему ? Ведь мужик с мужиком не бред и баба с бабой не бред ? А где граница ? В какой момент мы должны остановиться и сказать "Ну нет, мужик, две бабы , слон и пингвин - это уже ту мач". По моему если уж разрешить гей marriage то запрещать остальные мной упомянутые просто не логично.

[Krasota]

ты телевизор смотришь?

А я что-то пропустила?

[Akela]

....

И тут я подумал... Пингвины, они ж такие красивые... :grum: :grum:

[Дуня Китаева]

Некоторые считают что мужик и мужик могут быть женаты и баба с бабой могут быть женаты и нечего в этом страшного нет. Если отвлечься от пункта 1, то я в чем то согласен, но с другой стороны где провести границу нормального и ненормального ? Если еще через 5 лет мормоны в Юте захотят многоженство, то не сомневаюсь что все те же женатые друг на друге геи скажут, "да вы что охренели? ведь брак возможен только между двумя людьми ", забыв при этом что еще 2 года назад все считали что брак возможен только между мужчиной и женщиной. А если три мужика хотят жениться на пяти бабах и двух собаках для создания одной счастливой семьи ? Бред ? Почему ? Ведь мужик с мужиком не бред и баба с бабой не бред ? А где граница ? В какой момент мы должны остановиться и сказать "Ну нет, мужик, две бабы , слон и пингвин - это уже ту мач". По моему если уж разрешить гей marriage то запрещать остальные мной упомянутые просто не логично.

Совершенно согласна с этим высказыванием, потому, как чем дальше, тем это будет изощреннее и извращеннее. Так не далеко и до окончательного разложения общества.

[BOP B 3AKOHE]

Совершенно согласна с этим высказыванием, потому, как чем дальше, тем это будет изощреннее и извращеннее. Так не далеко и до окончательного разложения общества.

Я не понял, вы за разложение общества или против? :smoke: