Со знанием дела -- пожалуйста. Обычно законодатели в разных странах руководствуются подобной логикой. В нашем случае оценке подлежат моральные качества кандидата на гражданство, а не его отношения с уголовным правом. Категория судим/не судим АКА погашенная/непогашенная судимость имеет значение в разрезе того, грубо говоря, сколько давать в случае нового преступления. К моральным качествам это особого отношения не имеет, т.к. осужденный за преступление человек уже аморален. Поэтому когда надо выяснить его отношения с уголовным законом, то имеется в виду юридическая судимость. А когда мы выясняем моральные качества, то смотрим на пятно в биографии, каковым является совершенное когда-то преступление (даже если человек по нему с законом расчитался).Originally Posted by Свинка-бу
Из громких аналогичных примеров можно вспомнить спор о судимости украинского премьера Януковича. Юридически две его судимости погашены. Но, например, от кандидата в премьер-министры требуются еще и высокие моральные качества. Поэтому в анкете кандидата на эту должность он пишет, что был судим.
А как это работает технически -- не все ли равно, если мы выяснили, что такие записи в распоряжении иммиграционной службы есть?