Ты назвал меня гомосексуалистом. Это личное оскорбление, наезд. Это против правил форума, и за это ты должен ответить.
Ты назвал меня гомосексуалистом. Это личное оскорбление, наезд. Это против правил форума, и за это ты должен ответить.
Last edited by alex korolev; 04-21-2005 at 10:53 PM.
Мне вот чиста практически интересна - а как ты будешь доказывать, что НЕ? Или по правилам, доказывать не нада?
oмайгад
Давай по порядку. Где я тебя назвал гомосексуалистом? Ссылочку, пожалуйста. Это для начала "беседы".
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
Конечно надо. Иначе это не оскорбление (кстати я не знал, что гомосексуалист -это оскорбление. Скоро холостяк тоже отнесут к оскорблениям?).Originally Posted by Manunya
Переножу сюда пост из другой темы, для некоторой ясности происходящего.
Вызывай. Только во-первых не гомиком, а гомосексуалистом. Не надо о себе так ласкательно... Я конечно понимаю, что так привычнее...Originally Posted by alex korolev
А во-вторых, сначала докажи, что ты не гомосексуалист. Иначе я потребую тебя забанить, как терроризирующего меня человека.
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
здесьOriginally Posted by Akela
Манюня, Алекс не должен ничего доказывать. Существует презумпция невиновности (можем интерпретировать как "непринадлежности к сексменьшинствам"), которая гласит, что пока не найдены доказательства вины (принадлежности), человек считается невиновным (не принадлежащим). Так что доказать должен Акела, а в случае неудачи, по законодательству, он обвиняется в клевете, что тоже подпадает под статью.Originally Posted by Manunya
Мы, конечно, не в суде. Но, думаю, с таким же успехом мы и здесь можем оперировать юрдическими терминами, потому что даже виртуальная личность, как мне сказала недавно одна умная женщина, имеет права, которые соответственно подлежат защите.
Почему Супермен из мультсериала носит красные трусы поверх штанов?
Удивительно... С чего бы это? Может быть потому что за шесть постов до этого, вот здесь, ты сказал Камиле, что я голубой?Originally Posted by alex korolev
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
По этой ссылке также можно найти намек на некоторый физический изъян, или мне показалось? "Маленький куек в пи*де..."... нет?Originally Posted by alex korolev
Почему Супермен из мультсериала носит красные трусы поверх штанов?
А теперь докажи, что принадлежность к сексменьшинствам это плохо. Иначе судить можно будет тебя.Originally Posted by Аксиома_Подлости
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
Ты наверное не знаешь, что не имеешь права писать в этой теме. Но я все равно отвечу. Нет, Аксиома_Подлости. Это не намек на некоторый физический изьян (чего тебе очень хотелось бы, потому что иначе ты так не подумала бы). Это фраза говорит о том, что именно маленький, а не огромный мужской половой орган - король в женском.Originally Posted by Аксиома_Подлости
Кстати, твой намек на какие-то физические изьяны, не существующие в действительности - оскорбление.
И еще раз. Ты не имеешь права писать здесь.
не плачте - будет И на вашей улице едик.... (c) Edik
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |