США / U.S.A. - 2

[Losharick]

Я никогда не видел, чтобы государство стояло и почесывало яйца, пока обезьяны крушат и поджигают бизнесы. Нет причин думать, что государство будет делать что-то иное, чем раздувать ноздри в ТВ, если быки Коза Ностры или мотоциклисты захотят облагородить райончик какой в Бруклине. За что боролись, на то и напоролись -см. жалобы городского консилиума Миннеаполиса на бездействие полиции.

"То что дозволено Юпитеру не дозволено быку".
С моей точки зрения этой стране уже ничего не поможет. Ни Трамп, ни Форрест Гамп. It's a matter of time when the whole system will go down the drain. No, the country will not disappear in the blink of an eye. It will simply throw off its silk suit and put on a work suit decaying year after year.

[Losharick]

Интухай, если есть интерес, просто ознакомься с мнением этого человека. Это всё то, о чём я говорил и писал уже не один год. Только оформлено более грамотно и полно.
https://www.marketwatch.com/story/bi...ars-2020-09-17

[In2HiDef]

"То что дозволено Юпитеру не дозволено быку".
С моей точки зрения этой стране уже ничего не поможет. Ни Трамп, ни Форрест Гамп. It's a matter of time when the whole system will go down the drain. No, the country will not disappear in the blink of an eye. It will simply throw off its silk suit and put on a work suit decaying year after year.

Мы живем во времена быстрой трансформации. К трансформации надо приспосабливаться, а не противиться ей.

Система должна очищать себя от грязи периодически. Я рад, что у многих открываются глаза и надеюсь, что откроются и рты. Напомню, что даже Джефферсон из глубины веков что то там вещал про древо свободы и как его поливать.

За событиями стоят высшие силы, по моему глубокому убеждению. Я сейчас праздную светлый праздник моего народа -Новый Год, и не могу не отметить, что одну мою соплеменницу, которая рекордно долгое время пакостничала в Верховном Суде, забрали от нас в именно канун Рош Хашана.

[In2HiDef]

Интухай, если есть интерес, просто ознакомься с мнением этого человека. Это всё то, о чём я говорил и писал уже не один год. Только оформлено более грамотно и полно.
https://www.marketwatch.com/story/bi...ars-2020-09-17

Хех, увидел в загловке про "кризис капитализма" и дальше читать уже неохота. Нет другой экономической системы, кроме капитализма, и быть не может! Капитализм был в пещерах, в Шумере с Вавилоном и будет в звездолетах, все остальные -измы это досужие выдумки. Как писать про кризис нормальности... Ну, ладно, прочту все равно... Ждите ответа...

ПС1. "Socialists are generally not good at increasing productivity and the size of the economic opportunity pie, but they are better at dividing the pie." Я ж видел, куда идет тема

ПС2. Госдолг невозможен к выплате, здесь он прав. И он будет обнулен, или от него останется дробь, 1/5, которую можно выплачивать с честным выражением лица. Как обнулить? Методами глобального на$балова, девальвации доллара, возможно даже войны -все это США могут себе позволить. Экономического решения, тем более с социалистическим душком, даже не жди.

ПС3 "poor will have to be getting money from the rich and the rich are going to want to prevent that, and then if it gets bad enough, that it messes up productivity". Неверный вывод. Если мы хотим вернуть продуктивность и работы в США, люди должны хотеть работать, причем на условиях, сравнимых с ужасами кетайского или индийского рынка рабочей силы, получше конечно, мы все таки страна 1го мира. Но мы говорим о том, что рабочая сила должна обеднеть в США для продуктивности, не приблизиться к высшему классу.

ПС4. "Bring together parties of opposing ideologies who are also knowledgeable, not just smart but who are on the ground, to come up with a plan together that all can support so that we’re productive, increasing the size of the pie and dividing it well." Опять он со своим единением под знаменами. Единение это тоталитаризм, произвол. Соревнование идеологий, жесточайшее, вплоть до дуэлей политиков и мордобоя в Конгрессе -это свобода и процветание для народа.

ПС5. "worry as much about the value of your money as you worry about the value of your investments...Second, know how to diversify well" Ну, верно. Банально. С3.14дер Ротшильд и то умнее сказал, когда улицы залиты кровью, покупай риал истейт.

Короче, никчемная статейка, вряд ли этот чувак разбирается хорошо в макроэкономических трендах.

[Whoever]

Хех, увидел в загловке про "кризис капитализма" и дальше читать уже неохота. Нет другой экономической системы, кроме капитализма, и быть не может! Капитализм был в пещерах, в Шумере с Вавилоном и будет в звездолетах, все остальные -измы это досужие выдумки. Как писать про кризис нормальности... Ну, ладно, прочту все равно... Ждите ответа...

ПС1. "Socialists are generally not good at increasing productivity and the size of the economic opportunity pie, but they are better at dividing the pie." Я ж видел, куда идет тема

ПС2. Госдолг невозможен к выплате, здесь он прав. И он будет обнулен, или от него останется дробь, 1/5, которую можно выплачивать с честным выражением лица. Как обнулить? Методами глобального на$балова, девальвации доллара, возможно даже войны -все это США могут себе позволить. Экономического решения, тем более с социалистическим душком, даже не жди.

Тут сразу два ньюанса: девальвация нанесёт удар по всем, у кого есть сбережения, и последующий цинизм с нежеланием работать и создавать.
А война - да, но она должна быть с минимальным участием Америки, или вообще без участия.
Там была, кстати, неспроста упомянута как точка отсчёта ситуация 1930 - 1945 годов.

[In2HiDef]

Тут сразу два ньюанса:
1. девальвация нанесёт удар по всем, у кого есть сбережения, и последующий цинизм с нежеланием работать и создавать.
2. А война - да, но она должна быть с минимальным участием Америки, или вообще без участия.
3. Там была, кстати, неспроста упомянута как точка отсчёта ситуация 1930 - 1945 годов.

1. А хавать циникам хочется?
2. запросто, гибридная война, или подрыв социальной стабильности Европы массовой миграцией дикарей-захватчиков.
3. ничего похожего. Сейчас кризис самих принципов банковской системы, она не соответствует требованиям пользователей. Кризис суверенных валют как таковых, перед лицом крипты хотя бы. Кризис промышленности перед лицом автоматизации всего и вся. Мы говорим о 1630х гг, о луддитах и ткацких станках.

[Whoever]

1. А хавать циникам хочется?
.

Будут, конечно, работать за похлёбку, с соответствующей продуктивностью.
В сочетании с демократией - страшная комбинация.
Которая даже сейчас есть для большого количества людей - с той только разницей, что сейчас у них возможности есть, а в случае девальвации уже не будет.

[Whoever]

2. запросто, гибридная война, или подрыв социальной стабильности Европы массовой миграцией дикарей-захватчиков.

А что это даёт Америке, и зачем это нужно?
Европейцы тогда лягут под ту же Россию.

Нет, настоящая война - на Дальнем или Ближнем Востоке, с участием России.
И лучше на Дальнем.
С Америкой в роли миротворца.

[Losharick]

Хех, увидел в загловке про "кризис капитализма" и дальше читать уже неохота. Нет другой экономической системы, кроме капитализма, и быть не может! Капитализм был в пещерах, в Шумере с Вавилоном и будет в звездолетах, все остальные -измы это досужие выдумки. Как писать про кризис нормальности... Ну, ладно, прочту все равно... Ждите ответа...

ПС1. "Socialists are generally not good at increasing productivity and the size of the economic opportunity pie, but they are better at dividing the pie." Я ж видел, куда идет тема

ПС2. Госдолг невозможен к выплате, здесь он прав. И он будет обнулен, или от него останется дробь, 1/5, которую можно выплачивать с честным выражением лица. Как обнулить? Методами глобального на$балова, девальвации доллара, возможно даже войны -все это США могут себе позволить. Экономического решения, тем более с социалистическим душком, даже не жди.

ПС3 "poor will have to be getting money from the rich and the rich are going to want to prevent that, and then if it gets bad enough, that it messes up productivity". Неверный вывод. Если мы хотим вернуть продуктивность и работы в США, люди должны хотеть работать, причем на условиях, сравнимых с ужасами кетайского или индийского рынка рабочей силы, получше конечно, мы все таки страна 1го мира. Но мы говорим о том, что рабочая сила должна обеднеть в США для продуктивности, не приблизиться к высшему классу.

ПС4. "Bring together parties of opposing ideologies who are also knowledgeable, not just smart but who are on the ground, to come up with a plan together that all can support so that we’re productive, increasing the size of the pie and dividing it well." Опять он со своим единением под знаменами. Единение это тоталитаризм, произвол. Соревнование идеологий, жесточайшее, вплоть до дуэлей политиков и мордобоя в Конгрессе -это свобода и процветание для народа.

ПС5. "worry as much about the value of your money as you worry about the value of your investments...Second, know how to diversify well" Ну, верно. Банально. С3.14дер Ротшильд и то умнее сказал, когда улицы залиты кровью, покупай риал истейт.

Короче, никчемная статейка, вряд ли этот чувак разбирается хорошо в макроэкономических трендах.

Вот умеешь ты правду матку резать. Сказал, как отрезал. Что значит еврейская мудрость!

[Whoever]

Вот умеешь ты правду матку резать. Сказал, как отрезал. Что значит еврейская мудрость!

Сказать по правде, я с настороженностью отношусь к 71 летним филантропам-инвесторам, и их статьи не то что никчёмные - но они в чём-то неизбежно отражают их личные мечты и чаяния.

И нечего нового тут нет: в таком или даже меньшем возрасте хирург не хочет оперировать, а если остались силы работать, то он уходит в "терапевтическую" специальность, если мы о медицине.
Врач или дантист начинают работать частичный рабочий день вместо полного.
И так далее, с одним ньюансом: они за такую смену работы получают заведомо меньшие деньги.

Но филантроп-инвестор не хочет получать меньшие деньги, а хочет такие же, но с меньшими рисками.
И он неизбежно начинает всматриваться в экономические модели с элементами социализма: ту же модель Германии, как пример.
А в Германии деятельность всех правительств, от кайзеровских времён, в третьем рейхе или в западной Германии, была нацелена на одно: сохранение сверхприбылей у одних и тех же людей, с ограниченным допуском к возможностям всех остальных.

В Америке такого всё же не было и, надеюсь, не будет.