Прививки: за и против.

[nefertiti]

А чего детей у тебя пытались отобрать?
Negligence? At least?

хэх ну так не за прививки же. закон в Америке есть закон. Здесь родитель решает

(а по поводу этих - так я быстро пошла на все курсы, что они предложили. и они закрыли дело, - выполнила их требования)

[nefertiti]

нефика...
моя мама работает в данной области в России. никакой там выгоды финансовой, научный институт на фед. обеспечении. во времена наших дедов еще дифтирия была. оспа итд. благодаря работе ученых многие болезни не сопутствуют сейчас. поэтому и 50 порививок.

я говорила про прибыль фармакологических корпораций
она равна военной отрасли

[nefertiti]

Сыкстин, кстати - что я хотела сказать
если ПОКА ЧТО не прививать, а подождать с этим отложить вполоть до школы, и не хочешь писать отказ, а всё таки сделать как все - то проблема может решиться за один день
я узнавала специально как это работает
так что можно ждать до 29 августа школьного дна когда ребёнку пять лет исполнится
там за один день проблема решается

а врачу педиатру можно сказать - мы решили отложить

[ZayacBo]

Свынга.
Корь коклюш витрянга и скарлатина.
Они усе переносимы.
А вот что с вашим мозгом сделает соль алюминия вместе с ртутью и фармалдегидом никто заранее не знает.
Это как кидать в мейнфрейм гранату.
Может чето серьезное поломаеца а может нет.
При чем мейнфрейм большой а граната маленькая.
Так что, успокаивающе грят кидальщики гранат - все будет хорошо, нибойса, глупый хозяин мейнфрейма.
Но изредка бывает нехорошо. Это тем не менее йаростно отрицаеца кидателями гранат.

[ZayacBo]

Сыкстин, кстати - что я хотела сказать
если ПОКА ЧТО не прививать, а подождать с этим отложить вполоть до школы, и не хочешь писать отказ, а всё таки сделать как все - то проблема может решиться за один день
я узнавала специально как это работает
так что можно ждать до 29 августа школьного дна когда ребёнку пять лет исполнится
там за один день проблема решается

а врачу педиатру можно сказать - мы решили отложить

Можно. Но педик станет выть и нудить так же как нккоторые воют и нудят в этой теме. Прилецца разговаривать железным голосом, аовышать его и скорей всего несколько раз менять педиатра к чертовой матери.

[Kisochka]

Можно. Но педик станет выть и нудить так же как нккоторые воют и нудят в этой теме. Прилецца разговаривать железным голосом, аовышать его и скорей всего несколько раз менять педиатра к чертовой матери.

я не буду нудеть....я на цыпочках щас домой смотаюсь...а никто И не узнает че с работы смоталосссссс, ля ля ля

[elfy]

вау, правда что ли?
а хоумскулит кто тогда?

Вон Враг сказал, будет хоумскулить, у него phd, так что образованные предпочитают хоумскулить, если не лень и время позволяет
Враг тогда так и не ответил мне, прививает ли он, не хочет признаваться, вредный

[Sixteen]

тема явно продемонстрировала что любая точка зрения по ятому вопросу нанесет тяжелое "оскорбление религиозному чуйству веруюсчих".

мне интересно скорей пачему по такому простому вопросу возникают религиозные чуйства.
тут есть аб чом падумать. мне кажетса что тут все дело вот в чем.
достоверно ничо не известно, а вопрос достаточно сенситивный.
если в ребеныша будут тыкать какими-то иглами, то вопрос стоит так: сделают его инвалидом или не сделают. и есть два варианта ответа на ятот вопрос: государственный (нет, не сделают), и народный (могут сделать хотя ято маловероятно).
те кто яростно бьют себя пяткой в грудь отрицая даже малую вероятность критического вреда, ято те кто решили переложить респонсибилити на государство. но респонсибилити почему-то до конца не перекладываетса. а значит народную версию надо яростно отрицать, иначе выходит так что люди по доверчивости отдали своих детей на живодерскую русскую рулетку.
а признавать ятого не хочется никаким образом. паскоку по любому дело на вере базируется, просто одни верят государству а другие нет, то получается так что проще государству поверить, приятней как бы. а те кто ему не верят вызывают страшный диссонанс.
паскольку если все таки государство пахан то все кто ему верят - совершают против собственных детей черт знает что.

облегчаюсчим обстоятельством является два пункта:
* от прививок все таки есть польза, даже если они содержат в себе маленький и непризнаный риск инвалидности
* риск весьма и весьма мал

тем не менее реакция у поцыентов наблюдается крайне неадекватная.
что говорит о сапресснутых чуйствах вины и сапресснутых страхах.
тут можно подключить теорию о правокрыльных авториторианцах, как впрочем и о левокрылых авториторианцах. у авториторианцев вообще интересная психология.

[nat123]

мне кажется вопросы веры, йето всё же к религии....медицина наука, тут знания важнее

[Dova]

только ты всё перепутал
особенно непреклонны, до фанатизма, в этой теме ,как раз , яростные и безоговорочные противники прививок
...все остальные легко вписываются в твои два вполне разумных пункта **