Люди, вы полностъю офонарели. И ты Амекс с бредом про ЯО и Химик с Талмудом. Что вы такое жрете что все мозги набекрень?
Люди, вы полностъю офонарели. И ты Амекс с бредом про ЯО и Химик с Талмудом. Что вы такое жрете что все мозги набекрень?
המעז מנצח
كل كلب وله يومه
Вы, уважаемый единоверец, САМИ НАЧАТЬ ИЗВОЛИЛИ! Я всего лишь продолжил:
Конечно, one thing led to another, but... Уж во всяком случае, не Вам с упреками соваться!
Last edited by Amex1; 12-04-2009 at 05:47 PM.
Рост цен сначала не учитывал роста потребления в развивающихся экономиках, а потом его преувеличивал. Когда в 2008 цены улетели в небеса, то основная причина была не война, а отсутствие свободных мощностей добычи, и боязнь, что если еще чуть-чуть спрос увеличится, то рынок его просто не сможет удовлетворить. Сейчас тот же ОПЕК часть скважин законсервировал (после обвала цен), и потому рынок более стабилен -- есть резервы, и нет панической боязни нехватки нефти. Кстати, этот же фактор ослабляет возможное влияние боевых действий -- даже если иранский фонтан заткнется, его есть чем заменить.
А еще на рост влияют размеры запасов нефти и нефтепродуктов в странах-потребителях, которые тоже выросли. Короче, есть очень-очень много более существенных факторов, чем война.
Нерон, хватит вам девушек пугать (с) Дженни
Он только все время грозит тюрьмой (c) Брюнетко
Раз других кандидатур нет, то буду порицать Нерона. (c) marfa1
Всему есть свои пределы.
В любом случае, ни один истинно верующий мусульманин ни перекрестится, ни произнесет:
"Shema, Yizrael: Adonay Elohenu, Adonay Ehad"
Дискриминировать по религиозному признаку внутри США запрещено Первой Поправкой к Конституции. Я не вижу, однако, с какой стати это должно быть запрещено консульским работникам, проводящим собеседование с аппликантами. В конце-концов, Конституция защищает права, в то время как въезд в США для негражданина - привилегия, а не право!
Эти рассуждения справедливы для людей со здравым смыслом, типа Вас. Того, кто готов пожертвовать своей СОБСТВЕННОЙ жизнью ради каких-либо "высших идей" - даже не ради других людей, а ИМЕННО идей! - "здравомыслящим" назвать сложно. Это фанатик. И у него - свои принципы и убеждения, не поддающиеся нашему восприятию. Такие в свое время предпочитали смерть на костре измене "делу веры" своей...
Исламисты следуют Корану (точнее, радикальной его интерпретации) достаточно скурпулезно, чтобы осенять себя крестным знамением, не говоря уж о том, чтобы носить на шее крест или Звезду Давида. Неважно, с какой целью - они этого НЕ СДЕЛАЮТ. Уверяю Вас. Фанатики есть фанатики. Не то, чтобы они лишены хитрости, но есть boundaries, которые они HE ПОСМЕЮТ step over. Это и облегчат жизнь тем, кто их пытается не допустить в нашу страну.
Так или иначе, отказывать в привилегии - не то же самое, что отказывать в праве. Вместо того, чтобы отказывать во въезде студентам или их родителям, следует отказывать во въезде мусульманам. BCEM!!! Не требуется же от консульского работника обосновывать, почему отказано во въезде двадцатилетней русской (этнически) девахе... Так почему же выдавать визу 22-летнему саудийцу??? По-моему, он куда больше опасен Американскому Обществу как потенциальный воин Джихада, чем деваха - как потенциальная жена гражданина США! Не находите? :confused:
And besides... Отказ служащего консульства США во въездной визе в американском суде обжалован быть НЕ МОЖЕТ. В то время как отказ USCIS в иммиграционном benefit-е обжалован быть может, вплоть до Окружного Федерального Суда. See the difference?..
P.S. Как-то в году 2003 нашел жалобы на интернете от "бедных" саудийцев, что им, мол, отказывают в 70% случаях обращений за американской визой. Да я удивился: почему не в 99.70%?!! (Я бы если и пускал в США мусульман, то только явно немощных...)
Last edited by Amex1; 12-08-2009 at 04:35 PM.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |