Я кажется написал про ум как обязательную составную фин. успеха. Если нет то май бэд, считай что добавил. При чем ум далеко не учебного склада а даже наоборот - лучше уличные смартс. От них и способности лавировать по ситуации. Что и отличает упертых «Дим» от шустрых лавировщиков по ветру. Кто то до сих пор не верит в смарт фоны даже будучи «умным» а кто то строчит для них апс и рубит капусту не будучи великим программистом. Но как в том анеке «Мойша, купи лотерейный билет для начала». Т.е. умный, не умный для начала надо пахать а там как получится. А наоборот точно не получится, даже если умный. Другое дело что могие «умные» доходят до уровня комфортабельности и живут на уже заработанные деньги или позиции не имея «голода» заработать ещё больше.
Вся эта возня с чужим «миллионерством» просто от незнания предмета. Особенно вопрос - почему если так легко и просто ты сам не...? Это проэцирование своего мировозрения на других. Мол «будь я на его месте, если так легко то точно стал бы миллионером. Но я им не становлюсь не потому что я дурак, ленивый, необученный ни одному деньги приносящему навыку а потому что все уже схвачено и калитка закрыта на замок». Как то так наверно. Намного легче продолжать чувствовать себя жертвой чем встать с тухеса и что-то делать по поводу своих нужд, желаний и т.п.
Самое смешное что бол-во людей сами сделавших свои большие деньги имели сбои, повороты назад и т.п. Но из всех кто имел такие сбои только те кто продолжал бороться возвращал свои прежнии позиции. И когда их спрашиваешь а почему они не приуныли и не сложили руки - бол-во утверждает что они кайфовали от самого процесса и что даже если бы опять упали то поднялись бы и продолжали. Как спортсмен который промахивается в игре. Самые крутые бейсболисты тоже попадают по шарику не больше одного из трех раз. а не крутые так ваще один раз из 8-10. Но нет ни одного который лучше чем где-то .400 т.е. раз в 2.5.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |