Политичское убежище - а/моральная сторона и флуд

[Lilu]

Спасибо за подробные ответы. А что работодатель может каким то образом в дальнейшем поспособствовать в получении гринкарты?

Если Вы действительно ценный специалист, то может, если захочет конечно.
Часто не хотят, потому что после получения гринкарты работник уже может работать у любого работодателя, соответственно может в любой момент вильнуть хвостом и уйти, проявив так сказать черную неблагодарность за затраченные на него деньги и усилия. Работник на визе обычно более покладист.

[chaos]

С работодателем думаю проблем не возникнет. =) Спасибо огромное. Не знаете - а о каком порядке денежных вливаний работодателя идет речь?

[Neron]

Путь тернистый.
1. Раз дело по убежищу в суде, стало быть Ваш статус истек и сейчас у Вас нету действующего статуса, кроме pending asylum. В этом случае делать смену статуса по Вашему основанию очень проблематично, близко к невозможно.
2. В любом случае квоты на рабочие визы откроются только 1 апреля 2012 года, а даже при благоприятном стечении обстоятельств работать можно будет начать только с 1 октября 2012 года, то бишь, больше чем через год. Т.е. быстрого решения проблемы в любом случае не получится.
3. Вам нужно будет иметь какие-либо железобетонные объяснения, на какие средства Вы жили до подачи на смену статуса на рабочий. В отличии от убежища, при подаче на рабочий статус не прощается имевшая место до того нелегальная работа.

Квоты на этот год вроде еще не выбраны. Но при пендинг асайлум действительно лучше не рыпаться: разрешение придет, когда клок будет на 180 днях, а вряд ли рабочая виза будет готова раньше.

[Neron]

С работодателем думаю проблем не возникнет. =) Спасибо огромное. Не знаете - а о каком порядке денежных вливаний работодателя идет речь?

10К+

[Lilu]

Квоты на этот год вроде еще не выбраны. Но при пендинг асайлум действительно лучше не рыпаться: разрешение придет, когда клок будет на 180 днях, а вряд ли рабочая виза будет готова раньше.

Я уже исправила выше про квоты.
А стоит ли рыпаться - я уже говорила, зависит от того, сильный ли кейс по убежищу. Если так себе, то возможно как раз не стоит бросаться работодателем, который готов спонсировать и рабочую визу, и гринкарту.

[Lev Kobrin]

С работодателем думаю проблем не возникнет. =) Спасибо огромное. Не знаете - а о каком порядке денежных вливаний работодателя идет речь?

В таком случае;
1) пуст адвокат работадателя составит все бумаги, но не отправляет их, а несет прямок судье, ведущему Ваш кейс. Судбя может закрыть кейс на убежище и дать Вам разрешение на подачу документов на рабочую визу.
2) Как правильно Вам говорит Лилу, здраво оцените свои шансы на убежище. Если есть вариант его выиграть, то лучше сделать это.

[Фей]

Уважаемые Лев Кобрин и Neron
А так же остальные компетентные люди!

Не могли бы вы - ежели будет время, разъяснить одну деталь>>
Возможно об этом уже упоминалось, тогда ткните меня носом

Чтобы получить Пол.Убежище нужно официально попасть в страну; При этом - не осведомив Консула и миграционную полицию о своих намерениях.,?

Так вот - мечтал узнать: выходит это нормальная процедура преодоление границ обманным путем?

Насколько мне стало понятно - один из основных: документ на который опираются в таких делах это "Конвенция о статусе беженцев 1951 года выпуска"
Подскажите пожалуйста - нет ли инструкции с более подробным планом действий?

[Neron]

Уважаемые Лев Кобрин и Neron
А так же остальные компетентные люди!

Не могли бы вы - ежели будет время, разъяснить одну деталь>>
Возможно об этом уже упоминалось, тогда ткните меня носом

Чтобы получить Пол.Убежище нужно официально попасть в страну; При этом - не осведомив Консула и миграционную полицию о своих намерениях.,?

Так вот - мечтал узнать: выходит это нормальная процедура преодоление границ обманным путем?

Насколько мне стало понятно - один из основных: документ на который опираются в таких делах это "Конвенция о статусе беженцев 1951 года выпуска"
Подскажите пожалуйста - нет ли инструкции с более подробным планом действий?

1. США не подписывали эту конвенцию, а только доп.протокол к ней. Поэтому большинство положений конвенции США не касаются, и здесь руководствуются внутренним законодательством.

2. По сути да -- это обман консула и сотрудника имм.службы на границе. Но законодательство специально дает много поблажек беженцам, т.к. известно, что люди это делают не от хорошей жизни. Доказал, что ты беженец -- получил статус, и все эти грешки списались. Не доказал -- тебе все припомнят.

[Lev Kobrin]

Уважаемые Лев Кобрин и Neron
А так же остальные компетентные люди!

Не могли бы вы - ежели будет время, разъяснить одну деталь>>
Возможно об этом уже упоминалось, тогда ткните меня носом

Чтобы получить Пол.Убежище нужно официально попасть в страну; При этом - не осведомив Консула и миграционную полицию о своих намерениях.,?

Так вот - мечтал узнать: выходит это нормальная процедура преодоление границ обманным путем?

Насколько мне стало понятно - один из основных: документ на который опираются в таких делах это "Конвенция о статусе беженцев 1951 года выпуска"
Подскажите пожалуйста - нет ли инструкции с более подробным планом действий?

1( Чтобы получить убежище НЕ НУЖНО (то есть не обязательно) попасть в сьрану легально.
2) Ваше намерение подать на убежище могло возникнуть уже в самолете, так что никакого консула Вы не обманывали, тем более, что Вас никто об этом не спрашивал.
3) Ни на акую конвенцию никто не опирается.

[STYLE]

1( Чтобы получить убежище НЕ НУЖНО (то есть не обязательно) попасть в сьрану легально.
2) Ваше намерение подать на убежище могло возникнуть уже в самолете, так что никакого консула Вы не обманывали, тем более, что Вас никто об этом не спрашивал.
3) Ни на акую конвенцию никто не опирается.

2) А на паспортном контроле, что говорить о цели визита, если намерение появилось в самолете?