Дуэль Пушкина

[Кошка Мурка]

Вопрос о ветеране ВОВ?

- да.

[Kadet]

- да.

Пушкин и Дантес - люди своей эпохи, жили и поступали в соответствии с правилами и понятиями той эпохи. Смерть Пушкина наступила в результате дуэли, где противники находились в равных условиях (пока никто не доказал обратного) Посему, называть Дантеса - убийцей и лягушатником ничтожным - в ходе обсуждения - не корректно, по меньшей мере...
Что же касается ветерана ВОВ - ответ, по моему, очевиден...

[Кошка Мурка]

Пушкин и Дантес - люди своей эпохи, жили и поступали в соответствии с правилами и понятиями той эпохи. Смерть Пушкина наступила в результате дуэли, где противники находились в равных условиях (пока никто не доказал обратного) Посему, называть Дантеса - убийцей и лягушатником ничтожным - в ходе обсуждения - не корректно, по меньшей мере...

- нет, не в равных. Его (Пушкина) до этой дуэли вполне сознательно доводили с ведома француза и его "папашки". Он был один против слишком многих. Никак и ничем не запятнавший себя - против своры благородных сплетников.

Я думаю, правила и понятия той эпохи, как и этой, в отношении подлецов и манипуляторов одни и те же. Способы расправы с ними разные, а правила всё те, старомодные. Imho.

Что же касается ветерана ВОВ - ответ, по моему, очевиден...

- боюсь, что нет, но дальше спрашивать не буду. Фиг знает, что в хорошо знакомых вроде бы собеседниках вдруг можно откопать... страшновато как-то. :(

[Kadet]

- нет, не в равных. Его (Пушкина) до этой дуэли вполне сознательно доводили с ведома француза и его "папашки". Он был один против слишком многих. Никак и ничем не запятнавший себя - против своры благородных сплетников.

Я думаю, правила и понятия той эпохи, как и этой, в отношении подлецов и манипуляторов одни и те же. Способы расправы с ними разные, а правила всё те, старомодные. Имхо.
- боюсь, что нет, но дальше спрашивать не буду. Фиг знает, что в хорошо знакомых вроде бы собеседниках вдруг можно откопать... страшновато как-то. :(

Т.е. Пушкин - невинный младенец? А ведь он был инициатором или участником 29 (двадцати девяти) дуэлей!!! Правда, до стрельбы дошло всего 4 (четыре, если не ошибаюсь) из них... Но факт остается фактом... Кроме того, Николай 1 препятствовал дуэли - даже упоминается его встреча с Пушкиным в ноябре 1836 года, когда Николай потребовал от Пушкина обещания "не драться", а обращаться лично к нему в случае "осложнений"... Да и эпиграмы Пушкина были вроде как не совсем безобидны ( дуэль с Кюхельбекером)...
Говоря по современному - за базар отвечать надо...
Да и авторство письма, где Пушкина выставили "рогоносцем" - не установленно на 100% по сей день... Однако А.С. быстренько решил, кто виноват... А последней каплей стал вообще рассказ женушки о приставании к ней Дантеса на квартире ( не помню, чьей).. И именно Пушкин настаивал на дальнейших условиях дуэли... с какой, интересно целью???
А какие выгоды от убийства Пушкина получил Дантес? Лишение офицерского патента в России и высылка за границу? Лишение гражданства Нидерландов? Офигенная плата, однако...
Ну а по последнему абзацу - коммента не будет... Хотя да, не ожидал такого...

[AshOgraM]

- нет, не в равных. Его (Пушкина) до этой дуэли вполне сознательно доводили с ведома француза и его "папашки". Он был один против слишком многих. Никак и ничем не запятнавший себя - против своры благородных сплетников.

Я думаю, правила и понятия той эпохи, как и этой, в отношении подлецов и манипуляторов одни и те же. Способы расправы с ними разные, а правила всё те, старомодные. Имхо.
- боюсь, что нет, но дальше спрашивать не буду. Фиг знает, что в хорошо знакомых вроде бы собеседниках вдруг можно откопать... страшновато как-то. :(

Я прошу прощения что втискиваюсь в беседу. Мне топик интересен, но пишу не потому, а потомУ что бросилось в глаза (выделенное). Возможно, Пушкина сознательно довели до этой дуэли, но ведь он был в рвных условиях с Дантесом? Дантес имел тот-же шанс быть убитым, разве нет?

[Кошка Мурка]

Я прошу прощения что втискиваюсь в беседу. Мне топик интересен, но пишу не потому, а потомУ что бросилось в глаза (выделенное). Возможно, Пушкина сознательно довели до этой дуэли, но ведь он был в рвных условиях с Дантесом? Дантес имел тот-же шанс быть убитым, разве нет?

- слишком много сомнений было у современников насчёт именно что равных шансов с чисто технической стороны дуэли... они больше понимали в том оружии - наверное, имели основания подозревать, что не всё чисто.

[Кошка Мурка]

Ну а по последнему абзацу - коммента не будет... Хотя да, не ожидал такого...

- чего не ожидал-то? Что спрашивать не рискую на всякий случай? Просто я привыкла к супер-политкорректности аборигенов... они уже приучены к тому, что назвать негодяя негодяем уголовно наказуемо. А в земляке такое не часто встретишь. Но коли уж встретила, то у меня правило на этот счёт простое: чтоб на подводную мину не напороться, лишних вопросов не задавать.

[Kadet]

- чего не ожидал-то? Что спрашивать не рискую на всякий случай? Просто я привыкла к супер-политкорректности аборигенов... они уже приучены к тому, что назвать негодяя негодяем уголовно наказуемо. А в земляке такое не часто встретишь. Но коли уж встретила, то у меня правило на этот счёт простое: чтоб на подводную мину не напороться, лишних вопросов не задавать.

понятно.... т.е. предпологался мой ответ в форме - "фронтовик не прав"? - вот это и шокирует слегка....

[Кошка Мурка]

понятно.... т.е. предпологался мой ответ в форме - "фронтовик не прав"? - вот это и шокирует слегка....

- ну изивини, если аж до шока дело дошло. Чесслово, не хотела.

[Kadet]

Ко всему вышесказанному: Дантес - просто-напросто стал "козлом отпущения".
Если с некоторым вниманием читать историю жизни Пушкина в последний год ( в особенности) вполне можно предположить, что рога Пушкину вешал не Дантес, а сам Николай 1... А вызов на дуэль царя - из области фантастики...