Вторжение РФии в Украину......

[Miguel]

Так-то да... но они и сами знают все эти ответы БЕЗ меня, просто ведут не ту политику, что провозглашают на словах.

Это ты вообще к чему?
И какой вообще смысл в этих рассуждениях про какие то тайные помыслы и глубокий смысл?

Есть конкретное действие. Несущее угрозу окружающему.

[Chatsky]

От каких блять протестующих,
Если законодательная власть переформатировалась в почти единую оппозицию президенту?
И начали формировать новое правительство.
Если пропрезидентская партия раскололась и посыпалась, и больше не стала единым большинством.

Это может быть у вас, давно не знают что есть такие понятия как "системная оппозиция",
но те партии которые в законодательной власти были там изначально совсем не пропрезидентскими,
они такая же точно власть, которая туда попала после выборов.
И вот потом стало так, что в парламенте у президента нет поддержки даже среди тех от кого когда-то имелась.

Самых простых протестующих. Рядовые киевские ОМОНовцы успели признацца, что им просто не давали реального (реального) приказа на жесткий разгон протестующих... хотя у них были все для этого возможности...

Всё во имя того, чтобы Мигель верил в силу системной оппозиции и демократический дух украинского народа

Если законодательная власть переформатировалась в почти единую оппозицию президенту?
И начали формировать новое правительство.

Ты такую картину описываешь, что протесты вам вообще были НЕ нужны, ведь всё происходило само собой в рамках демократических процедур... но на деле покрышки СУТКАМИ только и горели

[Chatsky]

Есть конкретное действие. Несущее угрозу окружающему.

Мотив всегда важнее действия. Ведь йа могу сказать, что один человек убил другого человека... ты ответишь, что убийца негодяй (убивать плохо)... а если йа дополню, что это было во время Второй Мировой войны и он защищал свой дом от немцев?

Тогда он уже герой... Важно понимать, что на уме у того, кто совершает то или иное действие. Само по себе действие не всегда точно характеризует происходящее.

Вот вы говорите вас бомбят. Йа отвечаю - ога, бомбят, сочувствую (честно). Потом вы говорите, что к вам пришел оккупант. Йа отвечаю - неа, НЕ оккупант. Оккупант к вам бы пришел в том случае, если бы президентом РФ был йа

[Miguel]

Ты такую картину описываешь, что протесты вам вообще были НЕ нужны, ведь всё происходило само собой в рамках демократических процедур... но на деле покрышки СУТКАМИ только и горели

В Украине чаще всего обычно больше значения имело не то как хочет тот кто сидит в кресле президентском,
а то, как и о чем смогут договориться между собой 450 человек которые в Раде.

[Chatsky]

В Украине чаще всего обычно больше значения имело не то как хочет тот кто сидит в кресле президентском,
а то, как и о чем смогут договориться между собой 450 человек которые в Раде.

... и они договаривались так, как скажут либо в Москве (что правильно) либо в Вашингтоне... другого не дано

[Кузька]

Кто? Оно?! Это быть не может. На факультетах журналистики обязательный предмет (в Рашке) русский язык. А у него не язык, а пёрл на пёрле. Абсолютно безграмотный. Мысли сформулированы настолько коряво, что их понять невозможно. Вот о журналистике оно не врет, а просто брешет, думая, что здесь дураки.

Именно! Просто (еще раз повторяю) это их новый стандарт образования нового поколения.
Заметь, так намного проще. Когда нет ответа, просто включать дурку и гнать пургу. Чем пургу можно крыть? Нечем.

[Whoever]

Кто? Оно?! Это быть не может. На факультетах журналистики обязательный предмет (в Рашке) русский язык. А у него не язык, а пёрл на пёрле. Абсолютно безграмотный. Мысли сформулированы настолько коряво, что их понять невозможно. Вот о журналистике оно не врет, а просто брешет, думая, что здесь дураки.

Иногда невозможно.
В других случаях очень даже можно, но лучше не понимать.

[Whoever]

Это ты вообще к чему?
И какой вообще смысл в этих рассуждениях про какие то тайные помыслы и глубокий смысл?

Есть конкретное действие. Несущее угрозу окружающему.

Российская дремучесть. Мхи и лишайники в этих рассуждениях.

Но я ещё понимаю, если бы что-то не слишком укладывающееся в рамки очевидного, писали люди, имеющие доступ к некой секретной информации.
И за кулисами всегда происходят не видимые простому глазу процессы.

Но ведь об этом пишет Чадский. Не имеющий доступ ни к какой информации, кроме сомнительных интернетных источников. Бывший преподаватель дома юных пионэров!

[Chatsky]

Поэтому ограничились специфическими военными преступлениями, а не эмоциональными криками: "если бы они не наступали, то не было бы концлагерей" итп.

Суд-то был можно сказать международный (где Германия пусть и проиграла, но сохранила связи с внешним миром), на 100% по справедливости их там никто не судил... фашисты и их наработки еще пригодились в тех же США. С другой стороны вообще не судить их тоже было нельзя... нашли некоторые компромиссы.

Думаю, что если бы наказали весь вермахт за ведение боевых действий, то был бы создан легальный прецедент судов над обычными военными.

И это было бы правильно. Просто мера наказания может быть разной. Кого-то на работы, кого-то расстрелять, кому-то тюремные сроки (тоже разные)... некоторых (меньшую часть) отпустить по особым обстоятельствам.

Я не знаю, что такое разбираться от души.

По справедливости.

[Chatsky]

Именно! Просто (еще раз повторяю) это их новый стандарт образования нового поколения.
Заметь, так намного проще. Когда нет ответа, просто включать дурку и гнать пургу. Чем пургу можно крыть? Нечем.

Какие ответы йа тебе не дал? О Сталине и восстановлении патриаршества йа тебе долго и последовательно отвечал