Воссоединение Семьи

[Neron]

Уже. Это 2ой. Думаю что на этом остановлюсь.

Периодичность не прослеживаеццо :teufel:

[Джентльмен]

Уже. Это 2ой. Думаю что на этом остановлюсь.

говорят надо каждые 7 лет менять

[Miami Vice]

Можно и не начинать. В иммиграционном разделе среди тем "Sticky" есть дисклаймер, где для непонятлиывх написано вот это:


Disclaimer - a denial or disavowal of legal claim
Отказ от несения ответственности за точность информации.


1. Ни один из участников раздела "Иммиграционные вопросы" не является лицензированным адвокатом, и не считается им до той поры, пока не вывесит на форуме своё полное имя, название штата и номер лицензии, позволяющий ему практиковать право в США. Даже если это происходит, то это не значит, что он тот, за кого себя выдаёт. Вполне может быть, что он привёл чужое имя, штат и номер лицензии (босса, шурина, жены, мужа, советского разведчика, радистки Кэт и т.д.)
2. Исходя из этого, задающие вопросы в разделе, должны пользоваться здравым смыслом и критично относиться к полученной информации, проверять её в других источниках, пользоваться сборником статей закона Immigration and Nationality Act или 8-мым разделом Code of Federal Regulations, в крайнем случае, самому получить юридическое образование и больше не задавать вопросов.
3. Если Вы хотите получить легальный ответ на свой вопрос - Вам следует заплатить деньги и обратиться в офис практикующего иммиграционного адвоката. Если у Вас нет денег - попробуйте поискать адвоката занимающегося делами pro bono publico (ради общественного блага).

В связи с вышеизложенным,
никакие претензии к качеству и точности ответов в этом разделе не принимаются и не распространяются ни на отвечающих, ни на модераторов, ни на хозяев данного ресурса.
http://forum.russianamerica.com/f/sh...05&postcount=1

А вы для эксперимента спросите следующих 5 людей задавших вопросы в иммиг. отделе или они читали этот дисклеймер. Удивлюсь если хоть 1 из них читал.

[Neron]

А вы для эксперимента спросите следующих 5 людей задавших вопросы в иммиг. отделе или они читали этот дисклеймер. Удивлюсь если хоть 1 из них читал.

Так может еще каждому соску выдавать по той причине, что он не читал? Чьи проблемы, если не читали?

[Miami Vice]

Так может еще каждому соску выдавать по той причине, что он не читал? Чьи проблемы, если не читали?

Погуглайте как судят форумы (и выигрывают) за неправильные советы "профессионалов". Поучительно будет.

Кстати вы хоть раз в суде были где одна сторона не читала мелкий шрифт но всё равно выигрывает дело? Сейчас это кстати очень модно. Не 19ый век как вам кажется.

[Baghera]

говорят надо каждые 7 лет менять

Не нахожу приемлимых кандидатов :rtyu:

[Neron]

Погуглайте как судят форумы (и выигрывают) за неправильные советы "профессионалов". Поучительно будет.

Кстати вы хоть раз в суде были где одна сторона не читала мелкий шрифт но всё равно выигрывает дело? Сейчас это кстати очень модно. Не 19ый век как вам кажется.

Лень гуглать. Изложи фабулу хоть одного такого дела, а мы примерим на себя.

Дисклеймер написан далеко не мелким шрифтом.

[Miami Vice]

Лень гуглать. Изложи фабулу хоть одного такого дела, а мы примерим на себя.

Дисклеймер написан далеко не мелким шрифтом.

Если ты в лоу скул то спроси в контрактах. там объяснят по подробнее. А в 2х словах ну скажем ты паркуешь машину в частном гараже в даунтауне. И там на корешке квитанции мелким шрифтом типо "мы ни за что не отвечаем, бла-бла". Так вот суд решал вопрос когда машина сидя на паркинге была тоталд в таком гараже а у хозяина не было страховки т.к. в его штате она не была обязательна, и хозяин естественно судил гараж. И выиграл т.к. суд сказал что лимиты лайябилити не аплай на грос неглидженс и т.п. А только на ординери неглидженс и то мол зависит от ситуации. Не помню всех деталей но факт что та писулька с тех пор до одного места и только расчитана на лохов которые прочитав её сникнут духом и подумают что так оно и есть. Последние 20-30 лет суды не любят мелкий шрифт (вкл. не только мелкий но и труднодоступный или легко пропустимый по отношению к конкретной ситуации) и везде где могут решают против него.

[Джентльмен]

Не нахожу приемлимых кандидатов :rtyu:

слишком много тут сидишь...

[Lilu]

А вы для эксперимента спросите следующих 5 людей задавших вопросы в иммиг. отделе или они читали этот дисклеймер. Удивлюсь если хоть 1 из них читал.

Ну и кто им доктор? При чем написанное в дисклаймере, по-моему, очевидно просто на уровне здравого смысла. Но дело даже не в этом.
Дело в том, что сколько бы Вы не сетовали, люди массово советуюься друг с другом "за жизнь". Ну нужны людям житейские советы, а не только профессиональные. По вопросам как лечить простуду, как воспитывать детей, что это именно забренчало под капотом машины... и прочее и прочее. Юридические вопросы тоже имеют значительной место в житейском обсуждении. Это - ни хорошо, ни плохо. Это реальность.