Глобальное потепление?

[Hallucinogen]

пирамиды они, того, man-made, как ни крути...

а как они были сделаны на 100% не знает никто

кто говорит - каменные блоки вытесывали, а потом волокли их десятки миль к месту стройки
кто-то щитает, что пирамиды заливали античным бетоном
а есть такие, кто верит в инопланетный след

несмотря на такую историческую неопределенность - наша задача на сегодня - сохранить памятники старины для потомков, даже невзирая на неполноту исторических знаний


то есть незнание прошлого не освобождает нас от ответственности перед будущим (с)

[In2HiDef]

Мы не знаем точно, как были построены пирамиды почти 5000 лет назад. Но наших сегодняшних знаний хватает для того, чтобы оценить их состояние, сохранность, и при необходимости реставрировать их, используя современные методы.

Ты предлагаешь, пока история пирамид не будет ясна на 100%, верить в то, что с ними ничего не может случиться?

Это гениальная аналогия. Давай соберем $$$ на защиту пирамид от таяния.

[Alex_3112]

Это гениальная аналогия. Давай соберем $$$ на защиту пирамид от таяния.

Ну не от таяния конечно
У каждого памятника, искусственного или естественного, свои враги.

А по поводу потепления - я на 100% уверен, что потепление, как объективное температурное явление, имеет место. Но я не уверен на 100%, что это потепление вызвано человеком. Хотя уверенность в последнем у меня все же выше 50%. Ограничения на двуокись углерода я поддерживаю скорее по другой причине - сама идея того, что наша цивилизация должна сжигать всю нефть и газ, до которых только могут дотянуться ее руки, кажется мне в корне порочной.

[In2HiDef]

Ну не от таяния конечно
У каждого памятника, искусственного или естественного, свои враги.

А по поводу потепления - я на 100% уверен, что потепление, как объективное температурное явление, имеет место. Но я не уверен на 100%, что это потепление вызвано человеком. Хотя уверенность в последнем у меня все же выше 50%. Ограничения на двуокись углерода я поддерживаю скорее по другой причине - сама идея того, что наша цивилизация должна сжигать всю нефть и газ, до которых только могут дотянуться ее руки, кажется мне в корне порочной.

Соглашусь, но есть дополнительный вопрос- в каких временных рамках ты видишь потепление? Некоторые ученые пришли к выводу, что оно уже закончилось.

Я тоже не противник эффективной энергетики, хотя решительно возражаю против абсурдных, разрушительных для экономики ограничений на углекислоту, и совсем уже больных призывов перестать есть говядину, т.к. корова пердит агентом потепления.

[Alex_3112]

Соглашусь, но есть дополнительный вопрос- в каких временных рамках ты видишь потепление? Некоторые ученые пришли к выводу, что оно уже закончилось.

Боюсь, эти ученые в немногочисленном меньшинстве. Большинство считает, что несмотря на колебания, наблюдается устойчивый тренд с 19-го столетия по сегодняшний день.

Я тоже не противник эффективной энергетики, хотя решительно возражаю против абсурдных, разрушительных для экономики ограничений на углекислоту, и совсем уже больных призывов перестать есть говядину, т.к. корова пердит агентом потепления.

Я считаю, что ограничения должны быть такими, чтобы не убивать экономику, а заставлять ее развиваться по пути развития альтернативных источников энергии и эффективного использования традиционного топлива.

Ну и по моему личному мнению, например, кукуруза на спирт - тупиковое направление, а солнечные батареи - перспективное.

[Hallucinogen]

Выделяемый в атмосферу черный углерод - один из компонентов сажи - влияет на процесс глобального потепления гораздо серьезнее, чем предполагалось ранее. Ученые назвали выброс сажи второй главной - после выделения углекислого газа - причиной изменения климата на планете.

К такому выводу пришли участники длившегося четыре года международного исследования, результаты которого опубликованы в журнале Американского геофизического общества.

Согласно последним данным, выбросы сажи в Европе и Северной Америке снизились после введения ограничений на парниковые газы, но в развивающихся странах они продолжают стабильно расти.




http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...r_warmer.shtml

[inok]

И только один Галюциноген спасает планету

[Alex_3112]

Согласно последним данным, выбросы сажи в Европе и Северной Америке снизились после введения ограничений на парниковые газы

Думаю, они снизились еще раньше - за сажей (а также серой, азотом, свинцом и т.п.) начали следить уже давно, до Киото.

[In2HiDef]

Even small changes in solar activity can impact Earth's climate in significant and surprisingly complex ways, researchers say.

The sun is a constant star when compared with many others in the galaxy. Some stars pulsate dramatically, varying wildly in size and brightness and even exploding. In comparison, the sun varies in the amount of light it emits by only 0.1 percent over the course of a relatively stable 11-year-long pattern known as the solar cycle.

Still, "the light reaching the top of the Earth's atmosphere provides about 2,500 times as much energy as the total of all other sources combined," solar physicist Greg Kopp at the University of Colorado told SPACE.com. As such, even 0.1 percent of the amount of light the sun emits exceeds all other energy sources the Earth's atmosphere sees combined, such as the radioactivity naturally emitted from Earth's core, Kopp explained.

To learn more about how such tiny variations in solar energy might impact terrestrial climate, the National Research Council (NRC) convened dozens of experts in many fields, such as plasma physics, solar activity, atmospheric chemistry, fluid dynamics and energetic particle physics.

Sun's role in Earth's climate

Many of the ways the scientists proposed these fluctuations in solar activity could influence Earth were complicated in nature. For instance, solar energetic particles and cosmic rays could reduce ozone levels in the stratosphere. This in turn alters the behavior of the atmosphere below it, perhaps even pushing storms on the surface off course. [Sun's Wrath: Worst Solar Storms Ever]

"In the lower stratosphere, the presence of ozone causes a local warming because of the breakup of ozone molecules by ultraviolet light," climate scientist Jerry North at Texas A&M University told SPACE.com.

When the ozone is removed, "the stratosphere there becomes cooler, increasing the temperature contrast between the tropics and the polar region. The contrast in temperatures in the stratosphere and the upper troposphere leads to instabilities in the atmospheric flow west to east. The instabilities make for eddies or irregular motions."

These eddies feed the strength of jet streams, ultimately altering flows in the upper troposphere, the layer of atmosphere closest to Earth's surface. "The geographical positioning of the jets aloft can alter the distribution of storms over the middle latitudes," North said. "So the sun might have a role to play in this kind of process. I would have to say this would be a very difficult mechanism to prove in climate models. That does not mean it may not exist — just hard to prove."

In addition, climate scientist Gerald Meehl at the National Center for Atmospheric Research and his colleagues suggest that solar variability is leaving a definite imprint on climate, especially in the Pacific Ocean.

When researchers look at sea surface temperature data during sunspot peak years , the tropical Pacific showed a pattern very much like that expected with La Niña, a cyclical cooling of the Pacific Ocean that regularly affects climate worldwide, with sunspot peak years leading to a cooling of almost 1 degree Celsius (1.8 degrees Fahrenheit) in the equatorial eastern Pacific. In addition, peaks in the sunspot cycle were linked with increased precipitation in a number of areas across the globe, as well as above-normal sea-level pressure in the mid-latitude North and South Pacific.

"The Pacific is particularly sensitive to small variations in the trade winds," Meehl said. Solar activity may influence processes linked with trade wind strength.

Sun's impact on history

Scientists have also often speculated whether the Maunder Minimum, a 70-year dearth of sunspots in the late 17th to early 18th century, was linked with the coldest part of the Little Ice Age , during which Europe and North America experienced bitterly cold winters. This regional cooling might be linked with a drop in the sun's extreme ultraviolet radiation. In fact, the sun could currently be on the cusp of a miniature version of the Maunder Minimum, since the current solar cycle is the weakest in more than 50 years.

"If the sun really is entering an unfamiliar phase of the solar cycle, then we must redouble our efforts to understand the sun-climate link," said researcher Lika Guhathakurta at NASA's Living with a Star Program, which helped fund the NRC study.

Although the sun is the main source of heat for Earth , the researchers note that solar variability may have more of a regional effect than a global one. As such, solar variability is not the cause of the global warming seen in recent times.

"While the sun is by far the dominant energy source powering our climate system, do not assume that it is causing much of recent climate changes. It's pretty stable," Kopp said. "Think of it as an 800-pound gorilla in climate — it has the weight to cause enormous changes, but luckily for us, it's pretty placidly lazy. While solar changes have historically caused climate changes, the sun is mostly likely responsible for less than 15 percent of the global temperature increases we've seen over the last century, during which human-caused changes such as increased greenhouse gases caused the majority of warming."

Tracking the sun

In the future, researchers suggested that to better understand how solar variability might affect the Earth, a future space observatory might include a radiometric imager. Such a device could essentially map the surface of the sun and reveal the contributions of each of its surface features to the sun's luminosity.

The solar disk is dotted by dark sunspots and bright magnetic areas known as faculae. Sunspots tend to vanish during low points in the solar cycle , and a radiometric imager could help reveal the links between prolonged spotlessness on the sun and Earth's climate.

Ancient signals of climate such as tree rings and ice cores might also help shed light on the link between the sun and climate. Since variations in Earth's magnetic field and atmospheric circulation might disrupt this evidence on Earth, a better long-term record of solar radiation might lie in the rocks and sediments of the moon or Mars, researchers added.

The scientists detailed their findings Jan. 8 in a report, "The Effects of Solar Variability on Earth's Climate," issued by the National Research Council

[Alex_3112]

Although the sun is the main source of heat for Earth , the researchers note that solar variability may have more of a regional effect than a global one. As such, solar variability is not the cause of the global warming seen in recent times.

"While the sun is by far the dominant energy source powering our climate system, do not assume that it is causing much of recent climate changes. It's pretty stable," Kopp said. "Think of it as an 800-pound gorilla in climate — it has the weight to cause enormous changes, but luckily for us, it's pretty placidly lazy. While solar changes have historically caused climate changes, the sun is mostly likely responsible for less than 15 percent of the global temperature increases we've seen over the last century, during which human-caused changes such as increased greenhouse gases caused the majority of warming."