Первый Контакт с Инопланетянами

[Romkin]

Совсем ничего сложного? Так какие химические элементы образовались раньше - лёгкие или тяжёлые?
( там ни одного однозначного ответа ни на один "простой" вопрос нет )

Ну вообще то после взрыва мы знаем что самые старые элементы которые образовалиьсь первыми и без которых мы не можем жить то это

Водород
Кислород
Азот
Кремний
Углерод - ну это то из чего мы как бы и состоим

тоесть вы сами перечитайте ваш вопрос, и подумайте какие 5 элементов можно найти ВЕЗДЕ?

[Romkin]

( там ни одного однозначного ответа ни на один "простой" вопрос нет )

а какой у вас вопрос?

[crazy-mike]

а какой у вас вопрос?

Для начала - могли ли тяжёлые химические элементы образоваться раньше лёгких?

[crazy-mike]

Ну вообще то после взрыва мы знаем что самые старые элементы которые образовалиьсь первыми и без которых мы не можем жить то это

Водород
Кислород
Азот
Кремний
Углерод - ну это то из чего мы как бы и состоим

тоесть вы сами перечитайте ваш вопрос, и подумайте какие 5 элементов можно найти ВЕЗДЕ?

Популярно - уран распадается на гелий и свинец ( очень упрощённо ).

Т.е. можно считать - для того чтобы появился гелий нужно было существование урана. Но гелий ведь легче урана!
( ну а теперь представим , какой могла бы быть структура "первичной сингулярности" чтобы тяжёлые элементы образовались раньше лёгких. Скорее всего это какая-нибудь теория "холодного возникновения вселенной" )

[Romkin]

Для начала - могли ли тяжёлые химические элементы образоваться раньше лёгких?

я не очень понимаю ваш вопрос про "тяжелые" химические элементы. Что вы имеете в виду "тяжелые" химические элементы? Приведите пример "тяжелого" элемента? Вы про металлы?

[Romkin]

Популярно - уран распадается на гелий и свинец ( очень упрощённо ).

Т.е. можно считать - для того чтобы появился гелий нужно было существование урана. Но гелий ведь легче урана!
( ну а теперь представим , какой могла бы быть структура "первичной сингулярности" чтобы тяжёлые элементы образовались раньше лёгких. Скорее всего это какая-нибудь теория "холодного возникновения вселенной" )

Майк, извините я немогу понять как можно сравнивать актиноиды с самыми простыми элементами которые образавались раньше всех, я вроде как бы ответил на вопрос. После взрыва Водород как то всетаки начал всю химическую активность во вселенной нагреваясь и охолождаясь. Что то было до Водорода? Ну тогда можно пример и ссылку на научное доказательство?

[crazy-mike]

я не очень понимаю ваш вопрос про "тяжелые" химические элементы. Что вы имеете в виду "тяжелые" химические элементы? Приведите пример "тяжелого" элемента? Вы про металлы?

Я имею ввиду упорядоченность по возрастанию атомной массы.

Но ведь есть ещё и принцип неопределённости Гейзенберга. И есть куча трюков с движением , ускорением , неинерциальными системами отсчёта.

Там всё совсем не так просто. И что такое вообще "структура пространства"? А существовало ли "море Дирака" в момент БВ ( которого , кстати вообще могло не быть согласно каким-то из теорий - в т.ч. и согласно вариантам "пульсирующей вселенной" )

[crazy-mike]

Майк, извините я немогу понять как можно сравнивать актиноиды с самыми простыми элементами которые образавались раньше всех, я вроде как бы ответил на вопрос. После взрыва Водород как то всетаки начал всю химическую активность во вселенной нагреваясь и охолождаясь. Что то было до Водорода? Ну тогда можно пример и ссылку на научное доказательство?

Вы ведь не ответили ( точнее - ответили "по учебнику астрофизики", но совсем не на тот вопрос ). Я ведь предположил , что могла существовать комбинация таких начальных условий - при которых лёгкие элементы образуются из тяжёлых. ( классический ядерный взрыв , например - просто для иллюстрации ).
Почему кваркам вообще нужно было склеиваться в ядра с минимальным числом нейтронов и протонов? Почему не с максимально возможным? ( оно ведь там всё сначала было "сплющено". Т.е. логичнее предположить - что в "сплющенном состоянии" именно тяжёлые элементы образовались первыми. )

[Romkin]

Я

Там всё совсем не так просто. И что такое вообще "структура пространства"? А существовало ли "море Дирака" в момент БВ ( которого , кстати вообще могло не быть согласно каким-то из теорий - в т.ч. и согласно вариантам "пульсирующей вселенной" )

Я бы кстати почитал бы научную критику про Море Дирака, прежде чем его "умозрительную модель вакуума" приводить в пример

а про остальное я до сих пор не могу вас понять, что может быть проще водорода, или углевода из которого мы соеденены? Вы так до сих пор и не ответили. Даже есле мы возьмем и уже брали 6 элементов чтобы их соединить в одно, у нас (людей) это никак не получается. Это все до тех самых "комплексных" элементов. Покажите мне как в химии или физике можно из 6 создать все остальные, и с помощью чего именно ?

[crazy-mike]

Я бы кстати почитал бы научную критику про Море Дирака, прежде чем его "умозрительную модель вакуума" приводить в пример

а про остальное я до сих пор не могу вас понять, что может быть проще водорода, или углевода из которого мы соеденены? Вы так до сих пор и не ответили. Даже есле мы возьмем и уже брали 6 элементов чтобы их соединить в одно, у нас (людей) это никак не получается. Это все до тех самых "комплексных" элементов. Покажите мне как в химии или физике можно из 6 создать все остальные, и с помощью чего именно ?

кварки - проще ведь.
нейтрино - проще "атома водорода"
тахионы - это вообще ....

Есть подозрение - что при помощи гравитационных полей можно было создать что-то совсем иначе.
Вопрос - что внутри чёрной дыры с атомами водорода происходит????? ( а они там вообще есть? Но ведь чёрная дыра совсем не из урана внутри состоит!!!!!! )