Изучение Библии (строго по фактам)

[CAPRI]

всё тоже, слямзили у греков. да и астрономией они интересовались только с точки зрения прорицаний и составления гороскопов. я знаю, я читал в книжке про ходжу насреддина про то как он прикинулся астрономом по имени гусейн гуслия.

А Кеплеру, стало быть, эта точка зрения была чужда?

Или Тихо Браге, к примеру?

[Reitarou]

Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами?

[Izold]

Может быть Улугбек и Ко были белыми воронами?

какой он вам белый ворона, когда он узбек?!

[сергеич]

Ну, это понятно. Христианская Европа тогда была впереди. А в Древнем мире впереди были греки и римляне. Разные эпохи.

Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.

[Yurikka]

Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.

почиму христ ждал шеснацать веков? почему сразу же не дал толчок? ты сам сказал типа две тыщи лет ничево и тут тебе на, а на это случилось тока через шеснацать веков. может христианство тута ваще не при чом а? может там характер нордический повлиял, размер мозга, погода или ещо чево?

[Reitarou]

какой он вам белый ворона, когда он узбек?!

бэлыы аааист лэтит...

[Yurikka]

Была Индия, был Китай, были цивилизации Нового Мира. Прекрасные изобретения, огромные города, но с наукой что- то туговато было. Они же не были тупей белых. Просто видени мира было другое. И эти тезисы об этом мире во многом им давали их религиозные культуры в которых они жили.
Ну не может ученый Греции изучать электричество если все окружающие думают, что это удел Зевса. Не может родиться наука в мире, где телесный мир считается порочным. Этот взгляд кстати разделяли неготорые христиане- агностики. Не может родиться наука в мире где люди сомневаются в реальности даной реальности как это у буддистов. Эти мирровозренческие ограничея которые не были у христиан и до определенной степени у мусульман.

некоторые христиане? да порочность телесного мира заложена в основополагающий инструмент христианства.

[Vinn]

Научная Революция (Scientific Revolution)- это исторический термин. И он случился в христианской Европе. И 16 веке. И больше нигде. Почему?
Я не говорил, что все жили в темноте. Но научные достижения были очень и очень скромными. Не было конструктивности, методов, дисциплины доказательств.

Вики пишет что это марксистский термин, и значит он что наука ЗАМЕНИЛА религию
"Religion, superstition, and fear were replaced by reason and knowledge"

так что христианство тут играет роль мусора. в головах.

[Yurikka]

А Кеплеру, стало быть, эта точка зрения была чужда?

Или Тихо Браге, к примеру?

я с ними не разговаривал, не знаю шо им чуждо, знаю тока что христианство к науке если и имеет отношение то негативное.

[Izold]

бэлыы аааист лэтит...

это разви узбекский песня?