Почему Наполеон не пошёл на Петербург?

[Leon93]

а кто там были? англичане?

Французы скорее. Ведь не зря Питербург говорил на французком.

[edik]

Не буду говорить кто, но это был один форумчанин, так он говорил о причине, почему Наполеон не шёл на Питер, а пошёл на москву. Я об этом не думала, а теперь задумалась. Точного ответа у меня нет. Есть версия: Питер был масонским, так как наши цари нерусские все с англицкой кровью, а Лондон, как мы знаем, центр масонства. А Москва- русский город с древней историей. А что Питер? совсем нерусский. Надо было разрушить Москву.

А у кого какие другие варианты?

Тема без флуда!!

Оригинальный план Наполеона был поход на СПБ. Но дорога туда лежала через Латвию, а точнее, через Двинск или Даугавпилс, как этот город называется сегодня. В Двинске Наполеоновской армии было оказанно сильное сопротивление и он решил, что подавление небольшого но очень азартно бьющегося гарнизона Двинской крепости не стоило тех сил, и решил идти на Москву, дорога на которую была открыта.

[Izolda]

Французы скорее. Ведь не зря Питербург говорил на французком.

я думала, что тогда центр масонства был Лондон. Кстати, по той же теории всё наше дворянство были масонами и врагами русского народа. Они и по-русски то не говорили. Может и правильно их на вилы подняли?

[Leon93]

Оригинальный план Наполеона был поход на СПБ. Но дорога туда лежала через Латвию, а точнее, через Двинск или Даугавпилс, как этот город называется сегодня. В Двинске Наполеоновской армии было оказанно сильное сопротивление и он решил, что подавление небольшого но очень азартно бьющегося гарнизона Двинской крепости не стоило тех сил, и решил идти на Москву, дорога на которую была открыта.

По пути на Берлин советские войска тоже получали азартное сопротивление...

Почему Сталин не ограничился походом на ...например Дрезден?

[edik]

По пути на Берлин советские войска тоже получали азартное сопротивление...

Почему Сталин не ограничился походом на ...например Дрезден?

Дрезден к тому времени был полностью разбомблен американской авиацией и там уже нечего было делать. А в Берлине в бункере сидел Гитлер. И его Сталину очень хотелось достать и немножько растельять...

[Leon93]

Дрезден к тому времени был полностью разбомблен американской авиацией и там уже нечего было делать. А в Берлине в бункере сидел Гитлер. И его Сталину очень хотелось достать и немножько растельять...

Москва в 1812- йето 9000 старенких деревянных покосившихся избушек, а Русский Царь - сидел в Питере.

[gigil67]

Экспансия масонства на восток и лучше это делать через Москву... Возможно Александр и Наполеон были заодно - так называемый маневр ... с войной.

[edik]

Москва в 1812- йето 9000 старенких деревянных покосившихся избушек, а Русский Царь - сидел в Питере.

Не отрицаю. Но битва под Двинском, в которой гарнизон крепости дал жестокий отпор Наполеону, тоже факт. Без захвата Двинска поход на СПБ был очен труден - проще было пойти на Москву, даже если дорога туда была длиннее.

[Leon93]

Не отрицаю. Но битва под Двинском, в которой гарнизон крепости дал жестокий отпор Наполеону, тоже факт. Без захвата Двинска поход на СПБ был очен труден - проще было пойти на Москву, даже если дорога туда была длиннее.

Ну а я о чем??пойти на разбомбленный Дрезден было гораздо проще чем на Берлин.

[Miami Vice]

Интересно другое. Что все страны которые хоть ненадолго но были под правлением Наполеона только выиграли от этого. Обзавелись модерновым легальным кодом, приняли всякие конституции, законы о равноправии, свободе религий отличных от официальных, нерелигиозные браки, получили современную банковскую систему и т.д. и т.п. И только Россия радуется что всё это ей удалось избежать и что "реформы" пришли не в 1812г а в 1917г.